※ [本文转录自 williamken55 信箱] 作者: Himiko9975 () 标题: Re: [申诉] 不服运彩版处分 时间: Thu Sep 28 01:00:03 2023 ※ 引述《williamken55 (傻子)》之铭言： : 法律最高标准都没要人自证清白，你什麽证据都拿不出来，凭什麽要我拿出下注证据 : 你比最高标准还高啊，天皇老子喔 : 我说100万现赚200万，赔率当时就是2倍，是事实，这幼稚园都会的算数有甚麽问题，况且 : 我哪里又说我下注一百万了 : 我前面几场事先报的都赢钱有纪录，我觉得佛，我很厉害赚钱，觉得轻松简单，有甚麽问题 : 凭什麽我要依照你的喜好来行为 : 况且若不喜欢看到我的推文，现在几乎都用手机，也都有黑单功能，推文也一堆说已黑单， : 你有多少说服力说我言论具煽动性，要不要看推文个人自己能决定 : 处分漏洞百出，毫无说服力，你光假消息这点都说不理由，我後面还争论干嘛 : 没人申诉，自己认为有违规，无限上纲版规 : 结果论是说理的能力都没有，作为版主的能力本来就令人匪夷所思 : ※ 引述《Himiko9975 ()》之铭言 : : 注成 : : 而下 : : 实性 : : 否则 : : 选择 : : 不实 : : 有煽 : : 如: : : 当事 : : 般社 : : 言论 : : 敢赚 : : 使用 : : 发布 : : 到， : : 因太 : : 赚200 : : 距20 : : 违规 : : 词。 : : 一篇 : : 曾裁 : : 即判 : : 性质 : : 非发 : : 理论 : : 有申 : : 五章 : : 而言 : : 行为 : : 消息 : : 彩吗 : : 无意见，我的理由都写在上面，而且你仅抗辩1-2，其他是申诉还是同意我的判决？ : : 其次，这里不是法院，你提检察官起诉这跟我进行违规判决有何关联？ : : 最後，每个人都有发表自己权利无误，但此权利是否无边无际无所限制？我认定你具煽动 : : 性言论最後补充，台湾运彩最大一单一张就是5万-10万，提100万-200万也就代表大概有2 : : 0张以上的单子，这麽多单子显然跟自己的信心程度有所关联，再加上您屡次提到「送钱 : 」 : : 、「佛」这些字眼，基本上是个正常人都会被此影响，倘若没有这些字眼我可能还当作没 : : 看到。 : : 好了，你可以去申诉了 : : 补充:倘若小组长撤销本案判决，请小组长明确指明一、二、三，三个违规处分是否皆撤 : : 销，若认定我和乱水桶亦可直接认定我不适任将我解职，在此本人无异议。 : : 以上 : : 112.09.28 一、针对「况且若不喜欢看到我的推文，现在几乎都用手机，也都有黑单功能，推文也一 堆说已黑单，你有多少说服力说我言论具煽动性，要不要看推文个人自己能决定。」首先 ，几乎都用手机不等於大家都用手机，电脑板的使用者没有黑名单此一功能，况且你也提 到推文一堆说已黑单，板规3-6提及「蓄意反串、引起板友反感、影响板面秩序者」，你 的言论显已造成板面秩序受到影响，有关3-6,5-2显然无误。 3-6 闹 板：蓄意反串或是讨嘘，以及散布不实具煽动性言论。足以引起板友反感，影响 板面秩序者。 二、板规8-3为「板主有权公布检举信件内容作为检举根据」，并非必须公布，并何况1-2 违规为板主得自行纠举之重大违规，此与检举人是否检举1-2无关。 就这样 你仍然没有针对1-2以外之违规进行申诉，我在一开始的文章也有提到你本来就不需要提供 任何站外证据，倘若有可作为有利证据罢了，主要是看你在本板之言论。 最後，这是申诉文不是吵架文，吵架又不会帮你任何事项 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.34.67 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: williamken55 (114.37.165.226 台湾), 10/03/2023 01:27:19