本案为以下两案并案处理 250 m36 7/30 erich75 □ [检举] Joke板主kai5566执法不当 260 7 7/31 aiweisen □ [申诉] 不服Joke版版主的水桶处份 判决主文 1.将FooD823之禁言处分改为7天 2.取消将智囊团指称为智障团之相关人员之处分 ========================================== 理由 1. FooD823经查询泄漏个资事证明确 但与上篇判决相同 组务刚去爬公告与历史纪录 违反2b请依照过往标准改给予7天之处分 2. 请勿自行添加或解读板规裁量标准 根本就没有水桶(禁言)三年之处分 5d 水桶时间以一星期起跳，累犯或严重违规者可延长至一个月或永久水桶。 违规三次者、或解除水桶後一星期内再犯者，永久水桶。 就组务爬文结果大致推测前任板主裁罚标准 不管何种违规，不要太夸张都是初犯7天、再犯1个月、三犯毕业(永久水桶) 显然板主对於过往裁量标准完全不了解 且除非已经修改板规给予减刑条款 否则板主是不能因为一句从宽就修改违规处分之时间长短 也就是说 所有的违规事实及处分标准必须在板规中明确定义 除非今天有一个但书是:得视情况酌予减轻 (像是5f指出「如有违规但该文章言之有物，可酌情留下」) 否则都须依照板规之规定给予处分(删除) 3. 再来就是指称智囊团为智障团之处分 组务经站内法律谘询，得到结论是: 人身攻击或是公然侮辱等 必须让其他使用者能够明确联想到被攻击者是谁 导致被攻击者名誉明确受损，影响其人格及社会评价 今天一般使用者在当下根本不知道攻击的是谁 其他人也不知道谁被攻击(即使智囊团真的存在) 难称有任何「人」的名誉、社会评价受到损害 所以本案相关处分不成立 4. 最後是使用者关心的部分 板主做这些处置是否应该给予警告判罚? #1TElzbqO (L_Recreation) 「若往後板主的行为，不管是公告文用字遣词 或是新政策(板规)各方面持续造成看板混乱」 本案可能不适用 就板主对板规解读上、使用上的差异 (暂不讨论恶不恶意，这太主观容易起争议) 通常仅发还给板主改判 也不能说今天因为本案受到高度关注 就给予与他案差异过大之处分 故本案对於违规裁量上之差异 难以直接给予板主警告判罚，还请各位使用者了解 当然，在这次之後 若板主持续出现这种不合理之判决，那就有可能达给予警告之标准 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.110.199 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_Recreation/M.1564884189.A.8D2.html 自从上次警告之後 #1TElzbqO (L_Recreation) 「若往後板主的行为，不管是公告文用字遣词 或是新政策(板规)各方面持续造成看板混乱」 之所以不适用 是因为本案检举为水桶天数上之争议，以及违规认定 就往例就是发回给板主重判 不能因为本事件受到高度关注 就破例给予警告(以前阿磨也被退回重审过) 就现状来说 kai5566 确实引发许多争议 但组务不能因为是他做的判决所以警告 而阿磨做的判决就仅发回重审 kai5566 不就是示范了不照过往判决，随意给予水桶天数吗? 组务也於文末让板主明知 往後再出现这种判决，就有可能是警告 组务不能因为他是 kai5566 就一次性给予误用板规的警告 况且 若FeRin觉得组务判决不够正当、严厉 你当初也说了「我挖一个这麽明显」 想必後续会有更激烈的救济手段，不是吗? 板主确实失去民心 但这并非组务正当给予板主警告的一个理由 还请广大关心此事件的使用者了解 ※ 编辑: a3225737 (61.231.93.212 台湾), 08/04/2019 13:41:18 ※ FeRin:转录至看板 joke 08/07 12:31