作者a3225737 (Hong/轰哥/Hsiaoboyo)
看板L_Recreation
标题Re: [判决] ifun99 申诉 soso0204 (NightLife) 案
时间Fri Jan 10 19:43:57 2014
请 soso0204 板主於1/15之前於组务板交代处理进度
有困难请提出
若没有请依照规定时限办理
※ 引述《ifun99 (ifun)》之铭言：
: 管理员您好，本案soso0204尚未重审，目前本人还是永久水桶状态，
: 已经7天了，为什麽要把人永久水桶不用3小时就搞定，
: 要重审查证此案，过了7天完全没消息呢?
: 根本双重标准!!!由此案件可看出，
: soso0204滥权证据明确，把公共版面当成自家版面，
: 完全无视公平正义，滥权霸道!!
: 请管理员还给无辜的乡民一个公道!!谢谢。
: ※ 引述《a3225737 (Hong/轰哥/Hsiaoboyo)》之铭言：
: : 申诉人：ifun99
: : 申诉案：#1IlKgdPG (L_Recreation)
: : 申诉案由：[申诉] [申诉] nightlife板主 soso0204滥权，随意将人
: : 判决主文：请板主重审此案，并且针对说明时限订出标准
: : =====================================================
: : 1.先前说了，站外或是现实中所引发的纠纷
: : ptt的组务无权去认定事件真伪，况且这牵扯到金钱等细节
: : 组务没有权力去认定金钱是否合理
: : 2.→ soso0204:请在今日3点前出面说明 否则已揪团盈利论 永久水桶
: : 关於此点，组务认为虽然板主所言
: : "乃是因为当事人PO文适逢小周末
: : 夜版人数会比平常多於一倍 为了避免版友於下班之际
: : 看到此不良揪团盈利之行为 所以要求在5点之前 出面说明"
: : 但是申诉人所言
: : "我大约下午1~2点PO文，您5点立即把我水桶，您觉得星期五这个时间，
: : 大家应该都在工作吧!根本没有营利的意图与事实，您就如此仓促决定，"
: : 并不是没道理，趁个中午时间po一下，下班再来看
: : 就这边来说双方的说法都很ok
: : 不过申诉人打错价钱是否故意，这点除了申诉人之外其他人很难说死
: : 因为这种很难有证据说"你就是故意打错"
: : 但是版主在处理此事件中不合理之处是限时说明
: : 看了一下板规
: : 若经举报无收费揪团私下却有营利状况或预收费用情形，查证属实则永久水桶
: : 申诉人没出来发言，那版主是否确实有 "查证属实"才水桶
: : 若只是因为他在限时没回答问题才被桶那的确是不妥
: : 3.看了文章编辑纪录，申诉人的确有删除推文之事实
: : 推文内容不是这里重点，在删除推文之前
: : 申诉人在4F推文回了
: : → ifun99:楼上大大您可能误会了，2000包含800入场费。 12/27 11:08
: : 由这点明显知悉申诉人确实知道文章已经被推文了
: : 但是版主事後询问
: : 嘘 AJAYS:为何删推文？ 12/27 11:34
: : → ifun99:说明有写，谢谢指教。 12/27 11:50
: : 嘘 AJAYS:删推文跟说明是两回事，说明是你贴揪团文本来就该注明的 12/27 12:14
: : → AJAYS:你自己当初没按规定注明还把人家推文删了，还理直气壮？ 12/27 12:16
: : → ifun99:不好意思，新手揪团，如有不周，多多见谅。 12/27 12:46
: : 即使版规没规定删推文的罚则，
: : 但是在PTT大多数的看板来说，未经允许之下删推文都是不当的行为
: : 并不是一句"多多见谅"就可以让大家认同你的做法，即使你是第一次
: : 4.对於此案的营利问题，请版主重审此案(找跟团者之类的)
: : 毕竟有没有营利你们比较了解，组务无权去认定这部分
: : 但是对於版主的"限时说明"觉得不合理
: : 看是要!锁定文章，或是先删文不处分
: : 抑或是到board-police版申请站务锁定文章
: : 都比原本的处理方式还要好
: : 请版主日後对於此点多加留意
: : 至於申诉人的处分目前先维持原案
: : 待版主重审後视为最终判决，请版主尽速重审此案
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.252.241
1F：→ soso0204:X已向公关催促 49.219.93.133 01/11 03:58