※ 引述《a3225737 (Hong/轰哥/Hsiaoboyo)》之铭言： : 另外第四点 : y版主一样认为版友所做为不实指摘 : 那请版友在不违反个资法之下可以於组务版发表人证物证 : 请於本篇文章之後48小时之内发表 找下线揪团一事个人可以作人证，但是我除了曾听下线们说过自己是代揪之外 并没有任何证据能够证明，所以在这一篇将会针对滥权一事提出证据。 以下提出的滥权事证，是发生於2012年10月间，板友nana2揪luxy团中的板主处理态度。 yowdee □[公告] 10/24(三)Luxy-nana团 解说状况 #1GYbjKD2 yowdee □ [公告] 关於10/24(三)Nana团 已前去店家了解 #1GYwteVO soso0204 □ [公告] 消费明细/个资法/NANA团事件等事宜 #1GZFKysj soso0204 R: [公告] 10/24 NANA团 #1GZgZZVW yowdee □ [公告] 关於Nana揪团一事，请参阅 #1GaHbeYV yowdee □ [公告] 关於Nana揪团一事，进行公投 #1GcCGWsg 判断为滥权的原因为： 针对M板友对yowdee板主提出的检举文当中，已明确指出板主有揪团营利一事，但是比 对nana2事件中两位板主的处理态度，都显得异常消极。 #1GYbjKD2 板主要求nana2需针对消费金额 酒种 男女人数 现场状况等等做承述，并表示会与 店家的现场人员进行核对，但比照M板友对yowdee板主的伸诉，soso0204板主是在多日 後才发文公告要求yowdee板主出来面对，并说明自己拿他无可奈何，请不满的板友自 行到组务板伸诉。 #1GZgZZVW soso0204板主在文中也有参与nana2事件的分析，并与yowdee板主做出类似要求提出 关於消费上的解释。但是在M板友检举的事件当中，并没有看到类似的处理方式，虽 然在昨日已经将yowdee板主做出处份，但是我想乡民要的是拿出「调查nana2事件」 中的魄力与手腕，而不仅仅只是一个无关痛养的判决。 #1GaHbeYV 文中可以发现此事件中，板主的回应皆是以「板主群」当成是主词，所以个人相信在 nana2事件中，两位板主「一定」是经过讨论并决议後才由特定帐号PO文并在文中属 名「板主群」。 此外，该文章中并未见到另一位板主PO文抗议「板主群」一词，故本人认定透过nana2 事件中对应到本次M板友的事件，板主并未拿出相对公平的态度在审视自己揪团上发生 的暇疵（或不实指控），因此个人认定为是滥权。 #1GcCGWsg 此文中可透过颜色标记上的字，再次认定「板主群」的事实。 既然是由两位板主共同组成的「板主群」能够在nana2事件中做出如此公平的判决， 为何同样是检举揪团营利一事上，主角换成是yowdee板主就无法拿出同样积极公平的 态度呢？ 至少也举办一次公投也好嘛！不是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.51.37