作者cleanwind (C.Y.)
看板L_PTTAvenue
标题Re: [判例] [检举] zhongshan/etmiki 疑似使用分身违反生活群组规定
时间Fri Jul 4 07:11:20 2014
1F：→ chingfen :这是旧群组规下的解释 07/03 10:55
2F：→ chingfen :新组规是新任板主上任"後"所管理看板不得超过3板 07/03 10:55
3F：→ chingfen :About_Life 07/03 11:03
4F：→ chingfen :z-3-14-12 [公告] 生活娱乐馆组规 2010 修订版 07/03 11:03
5F：→ chingfen : 20100520 07/03 11:04
6F：→ chingfen :#1FAX2iv- [检举] zhongshan/etmiki 疑似使用 07/03 11:04
7F：→ chingfen : 20120202 07/03 11:04
8F：→ chingfen :z-3-3 [公告] 生活娱乐馆组规 2012 修订版 07/03 11:04
9F：→ chingfen : 20121201 07/03 11:05
10F：→ chingfen :#1I1vxxS1 生活娱乐馆组规 2013 修订版 v2.0 07/03 11:05
11F：→ chingfen : 20130911 07/03 11:05
12F：→ chingfen :2010修订版 「新任板主所管理看板不得超过3板」 07/03 11:07
13F：→ chingfen :2012 修订版 新任板主上任後所管理看板不得超过3板 07/03 11:08
14F：→ chingfen :#1FAX2iv-的时间在於2012修订版之前，采2010版说明 07/03 11:09
15F：→ chingfen :2010修订版和2012修订版之间找无其他群组规修改记录 07/03 11:11
针对这个部分说明， 2012 修订版之所以加注「上任後」，
实因 2010 修订版未强调查板主身分之时间点，
恐产生新任板主於查核时可管理三个看板之误解；
因此於 2012 修订版特别加注「上任後」，
使新任板主於查核时仅可管理两个看板。
又如群组规要求小组长之资格，已担任小组长者，
并不会因为卸任板主使其失去担任小组长之资格，
因此所转录之判例说明，并不影响於本案之适用性。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.139.218
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_PTTAvenue/M.1404429083.A.11F.html
16F：推 hateOnas :那不是误解 有判例啊 07/04 10:46
17F：→ hateOnas :虽然现在有改了 07/04 10:47
一直以来都是希望三个，不过 2010 修订版容易产生分歧。
18F：推 rocfrank :那现在是新群组规了耶 就上诉建立新判例吧! 晚点弄 07/04 12:59
19F：→ rocfrank :原先期望小组长能内部协调好对外统一解释的 但 现在 07/04 13:00
20F：→ rocfrank :显然是小组长自己的见解而不处理本案 这叫逼人上诉说 07/04 13:02
本案有私下请教过群组长，唯过程不便公开还请见谅；
若检举人仍不服上开解释则有劳了。
※ rocfrank:转录至看板 About_Life 07/04 19:41
21F：推 hateOnas :你上一篇转的就是四个板板主了 GM说不受理 07/04 21:27
22F：→ hateOnas :跟群组长的申诉案裁决你说分歧...那是GM错? 07/04 21:28
以时间线说明：
审核(上任) 申请板主
───────────────┼─────────────┼───────→
│ │
理想版本 至多两板│上任三板 │超过三板不违规
│ │
2010版本 至多？板│上任？+1板 │超过三板不违规
│ │
2012版本 至多两板│上任三板 │超过三板不违规
│ │
所谓分歧、误解，指的是 2010 版本并未加注
上任後，
仅写出
新任板主所管理看板不得超过3板，
是指上图中之？为 3 ，或是 ？+1 为 3 ，恐生疑义；
因此加注上任後，以说明 ？+1 为 3 ，
然而超过审核(上任)时间点後，申请板主致使管理看板超过三板都是不违规的。
23F：推 hateOnas :我当初那篇申诉案 就有把时间序排进去了不是吗 07/05 15:09
25F：→ hateOnas :她就是违规的 那我申诉为什麽失败 07/05 15:12
26F：→ hateOnas :所以是GM误解还是我误解 07/05 15:12
当初申诉时，所使用的群组规应该是 2010 版本。
转录本篇主要是说明
「新任板主所管理看板不得超过3板(不计班板、组务板)。
系指上任前板主之资格审查。」
至於当初群组长为何如此判决，请恕在下无从得知并予以回应。
28F：→ chingfen : ^^^^^^^^^^^^^群组长说的 07/06 13:50
29F：→ chingfen :新组规是指上任後，旧组规是上任前，依群组长说法 07/06 13:51
30F：→ chingfen :两版群组规的定义已经明显不同。 07/06 13:52
31F：→ chingfen :若是要沿用旧组规的定义应该是强调「上任前」，而不 07/06 13:53
32F：→ chingfen :是强调「上任後」... 07/06 13:53
如果「上任後」会被解读为从上任直到卸任这段时间，
那麽「上任前」是否也会被解读为从注册到上任这段时间？
因此，无论强调「上任前」或「上任後」似乎都有模糊地带。
本案既已送到
#1JjfAVCt (About_Life) ，
且检举人 rocfrank 之推文，
显然已使无关生活群组或人群小组之事务受到无妄牵连，
因此静待群组长判决说明会较为适当。
33F：推 rocfrank :本鲁在群组务板该推文是为回应底下推文者 谁先挑衅的 07/06 22:55
34F：→ rocfrank :在申诉本中豪无个人恩怨牵扯 请小组长切勿误导视听! 07/06 22:56
上文所提并非个人恩怨，
而是无关群组、小组之事务，检举人也毋需过度解读；
群组务板的推文也不便在此叙明，只能归为推者无心，看者有意，
就让我们静待群组长判决吧。
※ 编辑: cleanwind (220.129.145.221), 07/06/2014 23:49:02