作者cleanwind (C.Y.)
看板L_PTTAvenue
标题Re: [罢免] CCRomance 板主 rocfrank
时间Tue Nov 12 16:53:32 2013
罢免案申请不予成立。
首先提醒阁下用错发文分类，往後请务必完整阅读组规或其他相关文章，
按 《生活娱乐馆组规 2013 修订版 v2.0》 其中，
1>罢免原因需符合
公众议题，并由小组长审核。
小组长得判定罢免原因无效，为无效罢免案。
板主第四次判决，虽遭判决否定，
然而板主 rocfrank 已有审慎考量之处，
且查申请人 hateOnas 所持理由：
#1IJKUVmJ (L_PTTAvenue) rocfrank 在我检举的案子说不可以片
段，结果自己检举证据之文章剪裁过於片段之叙述"裁判"，根本
就是双重标准。rocfrank 说广纳建言 不必担心言多必失，结果
我完全都是在讨论板务的文章 却这样判"水桶改警告又水桶"，根
本就是双重标准 违反比例原则。
板主要求检举证据之文章剪裁不可过於片段，
实为避免因证据不全而产生误判，但板主若已完整知悉相关证据，
於公告中仅节录重要相关内容，并非所谓双重标准。
对於申请人於 CCRomance发表板务文而遭水桶惩处一事，
申请人发表两篇相似之文章内容，且其中多有提及 CCRomance板旨方向，
板主 rocfrank 在认为原先置底公告有效的情况下，
并考量过去 CCRomance板闹板情况，水桶惩处并未有双重标准或违反比例原则情事；
又该惩处案仅系个案处理，实与公众议题尚有落差。
因此综上所述，本次罢免案申请不予成立。
--
PTTAvenue 实习小组长 cleanwind
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.133
1F：推 hateOnas :那我要证明 该板主双重标准不是个案才可罢免 ? 11/12 16:59
2F：→ hateOnas :之前全部检举案都超过七天了吧 11/12 17:00
所谓双重标准应是两案性质相同，却有不同标准或处理过程，
如果板主常有双重标准之状况，当符合公众议题。
3F：→ revorea :路过纯推小组长雪崩辛苦了。 11/12 17:11
这是在下的责任，并不能称为辛苦。
4F：→ bbbing :像是以这个申诉为基础，叙述其他人的申诉，结合成像 11/12 19:57
5F：→ bbbing :"经常性争议判决"这种感觉是吗? 11/12 19:57
是，不过如果板主真的常有双重标准，
也有可能先受他条组规惩处。
※ 编辑: cleanwind 来自: 1.200.95.230 (11/13 03:55)
6F：→ junkjizz5566:哈哈 搞不掉 真好笑 11/13 10:11
7F：→ junkjizz5566:还是搞掉惹 呵呵 11/13 10:12
8F：→ atien666 :秒自打嘴 哈哈 11/13 10:27