作者cleanwind (C.Y.)
看板L_PTTAvenue
标题[判决] #1IO1DrrB Machadango 申诉 rocfrank
时间Tue Nov 12 15:15:58 2013
裁判日期：2013-11-12
裁判案件：
#1IO1DrrB Machadango 申诉 rocfrank 水桶惩处不当
裁判主因：「真恶心！」严重性尚不达板规惩处程度
判决结果：惩处并未过当，申诉不成立
判决说明：
申诉人持下述理由，主张惩处过当：
一、使用者 Fant1408 过去多有不当推文。
二、申诉人检举使用者 Fant1408 不成立。
针对理由一，使用者 Fant1408 过去之不当推文已受惩处，
且因过去该使用者不当言行，便应承受谩骂或骚扰当有不公，
虽然可理解情绪一时激愤，然而若同意该项行为，
这无异於变相鼓励谩骂或骚扰行为。
此外，申诉人以他案检举为例，类比「真恶心！」一词不达板规惩处程度，
然而查申诉人所检举之条文为二.6：
6. 文章、推文中意图引起纷争、对立。检举人需为当事人以信件通知板主群及
被检举人(检举请附说明原委，以利判断。被检举人若两天内无主动以信件
说明回应板主群，板主群可迳行判决或情节明显亦可)
违者判处水桶15天，累犯加倍水桶。
而使用者 Fant1408 之检举则为二.5：
5. 禁止在他人着作中对特定对象以不雅言论(谩骂嘲讽、挑逗猥亵)
5-1
或恶意攻讦言论(仇恨威胁、不实指控达到妨碍名誉、谬误挑衅)
5-2
，经检举人身攻击属实者，若为可受公评之事除外。
(经判决後发文者可消除该推文)、(检举
5-2请附说明原委，以利判断)
推文部分 检举人身份限定
5-1 为发文者、特定对象之当事人
5-2 为发文者
文章部份 为板主群判定
因此申诉人检举之案件重在判断「是否引起纷争、对立」，
而使用者 Fant1408 检举之条文则系用於保障发文者不受骚扰之权力，
两案之性质具有根本之差异，因此主张判决不当尚有争议。
因此综上所述，申诉人应受板规惩处，
然而考量其一时激愤，且言词叙述并非旨在攻击使用者 Fant1408 ，
因此板主 rocfrank 判决水桶三天并未不当。
--
PTTAvenue 实习小组长 cleanwind
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.133
1F：嘘 hateOnas :所以 overseaking 申诉案 说我闹板还要自清吗 11/12 15:50
2F：→ hateOnas :当初我也被水桶过啊 11/12 15:50
阁下之文章系属 [板务] 文类，使用者 Fant1408 非属 [板务] 文；
且使用者 overseaking并非针对阁下过去言论评论，
而是针对阁下当时所发表之文章认为闹板；
又该案之判决
#1ID8dR3n (L_PTTAvenue)发回请板主重审，
并未对板主要求阁下自清多予评论，仅表示若仍不服可再申诉，请谅查。
※ 编辑: cleanwind 来自: 120.101.9.133 (11/12 16:02)
3F：推 Machadango :阅 11/12 20:27
4F：推 petrinet :才三天真少 11/13 04:22
5F：推 junkjizz5566:三天就跳脚惹 呵呵 11/13 10:10
6F：推 Machadango :有些人不懂何谓是非，还爱躲在萤幕後面放肆，好鲁蛇 11/13 15:50
7F：→ Machadango :判三年我也无所谓啊（摊手）我在日本很忙的，只是偶 11/13 15:53
8F：→ Machadango :偷闲喘口气上PTT，随便说人跳脚，以为我是你吗，科科 11/13 15:54