作者rocfrank (roc_frank)
看板L_PTTAvenue
标题Re: [检举] 不服 ccromance / rocfrank 处理方式
时间Fri Oct 18 22:11:39 2013
小组长你好:
一、 检举人适格问题
依据
---
● 739 m 10/09 JasonBourne □ [公告] 使用者违规及申诉处理规则(简明版)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#11Phto_B (PttLaw) [ptt.cc] [公告] 使用者违规及申诉处理规 │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1097252338.A.FCB.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
二.违规行为检举
1. 谁有权检举?
涉及特定个人权益之违规行为 => 须由权益人本人或授权检举
不涉及特定人权益之违规行为 => 任何人皆得检举
2. 到哪里检举?
看板违规行为
=>到看板向板主检举
板主违反站规或不当行为 及 违反组规
=>到群组事务看板向小组长检举
---
当本案业已审理完毕後 便为涉及特定个人权益之违规行为 须由权益人本人或授权
二、是检举案还是申诉案?
标题为检举 内文却为申诉 格式明显错误 叫人无所适从
---
作者 hateOnas (九头龙高中里,没有天才) 看板 L_PTTAvenue
标题 [申诉] 不服 ccromance / rocfrank 处理方式
时间 Fri Oct 18 11:40:30 2013
───────────────────────────────────────
(1) 看板英文名称:CCRomance
(2) 申诉人ID:hateonas
(3) 被申诉板主ID:rocfrank
(4) 申诉事由:不服rocfrank 一开始没有依照板规处理
经过检举才依照板规处理
因认为版主一开始没有依照板规处理是一种渎职行为
要求板主说明为何一开始没有依照板规处理 但板主不说明
并请我就此案别再寄信 所以只能检举
(5) 检附证据:
---
三、何谓不当?
(1)
依照 [公告] PTTAvenue 组规 2013 年 1.01版
---
7.
[检举] 看板英文名称 +
"板主" +
欲申诉板主 +
申诉事由
检举时请注意以下规定:
(1) 此分类接受检举本组内板主有违规事实之检举,违规的定义请参照组规之
相关规定,板主与使用者之间的行为请用[申诉]分类,违者不予受理。
---
(2)
依照 [公告] CCRomance 板规 (2013年10月修订)
---
五、检举与申诉流程
1. 请於发、推文发表
三天内寄信给板主群检举或未附上检举证据,板主可不受理。
2. 寄信检举需附上触犯板规名目,若
三天後无任一板主回应,请再寄一次提醒。
若
一天後仍无回应,可迳行上诉组务板(
L_PTTAvenue)。
---
(3)
站方授与使用者检举的权利 需经一定的程序和认定来办理
在看板部分 在板规既有规定下检举
在小组部分 是使用者与板主群沟通後 或申诉或检举
这是程序问题
使用者 hateOnas 经由信件检举 本人已有回应 也做成相关判决与惩处了
就程序上 到底是那一点有不当处理?
板主有板规裁量权 对单一新发个案具有争议 当然需要考量该违规者适用法条与犯意
在经 hateOnas 检举前 本人就做出删文并研拟水桶一周的处份了
在证据文中应可明显认定是欲回到板主信箱勿发到板面 是恶性重大到须劣退吗?
此案经 hateOnas 检举後 被劣文之申诉人寄信与板主本人沟通反映实情
这无疑又是制造出一个新问题 且违反该公告之善意
请问 hateOnas 检举对看板管理上是益? 是害? 还是极度压迫板主板务管理权力呢?
小组长若认为板主在案件判决考量需对 hateOnas 一五一十的报告清楚
那请小组长你先做起吧!
※ 引述《cleanwind (C.Y.)》之铭言:
: 阁下若於检举人反映前,便已劣退自然无争议可言;
: 然而若於检举人反映前,并无按板规处置,
: 如此似乎有《板主权力义务规范》执行不当之争议:
: (1) 看板文章管理权:
: 板主有权判定该板的文章是否适当在板上张贴。
: 若有不适当者,有权依情节轻重而为下列之处置(注):
: a. 将不当文章加以砍除
: 使用t标记,再ctrl + D,可以删除文章且不扣作者发表获得之P币。
: 使用d砍除,删除文章并扣除作者发表获得之P币,并可选择是否给予劣文
: 之处分。
: b. 水桶处份权:
: 板主得以依照程度将不当文章发表者列入水桶名单,暂停其在该板发表之权
: 限,恶行重大者,得以提报站务依法处理。
: 而《组长权力义务规范》中:
: (3)裁决权:
: 组长有裁决该小组所有有关板务争议之裁量权,除该看板之板主为该组长时,该
: 组长需要回避裁决,交由上层之群组长或是站长处理之。
: 因此本案当受理而无争议。
: 故请板主 rocfrank 说明,为何於检举人反映前无劣文,
: 而待检举人反映後方判处劣文?感谢。
: ※ 引述《rocfrank (roc_frank)》之铭言:
: : 小组长你好:
: : 依据
: : ---
: : 第十三条(得申诉事项)
: : 本规则所称申诉,谓使用者针对下列事项,表达其意见:
: : 一、违规行为之检举。
: : 二、对於违规行为认定权人之认定或处分不服者。
: : 三、对於板主或小组长管理之建议。
: : 四、其他对於本站之建议。
: : 第十四条(申诉程序法定原则)
: : 非依本规则所定程序提出申诉者,不予受理。
: : ---
: : 本人已依板规做出相关判决惩处 并无违反板规之处
: : 若有异议 还请有「权益受损」之当事人自行申诉或授权代理之
--
真 爱 无 国 界 Welcome to CCR enjoy more fun!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.150.140.143