作者cleanwind (C.Y.)
看板L_PTTAvenue
标题[判决] #1ILjdOGI Rrn 检举 Kay731 违反组规
时间Fri Oct 11 01:39:10 2013
裁判日期：2013-10-11
裁判案件：
#1ILjdOGI Rrn 检举 Kay731 违反组规
裁判主因：Kay731 说明与
#1IIffAEn (L_PTTAvenue) 相悖
判决结果：检举不成立，该案判决
#1IIffAEn (L_PTTAvenue) 非组务层级判决
判决说明：
本案当非申诉案件，而属检举案件。
申诉系使用者权益受到剥夺，请求组务协助检视案件所用；
而检举则系使用者认为板主失职或有不当行为，
或於组务板上有违反组务板板规所用之分类，请使用者多加注意。
经查判决
#1IIffAEn (L_PTTAvenue)之检举原文，
其为检举
发生於 L_PTTAvenue板签名档具限制级站台连结之事由，
查本板对於签名档具限制级站台连结之事由并无积极限制，
且站方认为该行为并无散布色情之意图，而系提供资讯，
因此当保障被检举人之言论自由。
因此原先判决
#1IIffAEn (L_PTTAvenue)仅针对，
「
发生於 L_PTTAvenue板签名档具限制级站台连结之事由」；
查《使用者违规及申诉处理规则》除下规定之外，
（五）不当编辑或使用昵称、签名档、名片档或其他个人资讯设定者。
亦有如下之规定，
（七）违反其他由小组长订定之群组规范及版主所订定之板规者。
综上所述，检举人所援引之组务判决仅针对发生於组务板之事由，
若板主因有其他规定而做出禁止分享限制级站台之说明，
并未有违反组务或站方判决之情形，故本案检举不予成立。
--
PTTAvenue 实习小组长 cleanwind
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.200.22.113
1F：→ antibonding :是申诉案阿，因为看版版主对於申诉人有做出警告的判 10/11 02:05
2F：→ antibonding :决耶。 10/11 02:05
3F：→ antibonding :为什麽小组长会看成是检举来处理阿？！ 10/11 02:05
此篇是针对 [申诉] CCRomance版 Kay731抵触小组判决 之判决，
而非 [申诉] 不服CCRomance / rocfrank 判决 ，
请参见文章代码，谢谢。
4F：→ antibonding :针对同样的判决，申诉人可以选择不同原因申诉版主群 10/11 02:24
5F：→ antibonding :吧，两位版主是用不同原因驳回他的申诉耶 10/11 02:24
从申诉人提供之证据观察推文时间，板主 Kay731 系回应阁下之推文，
而非与检举人就遭警告一案沟通。
6F：推 antibonding :可是他有去信跟板主讨论阿，版主要他来申诉该判决的 10/11 02:38
7F：→ antibonding :的吧 10/11 02:38
信件沟通证据中，检举人向板主询问其言论是否已抵触组规，
而非针对判决抵触站规进行询问，故此处板主应请其检举而非申诉。
※ 编辑: cleanwind 来自: 1.200.22.113 (10/11 02:45)