作者cleanwind (C.Y.)
看板L_PTTAvenue
标题[判决] #1IJbxsM5 antibonding 申诉 rocfrank
时间Sat Oct 5 06:12:11 2013
裁判日期：2013-10-05
裁判案件：
#1IJbxsM5 antibonding 申诉 rocfrank
裁判主因：板主 rocfrank 应惩处使用者 aarzbrv
判决结果：申诉不成立，板主 rocfrank 处理并无不妥
判决说明：
经查使用者 aarzbrv之推文为：
1F：→ aarzbrv:不清楚申请自删, 与某些诚信待加强母亲的家庭教育, 或某些09/17 02:52
2F：→ aarzbrv:文章待出版的作者的个人计画, 有多少关联? 如果网外事业大09/17 02:52
3F：→ aarzbrv:到没空上站, 也不用太勉强. 09/17 02:53
其中提及「某些诚信待加强母亲的家庭教育」，申诉人 antibonding主动询问
4F：推 antibonding:aarzbrv是在说谁啊？诚信有待加强的是谁啊？09/17 03:01
5F：→ antibonding:有种就说清楚啊09/17 03:02
使用者 aarzbrv之回应为：
6F：→ aarzbrv:已经很清楚说某些人了, 还是打丹麦文才看得懂呢?09/17 03:02
亦即使用者 aarzbrv未明确指特定人士；
其後之「还是打丹麦文才看得懂呢」，
当可理解告知申诉人 antibonding，使用者 aarzbrv并未指特定人士，
若申诉人不懂是否需要利用丹麦文，告知申诉人其并未指特定人士。
虽然，藉由上下推文内容，可推测使用者 aarzbrv影射申诉人，
但查板主 rocfrank 开放板务讨论文之公告
#1ICp_sxt (CCRomance)，
其中已有言明，
「对於 [板务] 文 板主将以较宽松的执法处理 不必担心言多必失 发言也请自制!」
因此对於仅有影射行为之使用者不予开罚并无过失。
然而该公告文中亦有如下之叙述，
「提醒一下 讨论勿 偏离本板板旨范围 及 保持理性和平讨论气氛」
因此请板主对於板务讨论文中不当或较激烈之言词，
能予以口头劝导，以收原先规画之功效。
--
PTTAvenue 实习小组长 cleanwind
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.67.202
7F：推 antibonding :但整串讨论因为aarzbrv的挑衅，後面根本没有板务讨论 10/05 06:15
8F：→ antibonding :，早就偏离板主范围了？ 10/05 06:16
该板务文章系讨论「开放自删」之部分，
因此阁下向板主检举之推文虽不能说完全切合，
然而与偏离本板板旨范围亦有些距离。
若阁下认为有板务文章已背离「板旨范围」，
仍要请阁下费心与板主检举与沟通，谢谢。
9F：推 antibonding :哪时候讨论我跟另一位使用者的私生活变成是板务讨论 10/05 06:30
10F：→ antibonding :，而且我写信去检举後，也不见板主出面处里，他还一 10/05 06:31
11F：→ antibonding :直去攻击另一位使用者，这样要牵扯板务讨论太牵强了 10/05 06:32
阁下向板主检举推文内容违规，而後不服板主之裁定，
於是至组务板申诉当符合站方所保障之权力，
本判决仅针对下向板主检举之内容做判定；
阁下现在推文所补充之内容，应先与板主检举或沟通；
若他使用者认为权益受损，亦应先向板主检举，
若有不服後方可至组务板申诉。
12F：推 antibonding :诚信问题是我个人信誉范围，一来是不在该看板讨论的 10/05 06:39
13F：→ antibonding :范围 <- 我有说了阿 10/05 06:39
使用者 aarzbrv未明确指特定人士，且该文为板务文，
详细说明请见本篇判决之内容，谢谢。
14F：→ antibonding :明明就不在看板讨论范围，哪会是板务讨论 10/05 06:40
使用者 aarzbrv推文提及自删，或可理解为其认为个人理由，
并不足构成删文之强烈理由，个人自由意志表达当予以尊重。
15F：推 antibonding :那句某些诚信待加强母亲的家庭教育牵扯人身攻击的本 10/05 06:48
16F：→ antibonding :来就不是在看板讨论范围。他要讨论删不删文，不要扯 10/05 06:49
17F：→ antibonding :其他使用者，也不用把其他人的信誉问题扯进来。 10/05 06:49
藉由上下推文内容，可推测使用者 aarzbrv影射申诉人，
然而其仅有影射而非人身攻击；此外推文中亦有提到自删之叙述，
易言之，该推文部分可能有悖离板旨之虞，另一部份确切合板旨，
且板务文从轻判已有公告，因此板主处理并无不妥。
18F：→ antibonding :不然我只要为了避免判决，要辱骂人之前，随便套一句 10/05 06:50
19F：→ antibonding :板务相关的问题就好。 10/05 06:51
阁下欲违规且利用看板管理方针避免受罚，在下不便多做评论。
20F：推 antibonding :诚信有待加强不是人身攻击？ 10/05 06:57
仅能有上下推文内容推测使用者 aarzbrv影射阁下，
此案在配合完整上下文的情况下，才能怀疑 aarzbrv所指为阁下，
含糊不清之叙述实与人身攻击之认定有差距。
21F：嘘 appleIII :aarzbrv 用影射方式 虽可由上下文中推知为指 antibon 10/05 07:10
22F：→ appleIII :roc板主都这样判定了 令人不解的是他却要板友忍耐 10/05 07:10
判决中已有请板主针对类似情况进行劝导，而非单纯如阁下所说。
23F：→ appleIII :看来只要影射不放入id 爱怎麽影射都可以罗!? 10/05 07:17
本案系以 CCRomance板所发生之案件判决，
未发生之部分难做评论，请您见谅。
因此该问题仍需请阁下向板主群询问，谢谢。
24F：推 hateOnas :.... 10/08 00:18
阁下的案子尚有疑点未明，恳请再稍待几天，谢谢。
25F：推 hateOnas :再七天可以吗 还是? 10/08 00:23
原则上七天内应该就会有结果，抱歉让您久等了。
27F：→ rocfrank :hateOnas 为本板长期使用者不可以推说不知此公告 10/09 15:20
28F：→ rocfrank :印象中 我上任後也未拿掉这篇 10/09 15:21
29F：→ rocfrank :至少 hateOnas 在连署期间由小组长任临时板主时还在 10/09 15:23
30F：→ rocfrank :我上任是Sep 13 23:45 而 hateOnas是Sep 14 11:24 10/09 15:26
31F：→ rocfrank :会有人隔了半天 就整个记忆洗盘吗? 又不是新使用者说 10/09 15:28
32F：→ rocfrank :这不是明知故犯的挑衅板规 那什麽才叫挑衅呢? 10/09 15:29
33F：→ rocfrank :hateOnas一再以已身的申诉权力挟持板主群改判 10/09 15:31
34F：→ rocfrank :绝不如其申诉文中所述 是无明显的犯意和具针对性的 10/09 15:34
35F：→ rocfrank :请小组长参考以上所言 依CCR目前板面已有些骚乱迹象 10/09 15:36
36F：→ rocfrank :基本上板主群作为并无让人所诟病之处 仅为星星之火 10/09 15:38
37F：→ rocfrank :若不断然处罚流言蜚语 一旦让有心人士加以操作钻洞後 10/09 15:40
38F：→ rocfrank :给板主扣上虚无假想之他人错误印象 则大乱之期不远矣 10/09 15:42
39F：推 hateOnas :那你应该严重惩处 tnf 不是我吧 10/09 16:12
40F：→ hateOnas :我以为你会处置公然酸看板全体使用者的言论 结果 XDD 10/09 16:13
41F：推 hateOnas :真的有相对友善吗 10/09 16:22
如上言论似乎与本案无关，板主若希望回应申诉案，
请直接回应 hateOnas 之申诉案即可。
42F：推 antibonding :几位板友来发文了 结果没多久 又被新闻转文洗版 10/10 00:33
看板问题请先向板主反映。
※ 编辑: cleanwind 来自: 120.101.9.24 (10/10 00:39)
43F：推 janglegi :antibonding都当妈妈了,别再说谎了(详见本板 06/20 01:01