小组长你好： 本人回应 dezuphia 之申诉 一、板主权限 依据板主权力义务规范中 板主拥有权限之看板文章管理权 板主对有违规之文章具有执行板规上之主动举发权力 不会因当事人有无检举不作为而阻却 举例来说 若一篇政问无人在检举板提出 那板主群是否就不能处理该文章了吗? 依啃瓜子小组於本人判决 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1Hkz37eH (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] rocfrank 申诉 di │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1371263175.A.A11.html │ │ 这一篇文章值 86 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 6355 ! 6/15 GeminiMan □ [宣判] rocfrank 申诉 diefishfish 案 GossipPicket 板检举格式错误，不代表板主即不能依板主职权主动处理违规行为。 故在使用者 qazijn 以当事人在置底检举文提出 其检举人资格无误 即便格式有误 板主基於事态明显下 是主动执行审理并判决 二、推文之判定理由 ●14160 m4710/02 rocfrank □ [公告] #1ID3qk2V hateOnas 水桶六个月 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1IIn4jcA (CCRomance) [ptt.cc] [公告] #1ID3qk2V hateOnas │ │ 本看板目前不提供文章网址 │ │ 这一篇文章值 32 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 使用者 dezuphia 确有其言 使用者 qazijn 提出不可擅自捏造他的言论并请对方收回该句 路人甲 路人乙 使用者 dezuphia 已知 qazijn 会有申诉动作 且有回应说明之 三、 判决不成立需使用者 dezuphia 自行提出所言为实 即检举人 qazijn 确实有说过该句 但往来信件中 亦未见有证据说明以自清(这是其义务) 故仍维持原判决 在本人多次信件中说明 无奈申诉者 dezuphia 拘泥条文而沟通无效 其早有执意上诉之心 本人言尽於此 ※ 引述《dezuphia (泣离)》之铭言： : (1) 看板英文名称：CCRomance : (2) 申诉人ID：dezuphia : (3) 被申诉板主ID：rocfrank : (4) 申诉事由：不服rocfrank 判决水桶，应撤销 : (5) 检附证据： : [事由内容] : 本人被使用者qazijn以版规二.5於置底检举公告中检举，内容如下： : : 推 qazijn:#1IIn4jcA dezuphia 二.5.2 他捏造不实言论 影响我 10/03 : 版主於推文中回覆检举不成立，但自行以版规二.6进行裁判 : : → rocfrank:qazijn:二-5仅能是原发文者提出检举 故不成立 但既已提出 10/03 : : → rocfrank:将以二-6判定 10/03 : 而版规二.6之条文如下： : 二、发文规范 : 6. 文章、推文中意图引起纷争、对立。检举人需为当事人以信件通知板主群及 : 被检举人(检举请附说明原委，以利判断。被检举人若两天内无主动以信件 : 说明回应板主群，板主群可迳行判决或情节明显亦可) : 违者判处水桶15天，累犯加倍水桶。 : [申诉内容] : 依据版规内文，可知版规二.6该条文成立之要件如下： : 1.检举人需为当事人 : 2.须以信件通知版主群及被检举人，且若当事人两天内无回说明， : 或情节严重，则版主可於不待当事人回应迳行判决。 : 3.被检举人推文中意图引起纷争、对立 : 并且由於二.6的内容使用之构成要件，其构成之条件使用之判准为「需为当事人 : ....(後略)」因此就版规条文而，并没有被解释为「不须符合要件」或「仅需部 : 分符合」即可进行裁判的空间。因此以下分别说明此三项要件皆不成立的原因， : 并且要求撤销原裁判。 : =1.检举人需为当事人 = : 使用者qazijn并没有以版规二.6检举本人，而是以版规二.5进行检举，并且已遭 : 板主於原检举推文下判定不成立。换言之，版规二.6既规定需有当事人告发作为 : 构成要件，意即本条在构成要件最基本的申告对象中，即包含不告不理之当事人 : 进行主义原则，因此并没有给予版主能「主动举发」或「迳行判决」之权力。 : 虽然版主rocfrank在回覆本人的申诉信件中说明： : : 其上(版规二.6)仅为完成板主群可迳行判决要件之一 : : 并不妨碍板主群对看板违规事件可主动举发判定 : : 此案为後者 或情节明显亦可 : : 板主群可迳行判决或情节明显亦可 : 但此说法很明显与版规二.6中「检举人需为当事人」之构成要件相抵触，换言之版 : 主并没有主动举发之权利。 : 而虽然rocfrank於水桶公告中持续说明： : : 但考量虑到新板规初制定 使用者对适用法条不熟悉 将改以二-6判定 : : 使用者如有检举 所列条目不符下 若违规情形严重或明显 板主群将协助予以改判 : : 而公告文之原发文者为板主群 将以间接关系人身份以板规二-6直接提起 : 但查CCRomance版规，并没有任何条文赋予版主自行更改使用者检举条目、自为 : 判决之相关权力，又查过往之版主发文纪录，也并没有任何公告提及与版主於 : 所谓「新版规初制定的期间」可凭空帮使用者改变申诉条文、或「主动判定」 : 需当事人检举方才受理之版规，版规二.6的条文中更无所谓「间接关系人」可 : 提出检举之相关规定。 : 因此版主并无在使用者未申诉二.6的前提下协助改判之权力，故版主行使之判 : 决行为无效。 : =2.须以信件通知版主群及被检举= : 本人并未收到信件通知。版主也表明并有收到检附说明原委之信件。因此此要件同样不 : 成立。虽然rocfrank於後续信件中说明： : : 看板检举方式在本板采用两种 信件检举和置底检举 有同样效力 : : 而信件检举需通知被检举人之意在於 : : 有些『意图引起纷争、对立』情况复杂及或为检举 : : 方其主观认定 也不适用板规二-5-2 板主群需要参照两造之证词上论点之因果逻辑 : : 信件通知在避免一方认为无伤大雅 : : 而却恐被另一方主观认定上成立而提出检举後不得而知 : 但此解释与二.6的规定「需以信件通知版主及被检举人」相抵触。固然CCRomance : 版有「信件检举和置底检举有同样效力」之规范，因此在条文没有明确界定检举 : 方式时，固然可适用此条文以推文进行检举。但因二.6有明文规定检举形式，因 : 此若非版规之间存在相互矛盾，即是二.6有特殊之检举规范。而就算推文检举成 : 立，也不抵销「需以信件通知被检举人」之构成要件。而版主亦在後续之回信中 : 承认版规有需要改善之处： : : 你在文义上的新意 本人会虚心参考以备日後修正板规之完善 : =3.被检举人推文中意图引起纷争、对立= : 在版主的判决公告中，仅引用本人与qazijn推文讨论之部分内容如下： : : 推 dezuphia:照这逻辑楼上最爱提的前朝隔空水桶不也只是影响被桶的人? 10/02 : : → dezuphia:但大家都忿忿不平难道也是过度引申嘛(惊 10/02 : : 推 dezuphia:我只说你爱提前朝，前朝大家最诟病的就是隔空水桶，如果 10/03 : : → dezuphia:您有所误解请自行重新阅读文句，谢谢lol 10/03 : qazijn并於推文中表示自己并没有「爱提前朝隔空水桶」一事： : : → qazijn:我没说过本版有隔空的事 所以我也不了解状况 10/03 : 但於受检举的文章中，本人也同样说明本人推文文意并非指控q某爱提前朝 : 隔空水桶，而是指q某爱提前朝，而q某爱提前朝此事有诸多相关推文作为 : 事实(如需要本人可检附)，而本人也对此已清晰推文说明： : : 推 dezuphia:我已经表达过我并没有栽赃，因为我的是q某爱提前朝，不是 10/03 : : → dezuphia:q某爱提前朝隔空水桶。经过解释还看不懂中文不是我的问题 10/03 : 由上述推文，显见本人为清楚表达自身意见已做了额外澄清，因此已尽理性 : 讨论版务之义务。并且在q某并没有爱提前朝隔空水桶一事上与本人已达成 : 共识。但该说明推文却被rocfrank版主忽略，在水桶公告中仅刻意撷取本人 : 说明文意前之部分推文作为依据，迳行判决本人有恶意攻讦言论，对此本人 : 无法接受。 : 以上 : PS.前两封本人去信之申诉信件忘了留底，内文可见rocfrank版主回信中 : 引述之部分。 ※ 引述《dezuphia (泣离)》之铭言： : ※ [本文转录自 dezuphia 信箱] : 作者: rocfrank (roc_frank) : 标题: Re: [申诉] 撤销水桶 : 时间: Thu Oct 3 22:05:25 2013 : 你好： : 检举请附说明原委，以利判断。 : 其上仅为完成板主群可迳行判决要件之一 : 并不妨碍板主群对看板违规事件可主动举发判定 : 此案为後者 或情节明显亦可 : 板主群可迳行判决或情节明显亦可 : ※ 引述《dezuphia (泣离)》之铭言： : : A. 原使用者检举之情形如下 : : 推 qazijn:#1IIn4jcA dezuphia 二.5.2 他捏造不实言论 影响我 10/03 20:37 : : → rocfrank:qazijn:二-5仅能是原发文者提出检举 故不成立 但既已提出 10/03 20:50 : : → rocfrank:将以二-6判定 10/03 20:50 : : B. 申诉理由 : : 根据CCRomance版规： : : 二、发文规范 : : 6. 文章、推文中意图引起纷争、对立。检举人需为当事人以信件通知板主群及 : : 被检举人(检举请附说明原委，以利判断。被检举人若两天内无主动以信件 : : 说明回应板主群，板主群可迳行判决或情节明显亦可) : : 违者判处水桶15天，累犯加倍水桶。 : : 可知检举的构成要件为 1.当事人检举 : : 2.须以信件通知版主群即被检举人 : : 3.需附说明原委。 : : 但使用者qazijn并没有以版规2-6检举本人，换言之版主自行以2-6进行裁判并不符合 : : 该版规之构成要件中当事人检举之部分。另本人也并未收到信件通知。也请版主举证 : : 有收到检附说明原委之信件，否则三要件皆不成立。 : : 因此要求撤销水桶。 : : 以上。 -- 真 爱 无 国 界 Welcome to CCR enjoy more fun! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.150.140.143