※ [本文转录自 dezuphia 信箱] 作者: rocfrank (roc_frank) 标题: Re: [申诉] 撤销水桶 时间: Thu Oct 3 23:08:22 2013 目前不会改判了 你在文义上的新意 本人会虚心参考以备日後修正板规之完善 最後 请你再思考一下此句"板主群对看板发生之违规事件拥有主动之举发权 但判罚必需有板规做为依据" 以上 以後将不再回复了 ※ 引述《dezuphia (泣离)》之铭言： : : 让我解释於你 : : 检举人需为当事人以信件通知板主群及 : : 被检举人(检举请附说明原委，以利判断。被检举人若两天内无主动以信件 : : 说明回应板主群，板主群可迳行判决 : : 当事人是你和qazijn : : 而qazijn已有提出置底检举 : 但检举的条目并非二.6 : : qazijn虽检举名目不正确 但无损你违规事实之存在 详细请看公告文 : 无论您认定违规事实的存在与否，由於二.6的构成要件须当事人检举。 : 因此不等於版主可以主动介入判决。 : : 看板检举方式在本板采用两种 信件检举和置底检举 有同样效力 : 抱歉，此解释与二.6的规定"需为当事人并以信件通知版主"相抵触。 : 固然在条文没有明确界定检举方式时，可适用"信件检举和置底检举"有同样效力 : 但因二.6有明文规定检举形式， : 因此若非版规之间存在相互矛盾，即是二.6有特殊之检举规范。 : : 而信件检举需通知被检举人之意在於 有些『意图引起纷争、对立』情况复杂及或为检举 : : 方其主观认定 也不适用板规二-5-2 板主群需要参照两造之证词上论点之因果逻辑 : : 信件通知在避免一方认为无伤大雅 而却恐被另一方主观认定上成立而提出检举後不得而知 : : 而此案重点在於 你是否知晓"被检举"在不知道的情况下"无说明"来辩护你的权利 : 抱歉，此解释与二.6的规定"需为当事人并以信件通知版主"相抵触。 : 并且就算没有抵触，依然存在当事人进行主义不告不理的问题。 : 您在判决中已写明 : "使用者如有检举 所列条目不符下 若违规情形严重或明显 板主群将协助予以改判" : 版规中并无赋予版主在错误申诉条目下协助改判的权力， : 故您行使之判决行为无效。 : : 於推文中 你显然知道的 : 最後，本人在被检举之文章下，明明还有第三段後附说明先前推文文意的推文： : 推 dezuphia:我已经表达过我并没有栽赃，因为我的是q某爱提前朝，不是 10/03 00:44 : → dezuphia:q某爱提前朝隔空水桶。经过解释还看不懂中文不是我的问题 10/03 00:44 : 显见本人为清楚表达自身意见已做了额外澄清，因此已尽理性讨论版务之义务。 : 如果版主要选择性无视，那麽此点於组务申诉时同样会一并提出 : 以上。如无後续回覆请直接叙明。 : 本人将迳行上诉组务 -- 真 爱 无 国 界 Welcome to CCR enjoy more fun! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.150.140.143

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: dezuphia (120.126.64.68), 时间: 10/04/2013 00:14:43