作者cleanwind (C.Y.)
看板L_PTTAvenue
标题[判决] #1IINSO75 hateOnas/rocfrank 双重标准
时间Wed Oct 2 01:37:16 2013
裁判日期：2013-10-02
裁判案件：
#1IINSO75 hateOnas 检举 rocfrank 双重标准
裁判主因：overseaking 与 tnfsh810124 两案判决不同
判决结果：检举案件不成立
判决说明：
本案当非申诉案件，而属检举案件。
申诉系使用者权益受到剥夺，请求组务协助检视案件所用；
而检举则系使用者认为板主失职或有不当行为，
或於组务板上有违反组务板板规所用之分类，请使用者多加注意。
本案争点之起源为检举人 hateOnas 向板主申诉 overseaking人身攻击：
1F：→ overseaking :有没有当选失利就来闹板的八卦 09/14 12:09
板主判定为并未过当不予以处分後，又向板主
检举 tnfsh810124不当推文一案，
询问
2F：→ tnfsh810124:版主的意思就是只有白人才是真爱09/14 17:41
因发文未能接受板主之解释，又发表第二篇文章，
於是遭板主 rocfrank 判处水桶，并要求 tnfsh810124注意言论
後由板主 Kay731 改判警告，并判处 tnfsh810124警告，
最後则由板主 Kay731 解除警告并公告致歉。
因此，本案之争点实际上有二，
其一检举人认为水桶处分既由板主 rocfrank 所下，板主 rocfrank 该道歉；
其二检举人认为板主对於使用者 overseaking与 tnfsh810124违规处理双重标准。
关於争点一的部分，查本站各项规定皆未要求板主在判决有误时应道歉，
更未有使用者向板主道歉之相关历史；
且任一板主所做之决定，当视为板主群之决定。
此外使用者 hateOnas 之权益，
既已未於 CCRomance板受到损失，争点一之部分便不再赘述；
然而建议 CCRomance板主群往後处理案件或至组务板回应时，
请多多利用现有资源进行讨论与取得共识，以免造成使用者之误解与不便。
争点二之部分，使用者 overseaking所指称之对象系 hateOnas，
意即使用者 overseaking表达检举人於竞选失利後有闹板情事，
但观其文意并未使人直接联想到是板主所说；
然而使用者 tnfsh810124仅说「版主的意思就是只有白人才是真爱」，
暂且不论板主於文中是否能使人直接推论出此意义，
使用者 tnfsh810124为明确表示「只有白人才是真爱」是板主所欲表达之意思，
考量过往 CCRomance看板予批踢踢使用者之印象，此段推文给予警告的确不重。
在两案性质不同时，
着实无法以板主判决有差说明双重标准，
因此，本检举案件未能成立。
--
PTTAvenue 实习小组长 cleanwind
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.24
3F：推 hateOnas :rocfrank 说申诉失败要回复水桶半年判决 10/02 01:40
4F：→ hateOnas :我从来没有像板主检举tnf啊 10/02 01:41
猜想是板主 rocfrank笔误，若被水桶当可沟通後申诉。
已更正检举为询问，抱歉。
5F：推 hateOnas :我申诉的部分是 断章取意 双重标准 10/02 01:45
若权益未受损，是检举而非申诉，详见第一段；
两案性质不同，不能推论双重标准；
检举文与公告惩处对於证据要求度可有不同，
且阁下文中未再详述，经审阅相关证据後更未见所说之事由。
6F：→ rocfrank :hateOnas的申诉事由：不服rocfrank 处理 及双重标准 10/02 01:48
7F：→ rocfrank :既然组务认为申诉事由不成 即表示本人水桶处理无不妥 10/02 01:49
8F：→ rocfrank :待明日後迳行补罚水桶 也就是了 10/02 01:50
争点一之论述系因检举人已未受惩处而不赘述，
切不可自行推断为阁下水桶处理并无不当。
9F：推 hateOnas :申诉文: rocfrank 在我检举的案子说不可以片段 10/02 01:50
10F：→ hateOnas : 结果自己检举证据之文章剪裁过於片段之叙述"裁判" 10/02 01:50
11F：→ hateOnas :根本就是双重标准 10/02 01:50
12F：→ hateOnas :好吧 那等rocfrank 水桶我再说一遍吧 10/02 01:52
无论是否受惩处，就「证据」叙述过於片段，
阁下可回应判决以提供更完整的论述。
13F：→ rocfrank :水桶就水桶 怕你唷! 你自己没有足够论点推翻我在组务 10/02 01:54
14F：→ rocfrank :的回应 只会拿别人的案子来掩饰你自己的案子 不好吧? 10/02 01:54
阁下请稍微注意自己的言论，水桶惩处影响使用者权益甚大，
并不该作为儿戏之言，轻易挑衅使用者。
15F：→ rocfrank :本来已经改判 你还穷追不舍 逼人上梁山 我也是无奈说 10/02 01:57
※ 编辑: cleanwind 来自: 120.101.9.24 (10/02 02:44)