作者hateOnas (九头龙高中里，没有天才)
看板L_PTTAvenue
标题Fw: [附2 ] 不服 CCRomance/ rocfrank 处理及双重标准
时间Mon Sep 30 21:09:30 2013
※ [本文转录自 CCRomance 看板 #1IDxYa_f ]
作者: rocfrank (roc_frank) 看板: CCRomance
标题: [公告]
#1ID3qk2V hateOnas 水桶六个月
时间: Tue Sep 17 10:04:17 2013
查使用者 hateOnas 於
#1ID3qk2V (CCRomance) 中
●14370 ! 2 9/14 hateOnas R: [板务] 1.检举与申诉流程 2.「另可(并)判处」条文
---
1F：→ tnfsh810124:版主的意思就是只有白人才是真爱09/14 17:41
只有白人才是真爱? 只有板主rocfrank才能检举? 其他人都不能检举?
那没人办是不是以後又要以讹传讹说
CCR板主认可只有白人才是真爱?
这真的怎麽想怎麽怪 难道我身边的这个台湾人不是真爱吗
---
触犯板规 三、闹板定义
1. 冒充板主或以板主相似之ID达误导视听、或公干本板全体板友或板名之发文。
以上违者删文或劣退，并判处水桶三个月～六个月，累犯加倍水桶。
参佐
#1ICp_sxt (CCRomance) [公告] 开放板务讨论文 之精神 本当判处劣退
在从轻考量後 予以判定处
水桶六个月
説明：
(1) 板友对板主在板务方面有所质疑 可利用 [板务] 文开放讨论 或寄信 请板主回应之
唯不可用断章取义 用编排来造句的方式来误导视听
(2)
但是这种推文不能检举吗 ?
2F：→ tnfsh810124:版主的意思就是只有白人才是真爱09/14 17:41
对以推文误导视听 目前并无罚则 但请 tnfsh810124 板友注意
本板并不鼓励这种以臆测式的言论妄自代入为板主立场之发言
如有真凭实据 基於事实上的可受公评之事的言论提出 板主该自我修正并检讨之
也欢迎板友热心地对板务上的监督
只有白人才是真爱? 只有板主rocfrank才能检举? 其他人都不能检举?
查使用者 hateOnas 於小组板提出多项申诉案 #1IC_FHTN #1ID7Ss1p (L_PTTAvenue)
应知晓板规在人身攻击方面是由发文者提出检举 此为保障发文者有不受骚扰的权利
除发文者可利用板规中检举流程外 板主也可迳行处置违规者
使用者 hateOnas 故意以文字编排出 只有板主rocfrank才能检举
来达到误导视听之实
以使用者 hateOnas 在ptt上的资历 此明知故问为判定有闹板意图
那没人办是不是以後又要以讹传讹说
CCR板主认可只有白人才是真爱?
这真的怎麽想怎麽怪 难道我身边的这个台湾人不是真爱吗
使用者 hateOnas 以断章取义的方式陈述 是为企图规避板规中冒充板主发言之处罚
本人从未表示过或认定过白人才是真爱 在就任板主前无 任板主更无
为避免一句「东南亚不算CCR」不知出处也无从考察到之流言 被穿凿附会为前板主之言
对本板全体造成莫大之伤害 刻意破坏本板形象 同时 需要花费更多力气解释
此不当行为应作为判例 以杜後患!
另 请板友讨论板务务必保持理性辩论 要避免不必要的人身攻击 谢谢!
--
真 爱 无 国 界 Welcome to CCR enjoy more fun!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.150.155.177
3F：→ rocfrank:已收录 z-14 09/17 10:11
4F：→ aarzbrv:敢问这处分是否应减轻? 况且若仅就该文观之, 推文被引用者 09/17 10:12
5F：→ aarzbrv:的责任也去不掉吧? 抱歉, 尽管在下不喜欢被处分者..... 09/17 10:13
6F：推 pony666:看标题就明显是来乱的 6个月太轻了吧 09/17 10:14
※ 编辑: rocfrank 来自: 118.150.155.177 (09/17 10:20)
7F：→ revorea:1.请建立判例库 2.个人认为你误会检举王语意，处分也太重 09/17 10:21
8F：→ revorea:3.要桶也是桶被引用者.... 09/17 10:22
9F：→ rocfrank:谢谢大家关心 但我想他必定会上诉的 是否判决过当过重 09/17 10:23
10F：→ aarzbrv:先回3.在下的意思是如果这位推文被引用者是推文被截成与 09/17 10:24
11F：→ rocfrank:当由小组长公平审理的 09/17 10:24
12F：→ aarzbrv:原本完整句子意义不同的情况, 则应该把前後成句的推文还原 09/17 10:25
13F：→ mylife2001:这判法跟以前有什麽两样啊 09/17 10:25
14F：→ aarzbrv:不然只能看到该推文者, 也以为该推文在扭曲rocfrank呀, 09/17 10:26
15F：→ aarzbrv:还有您别忘了至少从这篇起, 您已经准备建立判例库了..... 09/17 10:27
16F：→ aarzbrv:(在下非当事人, 若要申诉也不适格, 建议您有空再反思) 09/17 10:28
18F：→ revorea:楼上快寄信检举! 板主七天不回可申诉。 09/17 10:34
19F：推 joh:不得不说 你的思考方式还真的很多点可以打... 09/17 10:36
20F：→ atien666:有点懒得写 那一篇太长罗 09/17 10:40
21F：→ revorea:那就祈祷板主看到之後记得处理吧orz 09/17 10:42
22F：→ atien666:详细看完这篇 跟前任版主真有得比lol 只差在会不会修饰罗 09/17 10:44
23F：推 qazijn:在此建议版主深思 检举王有所不是 但手段可以更好 09/17 10:46
24F：→ aarzbrv:如果能换得您改判, 我愿意先代检举王被水桶六个月, 感恩. 09/17 10:48
25F：→ revorea:这个水桶真的有欠考虑，还请撤回再议。 09/17 10:48
26F：→ aarzbrv:如果板主是受害者, 或许应该交给其他板主或小组长(如果仅 09/17 10:57
27F：→ aarzbrv:有一位板主的话)来裁判, 比较妥当吧? 当初会支持反对运动 09/17 10:58
28F：→ aarzbrv:主因是不正当程序, 我自己亲人都嫁给米国人我仇视个屁呀? 09/17 10:59
29F：→ rocfrank:已交由Kay731板主接手审理 晚点在说 谢谢大家的建议! 09/17 11:01
30F：→ rocfrank:我只是很好奇 乱给人扣帽子 可以没有事吗? 09/17 11:02
31F：→ rocfrank:如果看到一个女孩在哭说我被人欺负了 结果 无端跑出一个 09/17 11:03
32F：推 SS327:版主加油 09/17 11:03
33F：→ rocfrank:rocfrank的ID 诸位会做何感想呢? 09/17 11:04
34F：→ rocfrank:问那女孩 是在哭吗?rocfrank?是被欺负了? 09/17 11:05
35F：→ rocfrank:事实最後不是我做的 但用这种用疑问句 无疑已未审先判了 09/17 11:06
36F：→ atien666:比喻很烂... 再说要用这版规的话你真的觉得立足点够? 09/17 11:06
37F：→ aarzbrv:当然不行! 但若违背正当程序, 受害人可能会变加害人, 抱歉 09/17 11:07
38F：→ aarzbrv:非在下冷眼冷血. 今天您的处分, 以後可能会被引用, 慎之. 09/17 11:08
39F：→ rocfrank:相不相信以後"只有白人才是真爱?" 传来传去变成是我说的? 09/17 11:08
40F：→ aarzbrv:所以既然说tnfsh810124被断章取义, 那能否还原"全句"? 09/17 11:09
41F：→ rocfrank:只要有人能保证这点 让我以後不用费更大力气来解释无端之 09/17 11:10
42F：→ atien666:偏偏他只有推那句耶lol 09/17 11:10
43F：→ atien666:照你的说法 那些说前任版主说过:东南亚不是CCR的 09/17 11:11
44F：→ rocfrank:由 检举王刻意挑出那句断句 来加强放大 也是不对的吧? 09/17 11:11
45F：→ atien666:早不就知道水桶劣退多少罗~"~ 09/17 11:11
46F：→ aarzbrv:那被断章取义的人到底有没有不对? 怎麽被断章取义的, 在 09/17 11:13
47F：→ aarzbrv:公告当中也应该说明吧? 再次说, 在下自始未提倡不处分.... 09/17 11:15
49F：→ atien666:按这标准的话tnfsh810124还先该桶吧 09/17 11:15
50F：→ rocfrank:检举王由一个板务文"东南亚不算ccr?" 找到一句推文後 另 09/17 11:16
51F：→ rocfrank:开一篇 个人任为是有意的两连段的混淆视听 09/17 11:17
52F：→ rocfrank:两篇都收录在z-14 09/17 11:18
53F：→ aarzbrv:窃以为tnfsh810124推文对rocfrank名誉的影响为直接, 而 09/17 11:19
54F：→ aarzbrv:hateOnas间接利用. 若已交给另一板主, 那尚未执行处分吧? 09/17 11:21
55F：→ aarzbrv:其实这是个好问题, 若因修改後建立制度, 其他板也会用. 09/17 11:22
56F：→ rocfrank:反正 该说的我都说 两连段攻击不是能说没有居心 不再回应 09/17 11:22
57F：→ aarzbrv:先说到这里: 接下来处理得好, 甚至是转机. 09/17 11:25
58F：推 samhou6:反诘不知道吗? 刚上台就想下台? 被害妄想症吗? 09/17 11:29
59F：→ monologue:原判颇有Rrn之风 09/17 15:15
60F：推 slipknotneun:文字狱 刚上任就排除异己 09/17 17:34
61F：→ slipknotneun:凶狠程度比rrn还屌 09/17 17:36
62F：→ hateOnas:XDDD 09/17 18:02
63F：推 SS327:楼楼上你在开玩笑吗??你不知道RRN的事蹟就别乱说 09/17 18:27
64F：推 massi013:能比RRN猛???小的认为你没看过RRN执政~ 09/17 18:44
65F：→ revorea:我想他确实没看过....很面生的ID。 09/17 18:48
66F：推 slipknotneun:潜水不行吗 要玩真正使用者分化板众吗 09/17 20:02
67F：推 SS327:哪里潜错板了 连RRN事蹟都不知道 09/17 20:21
68F：→ revorea:你误会了，只是说你很面生，对Rrn可能不是那麽了解而已。 09/17 20:55
69F：→ revorea:欢迎加入。 09/17 20:56
70F：→ SS327: 你 09/17 21:25
71F：→ airua:新形容词: 你很Rrn耶! 09/17 21:26
72F：推 SHOOTA:每天都很欢乐啊XD 09/18 09:24
73F：→ mylife2001:根本乱判 09/18 10:20
74F：推 woajw:又来一个好大的官威就来乱判的 09/21 17:52
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: hateOnas (114.45.30.47), 时间: 09/30/2013 21:09:30