作者rocfrank (roc_frank)
看板L_PTTAvenue
标题Re: [申诉] 不服 CCRomance / rocfrank 判决
时间Sat Sep 14 21:47:15 2013
回应 hateOnas 的申诉：
1. hateOnas 所检举的标的是为板务性质文章
看板因长期处於动荡不安局面下 始於板风走向引起极大争议所致
开放板务讨论已迫在眉睫 其目的导向与执法标准均以公告说明了
---
●14386 m29 9/14 rocfrank □ [公告] 开放板务讨论文
但 提醒一下 讨论勿 偏离本板板旨范围 及 保持理性和平讨论气氛
对於 [板务] 文 板主将以较宽松的执法处理 不必担心言多必失 发言也请自制!
更重要的是要遵守现行板规
---
如今 本人初接CCR板不到 24 小时 就被申诉 由此可知CCR板板务操持不易啊！
2. 板规中已规范检举文格式标准 寄信检举需附上触犯板规名目 观其 hateOnas 信中
只列板规法条项目 不见所欲申诉触犯板规之名目 板主可不予受理
---
●
★ !
9/14
rocfrank □ [公告] CCR板规 (2013年9月修订)
五、检举与申诉流程
2. 寄信检举需附上触犯板规名目，若
三天後无任一板主回应，请再寄一次提醒。
若
一天後仍无回应，可迳行上诉组务板。
---
本应视为无效检举案 但 基於回应板务案建言的立场上加以回应之
---
1F：→ overseaking :有没有当选失利就来闹板的八卦09/14 12:09
观看 rocfrank 上任後 跟他一起当选但失利的 只有我一个人发文
你是指我来闹板吗? 还是你指谁来闹板?
※ 编辑: hateOnas 来自: 114.45.25.4 (09/14 12:15)
2F：推 rocfrank :这是板务讨论文 只要是合乎逻辑的言论都该予以宽容09/14 12:25
3F：→ rocfrank :类似言论在组务板亦有出现 况且 overseaking闹板之说09/14 12:26
4F：→ rocfrank :并非过当的用词 如予以惩罚 将堵塞开放建言之美意09/14 12:28
6F：→ hateOnas :你回信吧 09/14 12:30
7F：→ hateOnas :大家讨论事情要暗指人来闹板 ?09/14 12:30
8F：推 rocfrank :这篇算沟通了 你上诉吧!
---
除了上述以回应的论点外 再补充一下： 闹板一词 虽为负面形容词 但并非过当的
人身攻击用词 对人格上亦无贬抑 只指行为上发生之主观感受
除非 是在连署选举中使用 有意图误导视听的作用在 并可能造成实质损害出现的
hateOnas 在本板之申诉文亦认为"闹板"一词是暗指 即非指其为"闹板人士"
可证明 指向性不足以让人以为 hateOnas 其人是"闹板人士"
而其行动是"闹板"部分 尚在可讨论之空间内
再者 临时公告与时间最近的公告就法规的效力与位阶本就高於板规下的因应对策
在无抵触站规与上级群 小组板规下 已有之临时公告 若不以此为基准
将失去应对临时突发事件处置做的公告之意义了
---
所以我认为此人 恶意攻讦 违反板规 讨论板务何必暗指人家来闹板
---
3. 经本人查阅 CCR板水桶记录 发现 hateOnas 有记录在内 由此可推测出
此行为造成本板部分板友对 hateOnas 有所误解所致 此乃个人观感不同
板友对 hateOnas 之行为第一印象 非板主群能以板规强制约束的
而 hateOnas 本身应就此机会澄清 拿出证据以示众人 却为误会一场才是
---
11/22/2011 08:14:29 luee 解除
hateOnas 的禁言限制 (距原期限尚有 3256 天)
理由: 已收到解水桶要求。
----
4. hateOnas 同篇还有一篇检举文 本人不再回应 请小组长以此篇作基准参考之 谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.150.140.143
※ 编辑: rocfrank 来自: 118.150.140.143 (09/14 22:16)
※ rocfrank:转录至看板 About_Life 11/13 15:33