按一般法理原则，中华民国宪法，做为国家基本大法 为人民对抗政府侵害人民基本权利的对抗手段。 PTT与使用者，乃民间一般契约关系，并无法以宪法条文的直接应用。 例如:在职业场所中，雇主命令员工闭嘴，员工无法以宪法做为对抗手段。 又PTT使用教育部网路，并站规同意遵守"台湾学术网路规范"。 若CCR板规的要求，欲发文必先发自介，a128a128得，依照下位法律 "台湾学术网路规范" 向站务申诉版主的不当。查核CCR的板规是否属於合理利用 学术网路的范畴。 若版务不处理，a128则再向教育部检举，PTT不合理使用学术网路。 教育部不处理，则可在向其上级提出诉愿。 若仍无法解决a128则可 打行政诉讼，甚至提出释宪，认为学术网路的某条，违反宪法言 论自由条款应为无效。 再次重申，宪法的诸多条款无从直接应用於使用者间的契约关系。 ------------- 承前文所述，使用者愿意遵守民事契约 即站规 自愿公开资料，这一部分不违反个人资料 保护法。 若a128认为这个契约不合理，请依照上文所述方法申诉 ※ 引述《a128a128 ()》之铭言： : 1. 看板英文名称:CCRomance : 2. 被检举板主ID:sopsy/luee/oldswallow : 3. 检举事由:有关该板板规明定必须自介才得以发文 剥夺板友之言论自由 : 4. 检附证据 (信件请直接使用转录功能): : (1)我想如果自介里必须载明生日等个人资料隐私之部分 : 涉及违反个人资料保护法 但追根究底 撇开自介之内容不谈 : 该板限制自介後才得以发言 实乃违反宪法之言论自由 : (2)根据站规 - 第一编 - 第五条 里就有明定 : 第五条（法律优位原则） : 本规则与中华民国之法令抵触者，无效。 : 又根据中华民国宪法 - 第二章 - 第11、23条 : 第 11 条 人民有言论、讲学、着作及出版之自由。 : 第 23 条 以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持 : 社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 : http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0000001 : (3)我想板规以自介限制板友们之言论自由权 实乃抵触宪法 : 所以现在应该要探讨的是 板规关於这项制定 : 是否符合宪法第23条之要件： : a.防止妨碍他人自由 --- 板规如此订定倒是妨碍了板友言论自由 : b.避免紧急危难 --- CCRomance平均人气 还未达到热门看板之地步 : c.维持社会秩序 --- 板规已有相关之罚则 不应再限制板友言论自由 : d.增进公共利益所必要者 --- 只是一个公开板 并无公共利益可言 : (4)CCRomance乃18禁之板 但因其为公开板面 就算以自介里需载明生日 : 好让板主能把关等理由 限制未满18岁之板友入内发文 也不甚合理 : 板主群能限制其言论自由 难道还能限制其进板看文章或推文吗? : 再者 生日这栏可随意填写 板主群也无法求证说是否已满18岁 : 以热门看板西斯板(Sex)而言 该板有限制必须自介方能发文之规定吗? : 我想这都不是限制板友需自介才能发文之正当理由 在创帐号时 : 我想每人都已读过「使用者条款」及「隐私权政策」并接受之 : 因此相关之可能触法等问题 由使用者自负 还不劳板主们费心 -- ◣◣ ● ●◤██◣ ◣██ ◣ ◤◣ ◤ █◤ ●∕ ◣██★ ★█◣█◣﹨ ╱███__███╲ 〉╲ ╱◣█∕≡﹨█◤╲ ∕ ﹨ 夹夹蟹伸出大螯往庭辉夹去... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 174.6.225.103 ※ 编辑: wuluke 来自: 174.6.225.103 (12/01 00:19)