疑问其一：CCRomance与Foreigner看板二者间的关联性。 若非谙熟两版之主要版众之身分重叠性、两版相关历史， （以上俱无得直接由看板资讯知悉之，感谢版主及B版主举证。） 一般使用者将二者视为独立看板， 在两版进行独立之行为若仅具议题重叠性（此处为CC两字缩写之解释问题。） 如何有「多重ID」之问题？ 今NoPainNoGay之行为纯对CCRomance， Mydick在Foreigner看板推文慨叹CCRomance风气， 即令二者为同一使用者，何以形成「多重ID」之行为？ 本人认为，使用者於独立看板之独立行为， 不因二看板版主私下主观认定二版关系联带， 而令使用者独立ID间行为关联性成立。 在此更感谢二位版主主动证明二版事务、版众及议题范围之强烈关联， 既二版性质重叠若此， 已使中立讨论性质的「外国人在台湾」看板之主题荡然不存， 本人认为版主之行为偏颇不合看板宗旨、有排挤部分使用者之嫌之论， 则当然有其参考价值， 更不应为A版主所片面认定之「无建设性」「纯粹闹版」行为。 A版主以其个人偏差认知， 迳将本人苦心建言包含「小心不肖外国人」「看板应予不同意见言论自由」等 武断认定为闹版、直接「永久水桶」，无庸再议 是否亦有可议处？ 此部分事实因果在版主提供之疑经剪辑、片面呈现之申请中是无法查知的， 还请组务人员劳心为释，感恩。 疑问其二： Mydick与Mydick5566在 Foreigner看板行为是否为「多重ID」闹版？ 个人认为多重ID是事实，但使用名称几完全重叠之ID， 并无隐匿身份、再度挑起论战之意图， 仅为陈情屡遭A版主蔑视、又见组务版管理从缺之无法寻求上诉管道， 为维护自身权益、为该版不公义现象喉舌之自保行为。 详细事件经过叙述如下，若有违法处，愿受责罚。 Mydick因推文回覆提醒版友「小心不肖外国人」涉及对外国人负面用语， 遭A版主迅速处以「永久水桶」後， 在到以Mydick5566上版发言期间， 不断以信件诚恳向A版主解释言论立场、词汇真意、以及此版管理及风气可议处， A版主回应全无，仅在版规以态度冷淡之文字要求「理性待之」。 而得上诉其争议行为之组务看板又见管理者从缺中， 本人即以另一ID进入 Foreigner给予建言， 可查照Mydick5566於该版所有文章并无情绪主观用语或违反版规事实， 仅是单纯论理并请求版主开放与其持异议的意见生存空间， （请A版主开放这些文章浏览权利，切莫隐匿重要证据。） 本人认为，事因应为：A版主个人行为及管版风格引起其他使用者众怒， 引发不同意见讨论，导致版面混乱隐版後， 版主又以其主观判断及优势版主职权迳行定义Mydick5566「意图」闹版， 无视所有建议与其自身行为引发争议处， 其中擅自将异己尽数以「闹版」定义之而加以蔑视， 并放任与自己及B版主同一立场之使用者不断以「小白」「阿宅」等侮辱性严词攻击诲骂。 本人对同一看版不允许多重ID发言之规定不甚明了，愿受责罚。 然亦希望组务人员莫坐视 A版主专制独断， 引发此一「官逼民反」事件又全数卸责於本人之事实。 疑问其三：版主指控本人在西斯发文行为之所有客观事实为真， 然各举动之主观意图则为其个人诠释，本人认为挟其私怨，其诠释已然过当。 本人前文已说明： 若有任何「纠众」「动员」字样意思表示於该文， 愿负全责。 该文章所有讨论、叙述在F版发生情事之文字均仅限於该版讨论， A版主不应以事件表面因果， 迳行诠释吾人行为动机， 此番文字A版主若有不明，可请CCR版一位精擅理则学之版友代为解说， 可免陷入以情绪用语及主观判断对他人进行不实指控之嫌疑。 ------------------------------------------------------------------------------ 以上，谨劳烦管理人员悉心审议此案。 感恩。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.80 ※ 编辑: Mydick5566 来自: 140.119.203.80 (06/22 16:28)