作者peda (变化形状的水晶体)
看板L_PTTAvenue
标题[申诉] RIPE_gender版主失职
时间Wed Feb 27 03:41:37 2008
RIPE_gender版avalonl版主
自2007/11/02上任已过三个月,
之前版面经营不够稳定,经营管理着实辛苦。但是三个月已满,见习或实习
想必时间足够,却未见版面显着进步,
因此提出检举:版主失职。
相关证据部分:
附件一 熟版临时版规
附件二 熟版版规(现行)
其他-以[2/27 星期三 3:35]PTT系统时间为准的熟版
文章号码(标示在文内「熟版文#####」)
以及[2/27 星期三 3:35]熟版RIPE_gender。
检举以下各项事由:
1.执行版规比例上有显着差异:
例如揪团相关版规,执行严谨。
[事由一]
像版规第十四条,版上出现数篇无标题文章,却不见版主有自行改妥
标题之迹象。(熟版文13321号、13293号、13197号、13132号、13078、13068系列、
13041、12875、12808、12738、12675、12571......)
[事由二]
又如版规六,有禁注音文的部分,也是常有漏抓之嫌。(熟版文13308号)
2.临时版规条例有需改善之处却自行扶正为正版版规:
多条规定条文写得不简明扼要,从开版以来的就是如此,明显有颇大改善空间,
但是版主自行论定原版规不必改良,直接扶正,完全没有公开询问版民意见或是投票。
3.版主疑有被动式管理版面现象:
[事由一]
在一般版面会被版主立即处理的人身攻击事件,都要等到当事人自己提出检举,
方会得到处理。有违一般管版状况。(需要可提供相关站内信件)
[事由二]
在InFaith版主提出辞呈後,就没有继续m版友自介,直到前阵子有人在版面提出,
(熟版文12868号,本人所写,口气似乎很不佳,先说抱歉了)
版主方才开始执行这个部分。根据私下访查结果(二月初),当时从1月初开始就没
有m文了,若站方有备份留存或许可更佳确认。
[事由三]
关於不友善推文或是有挑衅意味文章皆无台面处理,也无事後报告,身为版民一份
子,可说没有被版规切实保护到(版规八),详细版规请见附件。
4.M文执行面有疑议:
[事由一]
版面颇多不错文章都没有被m起来,这可能是各人喜好不同。但是从2008/1/1到
2008/2/27凌晨,除了自介和版主公告,只有一篇文章被m,似乎有违常理。让人
质疑版主是否有认真看板和评估文章内涵。
[事由二]
此版主上任前旧m文有的没有即时收入,
日子久了之後,作者因某些原因砍光,让熟版失去好文。
[事由三]
即使是自介文的处理也非立即,熟版版友自介文从2008/02/20 09:56:53 後就没有
被做记号收藏,但是版主几乎天天上站。本人很难理解。
5.在InFaith版主请辞後改善有限:
除了增贴讨论串以外,其他只有依版规砍文备份。
但是自介m的最多,却没有迅速纳入整理,而且在InFaith版主请辞(2008/01/22)
後自介部份都没有再补充过。
6.投票活动受质疑的部分被忽略:
熟版文章13183篇投票公告中有推文向版主提疑问,似乎没有正面答覆,本人也
是提问之一,但是在公开和私人信箱皆未得到回覆和解答。
目前版面上正在执行此一投票活动,请查照。
7.版务执行上有许多违反一般看板惯例之处:
1)版务不宜在版面讨论:但是要是问的人也希望知道其他版友想法的话,又是
跟版面有关的事项,却不能在版面讨论?
2)文章比重不符版旨:内版规违反处理的比例占了很大部分,但是
符合版旨的文章却不是最大宗,即使是没有好文章,过期的版规违反文也可
以清除了。
3)版主鲜少带动讨论风气:近一个月内版主除了版务公告外,都没有发表其他文章
最後一篇非公告文是:「1/13 avalonl □ [分享] 爱情宣言 」
4)人力匮乏问题处理可更完好:没有并且无公告过有设立小版主等等以协助版务处理,
直到二月才开始徵求新版主,但相关职务范围也未详细说明。
以上未臻完美、或有缺失之处,敬请包涵,
如有证据不足之处,本人愿意尽力提供手边现有书信文件。
请裘髯客站长明察。
为熟版能更上层楼,希望未来能有真正杰出人士出面经营管理,
给PTT众熟男熟女们一个更自在的发言交流空间。
非常感谢您。辛苦了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.203.52
※ 编辑: peda 来自: 61.230.203.52 (02/27 04:04)
1F:推 YiChengPeng:嗯那推荐您去做应该会做的比较好喽?看您这麽煞有其事 02/27 17:32
2F:推 kdy:这位使用者似乎是有篇文章被该版版主删除後,就时常针对该版主 02/27 22:01
3F:→ kdy:版主是否失职,我认为应以ptt使用规范来论述,而非以使用者自身 02/27 22:03
4F:→ kdy:好恶来针对,该使用者是否能以ptt付予版主权责规范,论述其失职 02/27 22:04
5F:→ kdy:否? 02/27 22:07
6F:推 mictimliu:我也是熟版的使用者,再此一些浅见给组务参考 02/27 23:30
7F:→ mictimliu:个人认为就一个PTT使用者而言,非管理者本身就具有监督댠 02/27 23:30
8F:→ mictimliu:姑且不论申诉者是否有过当的情事,以实际上版主确有仍需 02/27 23:30
9F:→ mictimliu:强的空间,上面的网友所言个人以为似乎也是相当偏颇,毕 02/27 23:30
10F:→ mictimliu:我们并非都是当事者,仅是单纯的使用者,以上 02/27 23:30