作者a123456789 (123456789~我是CP囧)
看板L_PTTAvenue
标题Re: [申诉] StupidClown版 F7版主设劣文
时间Sat Apr 7 14:17:15 2007
※ 引述《F7 ( 你是人的懂不)》之铭言：
: 你下面讲的几乎都一样
: 我举的例子只是想帮助你了解我的想法
: 因此我想我讲最後一次就可以了
: 你可以去看看黑特版或者八卦版这些高人气的版
: 只要文章有可能引战，版主都是立即砍掉
: 并不会因为「当时没有人陪他战」，该文章就可以除罪化。
所以你现在又怪到别版了，怎麽刚刚还说我那篇有黑特味
: 版主和版规的存在意义是想要杜绝战文减少纷争，因此一定要一出现引战文就砍
: 至於啥是战文
: 只能靠代表大多数民意支持的版主来主观认定了
: 顺便提一下
: 是不是战文不是原PO你自己说了就算的
就是因为版主你说了算的啊，就因为我不觉得是，否则我来这边申诉什麽。
再不然你以为开这个版干什麽。
: 黑特版八卦版政治版NBA版的战文
: 很多一开始也并不想战，
: 但是就偏偏提到了敏感的人事物，
: 如果这时候有无聊人士想闹，就故意去回那篇引战
: 然後一发不可收拾。
: 至於你这篇是不是战文，你说不是，
: 我个人私底下愿意相信你没有讨战的意思
: 但是在公堂上我必须这麽处理
: 原因就是
: 如果每个讨战小白都跟你一样说自己PO的不是战文
讨战小白关我什麽事啊，你现在又扯到其他小白版友的回文问题去了
至少在当天我没闻到任何战味，
所以你未卜先知先把小白的错怪到我身上，主观认定这是篇引战文。
: 伪装一下文章加个很假的笨点就来讨战
: 那以後版主要怎麽管？
你现在很显然得在未雨绸缪，版主怎麽管，我又能教你吗?
: 以前这种人就出现过很多次，我都如此处理。
: 想要证明你这篇是战文也很简单
: 只要回一篇文扯到陈水扁或民进党就好
: 譬如
: 「原PO你是XX吗？ （XX可能是任何带有贬抑的字眼）
: 你当不当兵关马英九屁事啊？
: 你怎麽不说陈水扁不用当兵？
: 就算他儿子当了兵，
: 也是爽爽的预官，还开积架上课咧
: 他最好早点被抓去关啦、、、」
: 然後你要回什麽呢？
我不用回啊，马英九有没有儿子都不知道，他本身就是个大笨点
真的有这麽笨的人出来战吗?
: 「哈哈你好笨喔
: 马英九根本没儿子」这样吗？
: 讨战的人才不会管马英九有没有儿子
: 「马英九活该生不出儿子啦
: 说啥一审有罪还是继续选总统
: 双重标准假仁假义」
这没笨点早该删文了，你还留着给他回应吗
: 然後自然就会战起来，
你说你在没看过笔战，你又认为在笨版可以自然战起来
不知道你是怎麽推论出来的，是去参考别版的笔战情形吗?
: 有心讨战的小白或政治魔人还可以开分身
: 甚至还可以去政治类版烙人来回文
: 难道要等到这个时候，版主才要做处理？
你在102篇说你都没看过笔战文，以上什麽分身讨战回文都是你自己幻想的不成。
我觉得你太敏感了，你现在版规是不是要改成「不能提到任何政治人物的名字」
好让你能安心管笨版。
: 这时你就知道是战文与否不是你自己认为的就算
: 而是看後面有没有人刻意从文章中找引战点去回文
: 你这篇的引战点至少就是 发泄情绪的文字加上马英九没儿子 这两点
所以现在你又认为引战点在 「发泄情绪的文字加上马英九没儿子」
我还是搞不懂「马英九的儿子有什麽好战的」
难不成战的人要去说「马英九的儿子明明有当兵」
这要战什麽，这叫说谎。
: ※ 引述《a123456789 (123456789~我是CP囧)》之铭言：
: : 如果是黑特文「我要黑特马英九什麽」这点你不想回答
: : 既然你不知道这篇有什麽黑特的地方，
: : 怎麽能怀疑这篇可能是黑特文并且从严处理
: : 那你现在是否认为我这篇文章「并不是黑特文」。
: : 我认为我的PO的文无法引战，我也在说过好几次了，战不起来。
: : 能战起来还请你说明，你也未作说明。
: : 怎麽现在又把问题推到版友去，那我乾脆也说没人战起来怎麽算战文啊
: : 但问题是设为劣文不是由版工主观认定的吗?
: : 我已经说无法战起来，哪一点可以战请你说明，不说明然後一直说我引战。
: : 关於你自己举例的吴淑珍，你又并不想回答。
: : 那你是否认为我这篇文章「无法引战，不是引战文」。
: : 这里既然说到你的主观认定
: : 我想请你从你举例的「吴淑珍站得起来会造成政治战文」
: : 但你无法说明会造成政治战文
: : 你现在是不是认为当时的主观认定判断失当
: : 那现在请你判断我那篇文章是不是「没办法当成政治战文」
: : 已经说无法引战了，你要怎麽反驳非事实，你说马英久没儿子
: : 那我的文不就有笨点了，况且这又关政治战文什麽事。
: : 你现在是否认为我这篇文章「有笨点且无法引战，不是引战文更不是政治战文」。
: : 我认为询问版上意见对你我没什麽帮助
: : 谢谢
: 连续三篇我讲的都是一样的东西
连续三篇你都不太想正面回应我的问题，自成一篇挑写自己想说的。
: 已经清楚完整的表达我的意思
: 之後除非小组长命令，我不会再做回覆
: 我这边就等小组长判决了
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.65.219
1F：→ windinin:兄台对[正面]的理解力让人惊吓!!!还有战力旺盛得OOXX = = 04/07 14:40
2F：→ chao0201:不知所云 04/07 14:49
3F：推 timsheu:昨天都在浪费时间...Ｘ的 04/07 15:25
4F：→ timsheu:算了算了，不说了，不再过问了。 04/07 15:25
5F：→ jpss:战力真的太旺了。。。昏到 04/07 15:29
6F：嘘 babelism:我最喜欢战这种人了，这麽好战还敢说自己的文章不是战文 04/07 15:51
7F：→ babelism:要证明你文章引战再容易不过，因你文章会引战而设劣文 04/07 15:51
8F：→ babelism:板主做的完全没错 04/07 15:52
9F：→ a123456789:楼上还没开战我就要先笑了，倒果为因还说的理所当然 04/07 16:08
10F：→ a123456789:文章设劣文就可以证明我的文章会引战，很天兵喔^^ 04/07 16:11
11F：→ a123456789:还没开战就先死在沙滩上 04/07 16:13
12F：嘘 babelism:你连哪个是因哪个是果都不知道，比天兵还白痴 04/07 16:26
13F：→ babelism:你想抗议被设劣文，有办法就证明你的文章不会引战 04/07 16:26
14F：→ babelism:不能证明就闭嘴，乖乖被劣文 04/07 16:27
15F：→ a123456789:你要不要在把你七楼说了什麽再看一次XD 04/07 16:31
16F：嘘 babelism:「因」你文章会引战，「而」设劣文 04/07 16:33
17F：→ babelism:这样阁下这位比天兵还不如的人，知道哪个是因哪个是果吗 04/07 16:33
18F：→ babelism:喔，我忘了你的逻辑是「因设劣文」，「所以证明引战」 04/07 16:34
19F：→ babelism:这样一般人的逻辑可能不适合你 04/07 16:34
20F：→ jpss:宝贝乖，别生气 (逃) 04/07 16:37
21F：嘘 babelism:XD~~ 我虽然用字激烈了点，其实电脑前可是笑容满面呢:p 04/07 16:37
22F：→ babelism:完全把这个当作打发时间的消遣XD 04/07 16:38
23F：→ a123456789:就是没看到文章引战，否则我来这里申诉干麻，风趣喔댠 04/07 16:44
24F：→ a123456789:我被设劣文就可以证明我是引战文，这不是你七楼的发言 04/07 16:46
25F：→ a123456789:吗XD 04/07 16:47
26F：嘘 babelism:当然不是啊，这样解释都听不懂的话只好劝你去修逻辑了:p 04/07 16:51
27F：→ babelism:不然你只会一直被当小白而已，好心相劝的我真是善良啊:P 04/07 16:52
28F：→ a123456789:你没办法证明我引战就不要乱放话麻XD 还自己拍自己马屁 04/07 16:54
29F：→ a123456789:有点难看喔 04/07 16:55
30F：嘘 babelism:你想抗议被设劣文，有办法就证明你的文章不会引战 04/07 16:57
31F：→ babelism:不能证明就闭嘴，乖乖被劣文 04/07 16:57
32F：→ babelism:要抗议的是你，不是我，我只是来看热闹战小白的:p 04/07 16:58
33F：→ babelism:要证明你的文章会引战很简单，早就说了，你再发一次文 04/07 16:58
34F：→ babelism:看战不战的起来，不就得了，你敢发吗？有没有种啊？ 04/07 16:59
35F：→ babelism:当然我不保证f7不会再次给你劣文，哈哈 04/07 16:59
36F：→ babelism:有没有看到1~5楼的推(嘘)文？难看的是你，不是我 04/07 17:01
37F：→ a123456789:唉，怎麽看热闹的人看到最後问对方有没有种，脑羞了XD? 04/07 17:01
38F：→ babelism:看热闹和问你有没有种，有何逻辑上的相关性吗？ 04/07 17:04
39F：→ babelism:喔，我又忘了你没修过逻辑，跟你讲逻辑我还真是自找麻烦 04/07 17:05
40F：→ babelism:对了，「恼羞成怒」才是正确用法喔，你可能要多念点中文 04/07 17:07
41F：→ a123456789:到最後放话有没有种的看多了，你又说你是看热闹的 04/07 17:09
42F：→ a123456789:这两者都是你做的行为啊 04/07 17:10
43F：嘘 babelism:回答啊，不要在那边扯些有的没的，有没有种发文？ 04/07 17:11
44F：→ babelism:告诉你，组务判决你必败无疑，因为你无法证明不会引战 04/07 17:12
45F：→ babelism:反之，因与政治相关而引发一堆战文的例子不胜枚举 04/07 17:13
46F：→ babelism:f7设你劣文有足够的合理性 04/07 17:14
47F：→ a123456789:我已经说过好几次了，没战点无法引战，无法成为战文。 04/07 17:13
48F：→ a123456789:这篇政治相关只有名字，你就是所谓的敏感人士吗? 04/07 17:15
49F：→ babelism:战点很多，f7也说的很明白，你的回文适足以证明可战 04/07 17:15
50F：→ a123456789:那个回文啊，我在笨版并没有回文啊?你又看到幻觉了吗? 04/07 17:16
51F：→ a123456789:申诉文本来就是带着不满来申诉的，难不成很开心申诉 04/07 17:17
52F：嘘 babelism:看f7在哪说明的，你的回文就在哪里，你记忆单元受损了吗ꄠ 04/07 17:17
53F：→ babelism:好吧，算我可怜你，帮你找出你自己的回文在哪里 04/07 17:18
54F：→ babelism:L_PTTAvenue板101,103,106三篇 04/07 17:19
55F：→ a123456789:快去笨版找回文吧，等你喔，不要告诉我是你眼睛有问题 04/07 17:19
56F：→ babelism:看f7在哪说明的，你的回文就在哪里，你记忆单元受损了吗ꄠ 04/07 17:20
57F：→ babelism:好吧，算我可怜你，帮你找出你自己的回文在哪 04/07 17:20
58F：→ babelism:L_PTTAvenue板101,103,106三篇 04/07 17:20
59F：→ a123456789:我在这申诉回文要先建立在F7设劣文，你真的天兵耶 04/07 17:20
60F：→ babelism:你该不会连「回文」是什麽都不知道吧？................ 04/07 17:21
61F：→ babelism:我在家看电视要先建立在有电视可以看，你真的不懂欸 04/07 17:22
62F：→ a123456789:F7不设我劣文，这边还会有申诉吗? 你真的修过逻辑吗XD 04/07 17:21
63F：→ babelism:所以？ 04/07 17:23
64F：→ babelism:你问我，你回f7的文在哪里，我告诉你了啊，你扯劣文干嘛? 04/07 17:24
65F：→ babelism:连你几分钟前说过的「→ a123456789:那个回文啊」都忘了ꄠ 04/07 17:25
66F：→ babelism:我十分肯定你不但没修过逻辑，记忆力还很差 04/07 17:25
67F：→ a123456789:「你的回文适足以证明可战」你只是证明F7设我劣文可战 04/07 17:25
68F：→ babelism:错 04/07 17:26
69F：→ a123456789:这就是你想证明的战点，我有说错吗? 呵 04/07 17:26
70F：→ babelism:战点很多，f7也说的很明白，你的回文适足以证明可战 04/07 17:27
71F：→ babelism:错的离谱，哈哈，你说愈多，错愈多，真是出尽洋相 04/07 17:27
72F：→ babelism:这篇说不定可以反转回笨板，因为你的推文笨点真的很多:P 04/07 17:28
73F：→ a123456789:哪边证明啊? 这些回文是建立在哪边啊? 他不设我劣文会 04/07 17:28
74F：→ a123456789:我这几篇回文吗? 04/07 17:28
75F：→ babelism:你妈不把你生出来，也不会有这篇几回文啊，再扯远一点嘛 04/07 17:29
76F：→ babelism: 几篇 (手滑) 04/07 17:30
77F：嘘 cloverba:还说不是战文，光这个就可以战起来了= = 04/07 17:31
78F：→ babelism:奇怪了，嘘这麽多次，怎麽还没有 X1 04/07 17:32
79F：→ a123456789:不回答我问题，反而自己扯那麽远，哈 04/07 17:35
80F：→ a123456789:没办法回答你就说你错了麻，就这麽简单，我又不会吃你 04/07 17:36
81F：嘘 babelism:你闪闪躲躲的，哪个问题你正面回答了？ 04/07 17:44
82F：→ babelism:不敢发文就承认你没种，不能证明就承认你错误 04/07 17:44
83F：→ babelism:再怎麽诡辩也遮掩不了你的丑态 04/07 17:45
84F：→ babelism:说没战点，明明就战点一堆，连这都看不出来，可悲 04/07 17:46
85F：→ babelism:我等着看组务判决出来後你丧家之犬的嘴脸 04/07 17:47
86F：→ a123456789:啧，怎麽像小孩子打架打输哭着请大人来，哈 04/07 17:48
87F：嘘 babelism:我只看到你像小孩子滚泥浆耍赖般的丑样儿而已 04/07 17:50
88F：→ babelism:我说要证明你的文「可以引战」，怎麽证明，你发文後 04/07 17:51
89F：→ babelism:看战不战得起来就知道了，结果呢，你不敢发文，没种！ 04/07 17:52
90F：→ babelism:你有另一个选择，不让我证明你的文能引战，而是自己证明 04/07 17:52
91F：→ babelism:证明你的文「不会引战」，结果呢，你不能证明，失败！ 04/07 17:53
92F：→ babelism:不敢发文就承认你没种，不能证明就承认你错误 04/07 17:53
93F：→ babelism:再怎麽诡辩也遮掩不了你的丑态 04/07 17:53
94F：→ a123456789:你自己看看你回答不了问题又想扯远还想找别人的丑态吧 04/07 17:51
95F：→ babelism:什麽问题我无法回答，说啊？不过在此之前 04/07 17:55
96F：→ babelism:先承认你没种和错误，我再回答你所有的问题 04/07 17:55
97F：→ babelism:你不只没种和不敢承认错误，还学了一身扣帽子诬告的本事 04/07 17:56
98F：→ babelism:难怪一发文就是啥马英九儿子不用当兵，一副标准政客嘴脸 04/07 17:58
99F：→ a123456789:哇，开始乱扣帽子说我是政客嘴脸，自打嘴巴这招厉害喔 04/07 17:59
100F：嘘 babelism:少扯远，认不认错？ 04/07 18:00
101F：→ a123456789:我没有错误，且F7一旦取消此篇为劣文，我会再PO一次 04/07 18:00
102F：→ babelism:断「句」取义这招看过无数次了，我现在就是钉你 04/07 18:00
103F：→ babelism:钉你没种和犯错，问你，认不认错？ 04/07 18:01
104F：→ babelism:终於X1了:p 04/07 18:01
105F：→ a123456789:没错啊，哈，怎麽不换你回答我上面你逃掉的问题 04/07 18:02
106F：→ babelism:没错？你有办法证明你的文「不会引战」吗？证明来看看 04/07 18:02
107F：→ babelism:一句没错就想混过去，门儿都没有 04/07 18:03
108F：→ a123456789:什麽扯远，是你自己开始扯什麽政客嘴脸的，乱扣帽子不 04/07 18:03
109F：→ a123456789:就是你吗XD 04/07 18:03
110F：→ babelism:你有办法证明你的文「不会引战」吗？证明来看看 04/07 18:04
111F：→ babelism:你想扯远没用的，我只要复制贴上就可以重复问同一问题 04/07 18:04
112F：→ a123456789:没有战点无法引战，无法反驳非事实，想战的一定是笨蛋 04/07 18:03
113F：→ babelism:没法证明，你就认错！ 04/07 18:04
114F：→ babelism:谁说无法反驳非事实的？你不知道可以乱扣帽子吗 04/07 18:05
115F：→ a123456789:所以有人现在想当反驳非事实的笨蛋? 04/07 18:06
116F：→ babelism:不论战的人是谁，都是文章引战惹的祸 04/07 18:06
117F：→ a123456789:你想证明马英九有儿子吗? 04/07 18:06
118F：→ babelism:你以为玩对号入座这招，我就会忌讳笨蛋二字吗 04/07 18:07
119F：→ babelism:不论战的人是谁，都是文章引战惹的祸 04/07 18:07
120F：→ a123456789:好啦，那快回答我那两个问题，不要扯远了 04/07 18:07
121F：→ babelism:不论是否非事实，帽子乱飞一样战的起来 04/07 18:08
122F：→ babelism:这．就．是．战．点！ 04/07 18:08
123F：→ babelism:怎样，你还有什麽话说？ 04/07 18:08
124F：→ a123456789:所以你就是认为「马英九有儿子」而想战的? 04/07 18:09
125F：→ a123456789:一个人是战不起来的喔，他要开分身战百篇吗XD 04/07 18:10
126F：嘘 babelism:不论战的人是谁，都是文章引战惹的祸 04/07 18:11
127F：→ babelism:不论是否非事实，帽子乱飞一样战的起来 04/07 18:11
128F：→ babelism:怎样，你还有什麽话说？ 04/07 18:11
129F：→ a123456789:根本没得战，没人想陪笨蛋玩，谢谢 04/07 18:11
130F：→ babelism:你凭什麽证明没人会跟笨蛋战起来？ 04/07 18:13
131F：→ babelism:我现在不就跟一个笨蛋战起来了 04/07 18:13
132F：推 a123456789:这篇又不是在战马英九有没有儿子，你一直把申诉跟笨版 04/07 18:14
133F：→ a123456789:搞在一起。 04/07 18:14
134F：→ babelism:少扯远，回答问题，你凭什麽证明没人会跟笨蛋战起来？ 04/07 18:15
135F：→ babelism:先不论想战的是不是笨蛋，你凭什麽证明没人会跟笨蛋战？ 04/07 18:15
136F：→ a123456789:笨蛋才会战笨蛋啊，那这两个又都是笨点了XD 04/07 18:15
137F：→ a123456789:笨蛋发文PO在笨版又有笨点 没问题吧XD 04/07 18:17
138F：→ babelism:所以你已经承认你的文章会引战了 04/07 18:17
139F：→ sunriseyang:证明?笨版再发一次 看是会消除劣文还是再劣一篇就OK啦 04/07 18:16
140F：→ babelism:你选择证明你的文章「不会引战」失败後，再选择另一条路 04/07 18:18
141F：→ sunriseyang:既然讨论不出结论 来个实例验证最快了啊 04/07 18:18
142F：→ a123456789:没办法引战，当天PO文并没有这种笨蛋 04/07 18:18
143F：→ babelism:也就是发文看会不会战起来，以证明你的文章没有战点 04/07 18:18
144F：→ babelism:那就快发吧 04/07 18:19
145F：→ a123456789:等F7撤销劣文我再发，况且当天发文也没有笨蛋出现 04/07 18:20
146F：嘘 babelism:那很好，如果f7撤销劣文，表示组务判决你赢，我马上道歉 04/07 18:22
147F：→ sunriseyang:你还没证明就想要拿自己的结论 这样是不行的喔 04/07 18:22
148F：→ babelism:如果组务判决你输，那也不用再发了，事实已证明f7正确 04/07 18:22
149F：→ babelism:不过，你必须另发道歉文 04/07 18:23
150F：嘘 babelism:结果你还不是选择靠你口中的「大人」来证明你的论点，噗 04/07 18:25
151F：→ a123456789:是啊，只是不知道谁一直把大人挂在口中啊 04/07 18:35
152F：推 ryokoon:版主怎麽管，你自己都说了你不能教还吠什麽？无聊 04/07 18:39
153F：嘘 babelism:不能自己证明就闭嘴，愈看愈难看 04/07 18:40
154F：嘘 ryokoon:推错，嘘回来 04/07 18:42
155F：嘘 s9341097:笨版的分类是个人喔…爱抚妻爱怎麽判怎麽判…（误） 04/07 18:52
156F：嘘 darkUriel:错就错...越争越难看= =" F7都经解释的这麽明白了... 04/07 18:53
157F：嘘 sfuji:真不知道该说些什麽，b大也辛苦了 04/07 19:03
158F：嘘 ienya:这人真令人无言耶 随便问个笨板板友也会觉得是你不对 04/07 19:16
159F：→ a123456789:F7设我为劣文，是F7认为这是引战文，他要证明引战不是? 04/07 19:33
160F：→ a123456789:而我这几篇回文反驳他也没错啊 04/07 19:34