申诉人：ken90007 看板板名：CFP 被申诉人：femlro 申诉诉求：板主警告一次 撤除对本人ken90007之警告 或 不撤除ken90007之警告，但须对本人之检举对象作出相应裁罚 申诉内容： 1. 关於本人对#1WXPb5ws (CFP)之推文提出检举一案 版主femlro在文章 #1WYu6dJR (以下简称 判1)、#1WYuCa9h (以下简称 判2) 做出多项裁定。 但前後逻辑矛盾、判决因人设事。 ----------------------------------------------------------------------------- 理由如下 (1) femlro 於 判2 裁定 「往後只要在主题加日期的文章一律是为当日闲聊文，分类错误者 板主有空会更改分类，若有看到标题分类错误，请再提醒」 认定本人文章为闲聊文，不适用板规三 「板主心证为不符合该篇文章主题意旨或无关原文主题之推文、回文」 故 femlro 认定 本人ken90007 在 判1 内所检举之版规三皆未成立 (2) 若依照 (1) 认定原检举文章为「闲聊文」之逻辑 闲聊文本来就对标题/内文/推文无特殊规范 故不可使用版规三来对 本人ken90007 进行警告 (3) 若 femlro 认定原检举文章为「讨论文」，方可使用版规三 版主要给本人警告， 那也应该以「讨论文」相同标准去认定本人检举之推文违反版规三 (4) 再者，版主若认定原检举文章为「讨论文」 本人之文章标题内文都与投资讨论之主题相符，无偏题或是离题之虞 版主无权纠正本人之文章 版规也没有对讨论文章标题有任何硬性规定 不可无限上纲去引用版规三 (5) 此外，版主在 判2 表示 「站规有规定若分类错误板主具有删除文章的权力 分类错误若文章有保留价值，板主会更改或站内信提醒 不会做处罚，若没有保留价值就会直接删除」 但於 判1 却提到 「这类带有当日日期的文章属於当日投资闲聊，但ken90007没有使用闲聊分类 使用讨论分类，但亦没有明定主题，因此判处ken90007使用错误主题判处板规3 警告一次 」 既然femlro表示，文章分类错误仅会提醒，不会做处罚 为何本人在未被提醒的情况下，被版主迳行以版规三警告 ----------------------------------------------------------------------------- 虽然警告一支并无实质罚则 但 版主femlro 认定上是「情节轻微之违规」 本人认为我并无任何违规，或是依版主认定逻辑也不应判决违规 不应遭受此警告 以上，本人ken90007对版主之判决完全不信服 不仅裁判逻辑各种谬误 更疑似因人设事，希望透过滥用版规来逼迫本人，给予施压 让本人不会再CFP版上推文或检举违规 宛若现代文字狱 经站内信沟通後，版主同意本人上诉 附件 1.原文 2.裁判文-1 3.裁判文-2 4.沟通站内信 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.250.230 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1619923042.A.07E.html