作者gogin (爱喝可乐的勾勾)
看板L_LifePlan
标题Re: [申诉] Give板主因误认为感谢为广告退文水桶90天
时间Wed Jun 3 02:56:26 2020
give板主在此做答辩
感谢此标题实为感谢赠与者的善心
并非帮其宣传用
经检视其证1
内文只提部份赠与资讯
其他部分为介绍其做二手买卖部分
并在其文章内提帮其冲人气部分
如果申诉者在感谢赠与流程
或感谢原赠与者的物品保持状况
自然不会视为广告
据此理由
本人视为此文帮赠与者为其做广告
与本人站内信所言相同
举例
如赠与者如在网路卖场做赠与动作
而受赠者在感谢文强调其卖场之好处
已失去感谢标题之意义
而赠与板
本为
一个愿意赠送
一个愿意被赠送
本来为两情所悦
赠送方亦并非需要被赠与方对其活动空间之推荐
更何况有卖场之部分广告嫌疑
就算其为非营利组织（本人认为没必要查证）
如要做广告推广
亦有其他版面更适合为其宣传广告
对了
本人并未对其组织进行任何批评
此案是针对申诉者为其组织
与二手拍卖部分进行介绍才给与广告认定
特此声明
故本人对此判决并无其他意见
如申诉者未提供新资讯
可请小组长迳行宣判结果
givr板板主 gogin
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX1851.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.103.166 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1591124194.A.E52.html
修改部分内文
※ 编辑: gogin (39.9.103.166 台湾), 06/03/2020 03:03:33
修改错字
※ 编辑: gogin (39.9.103.166 台湾), 06/03/2020 03:04:46
增加声明部分文字
※ 编辑: gogin (39.9.103.166 台湾), 06/03/2020 03:13:27
1F：推 kostova: 板主所言甚是，所以我文後有提及此为我本受赠者自发之行 06/03 19:34
2F：→ kostova: 为，与该组织无关，版规虽为不能交换，但若是出自受赠者 06/03 19:34
3F：→ kostova: 自发之行为，何来广告之有呢？再者本人并未对该处做欢迎 06/03 19:34
4F：→ kostova: 前来购买之类的营利行为推广，文内陈述皆为事实，并无包 06/03 19:34
5F：→ kostova: 装与行销之目的，不论从法与字义皆与广告二字不同，实属 06/03 19:34
6F：→ kostova: 介绍，以上对板主所言不需查证这点回覆。 06/03 19:34
7F：→ gogin: 给承办单位冲一点人气 这句话就可视为广告推广了 06/04 07:59
8F：推 kostova: 您这样不对前後文意撷取单句话的说法有点误导了，前因是 06/05 02:28
9F：→ kostova: 此平台就是可以赠送及取物之处，本就无营利之行为，依据 06/05 02:28
10F：→ kostova: 板主的逻辑我文内光是提到此平台本身就构成广告的 06/05 02:28
11F：→ kostova: 要件了不是？ 06/05 02:28
12F：推 kostova: 且您原信回覆只提及您认为该组织为有营利目的之行为所以 06/07 10:17
13F：→ kostova: 判定为广告，现在答辩越增加未经查证之主观认定，後续还 06/07 10:17
14F：→ kostova: 请组长明监 06/07 10:17
15F：→ gogin: 我说的是行为 并非目的 大概是如此 06/07 10:25
17F：→ gogin: 教育部辞典对广告定义就是这样 您的行为就是广告 要查什麽 06/07 10:29
18F：→ gogin: 再说一次 我针对的是你的行为 而非该机构 解释到此 06/07 10:30
19F：→ gogin: 不会再对此案有另外回应 大概这样 我还是认定此文为广告 06/07 10:32
20F：推 kostova: 「促销货品的必要方法」这句就足以判定不是为广告行为了 06/08 18:38
21F：→ kostova: 呢，介绍商品及劳务等都是等价交换之行为，文内也无买卖 06/08 18:38
22F：→ kostova: 以及让大家会去花到费用的地方，您翻辞典出来的用意实为 06/08 18:38
23F：→ kostova: 用心，但就算用广告行销学内的定义也不构成此文为广 06/08 18:38
24F：→ kostova: 告的定义，再次强调希望能依据全文前後文意来看，请不要 06/08 18:38
25F：→ kostova: 断章取义内文之特定句子，感谢 06/08 18:38
26F：→ gogin: 那是例 用广告这辞来做例句 笑 06/08 20:36
27F：→ gogin: 那句话不是在解释 而是例句 汗 06/08 20:37
28F：→ gogin: 还有看看板规5-2之规定 06/18 18:20
29F：→ gogin: 心得文、感谢文目的在感谢或赠送或被赠送过程与心得用。 06/18 18:33
30F：→ gogin: 再次检视其文章 并未依照板规5-2之规定 06/18 18:34
31F：推 kostova: 其实我不是很明白您po完又自己说那是例句所以不算解释的 06/23 22:26
32F：→ kostova: 这部分，对教育部来说他举例就是相关内容，而广告的定义 06/23 22:26
33F：→ kostova: 上来说也确实是跟等价交换有关联，尤其我文中也就是在介 06/23 22:26
34F：→ kostova: 绍被赠过程，但因赠与我的不是个人，所以版主您到现在还 06/23 22:26
35F：→ kostova: 是没去了解该单位，既然还不明白也不想明白我受赠的过程 06/23 22:26
36F：→ kostova: 就断然下判，也只好请小组长定夺，您也好遵循上述自己留 06/23 22:26
37F：→ kostova: 言的内容不用再有相关的回应了，感谢：） 06/23 22:26