【裁判字号】D0032 【裁判日期】公元2015年三月十六日 【裁判案由】3/04 [申诉] 不服e-coupon版版主conk水桶之判 #1Kzlrxi4 (L_LifePlan) 【裁判全文】 使用者 amigo123 因水桶的处分，申诉 e-coupon 板主 conk。 经审阅其板上之文章、该板板规与站规，做出判决如下： －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 主　文 申诉案驳回。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 说 明 2/28 amigo123 [交易] 博客来200折价换P币 2/28 amigo123 [交易]用 博客200折价 换取3500P (税後) 一、e-coupon 板的板规。 A.发文类别: 4.交易 折价券(券与券)交换也是使用交易分类 销售者请详细说明礼券使用规定及取得来源, 建议提供礼券照片. 购买者请自行判断礼券来源, 并以银行履约保证之礼券为佳. 发生争议请私下沟通. 规定如下: 6.一人五天限发文一篇，删文或删文重贴亦属违规。 B.删文原则: 1.不符板规规定之po文 2.争议文 3.无效之分享(包含时效过期及数量不足) 4.误导之发文 C.通用发文及推文规定: 9.不可手动置底(同一天之内删旧文重贴新文) 二、检视使用者 amigo123 的两篇文章，第一篇文章内文，「有效期限」 栏位误填为 3/85 ，需更正资讯。第二篇文章内文，原文更正「有效 期限」为 3/8 ，另交易金额从 税後 4500 P，变更为 税前 4500 P， 修改文章後改为 3500 P。 以交易行为来看，使用者交出欲兑换为同一商品 (博客来 200 元 e-coupon，单笔金额需满 1699，使用期限至 3/8)，兑换的价格有所 变动，是否符合「手动置底」的定义，确实有判定上的模糊空间。板主 conk 事後改判，以板规 4-6 判罚，组务即不再以板规 C-9 作为裁决 的考量。 板规 4-6「一人五天限发文一篇，删文或删文重贴亦属违规。」本案 使用者 amigo123 於 2/28 发表两篇文章，无论两篇文章内容是否相同 (相同 即符合「删文重贴」，未相同 即符合「删文」)，发表文章数 均已超过板规的限额。板主 conk 即可依板规处置。 使用者 amigo123 与板主 conk 信件沟通，告知因第一篇文章有错误 讯息 (使用期限)，故删除文章，发表新文，组务认为系更正「误导之 发文」，应视为「删文重贴」行为。 板规已明订，且使用者 amigo123 於发表文章时，「交易」类别文章 格式即已提醒「标题、文章若要修改，请善用大T、E，请勿冲动删文再 PO文」 已善尽板主告知之义务。 使用者 amigo123 陈述「删文原则」误导其「删文」，发表第二篇文章 的行为，板主 conk 已於组务板陈述为「板主」的删文原则。综指使用者 可依该原则判定是否需自行删文，亦未标示可於删文後发表第二篇文章。 第二篇是否为「删文重贴」抑或发表新的文章，都已经违反板规 4-6， 五天内发表两篇文章 的违规明确事实。 故此案仍维持板主 conk 的判决。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.230.115.219 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1426519535.A.2B8.html