本案原则上已结案，若双方仅持续表达自身看法请私信讨论， 板主是否拥有心证裁量权？ 答案是有。 一次心证，符合站规、板旨和法律，可以特例放行无所谓， 但若将其作为长久性的心证法，很抱歉，请务必写进板规内， 从板主言词内，可以发现板主将该作法作为一项标准化行为， 是故，需要更动板规。 另，『得到答案自删』和『获得回应自删』为模棱两可、易生混乱之解读， 要吗将该板规废弃不用，要吗就将所谓的『答案』定义清楚， 新板规已经重新建构，这部分就不细讲。 至於胜败诉问题，基本上板主胜诉就无需异动对受惠（或受害）板友之处置， 反之，若板主败诉，则需异动已施行（或未施行）之惩处作为， 第一案板主无须加惩该受惠板友，胜诉 第二案板主须惩处相关未受惩处之使用者，是为败诉 ※ 引述《MJdavid (我刚出社会)》之铭言： : ※ 引述《P55555 (大仁)》之铭言： : : 标题: Re: [检举] Examination板主P55555 恣意执行板规II : : 时间: Tue Dec 31 00:33:48 2013 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代码(AID): #1ImOvnjH (L_LifePlan) [ptt.cc] [判决] Examination板 MJda │ : : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1388416625.A.B51.html │ : : │ 这一篇文章值 186 Ptt币 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : ● 2732 ! 12/30 smart1988 □ [判决] Examination板 MJdavid v.s P5555 : : 补充说明： : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代码(AID): #1ImOvnjH (L_LifePlan) [ptt.cc] [判决] Examination板 MJda │ : : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1388416625.A.B51.html │ : : │ 这一篇文章值 186 Ptt币 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : ● 2732 ! 12/30 smart1988 □ [判决] Examination板 MJdavid v.s P5555 : : 判决2 : : *[m*[34;47m 作者 *[37;44m lover5566 (kk5566) : : * : : *[34;47m 标题 *[37;44m [问题] 嘉义国中 附近 住宿问题? : : *[34;47m 时间 *[37;44m Mon Dec 9 22:47:45 2013 : : *[36m──────────────────────────────────── : : ─ : : 大家好: : : 请问一下各位前辈 考场在 嘉义国中 : : 有推荐还是建议 住宿地点吗? : : 谢谢 : : -- : : *[32m

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)*[m : : ◆ From: 114.39.53.96 : : *[1m推 *[33mshiva999*[;33;40m:XD : : *[1;31m→ *[33mbackstory*[;33;40m:我住附近，真近 : : *[1;31m→ *[33mshinpurple*[;33;40m:你要订房要快喔~已经很多满了说 : : *[1;31m→ *[33mbobobola*[;33;40m:如果是旅馆 很遗憾 附近没有 : : *[m*[1m推 *[33mNTUpope*[;33;40m:耐斯王子大饭店 : : *[1m推 *[33mad24*[;33;40m:家在哪里 交通工具是？ : : *[1m推 *[33msnake79715*[;33;40m:王子饭店唯一选择 : : *[1m推 *[33mstan915*[;33;40m:建议住火车站附近，租机车方便，计程车方便，吃也方 : : 便 : : *[32m※ Deleted by: lover5566 (114.33.197.251) 12/10/2013 19:43:22*[m : : *[m*[34;47m 作者 *[37;44m lover5566 (kk5566) : : * : : *[34;47m 标题 *[37;44m [问题] 弘光科技大学 附近 住宿问题? : : *[34;47m 时间 *[37;44m Sat Dec 7 21:09:32 2013 : : *[36m──────────────────────────────────── : : ─ : : 大家好: : : 请问一下各位前辈 考场在 弘光科技大学 : : 有推荐还是建议 住宿地点吗?(弘光科大好像在郊区耶) : : 谢谢 : : *[m : : [问题] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主 : : (不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一 : : 定作法、答案者，请用闲聊选项。 : : -- : : *[32m

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)*[m : : ◆ From: 114.40.144.136 : : *[1m推 *[33mpilione*[;33;40m:弘光也不算郊区啦 Q_Q...弘光里面就有旅馆了喔,可以 : : 问 : : *[1;31m→ *[33ms8402019*[;33;40m:印象中对面有MOTEL : : *[1;31m→ *[33mRankA56*[;33;40m:如果是小妹可以住我家 : : *[32m※ Deleted by: lover5566 (114.39.53.96) 12/08/2013 07:50:26*[m : : *[m*[34;47m 作者 *[37;44m lover5566 (kk5566) : : * : : *[34;47m 标题 *[37;44m [问题] 弘光科技大学 附近 住宿问题? : : *[34;47m 时间 *[37;44m Sun Dec 8 07:57:55 2013 : : *[36m──────────────────────────────────── : : ─ : : 大家好: : : 请问一下各位前辈 考场在 弘光科技大学 : : 有推荐还是建议 住宿地点吗?(弘光科大好像在郊区耶) : : 谢谢 : : -- : : *[32m

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)*[m : : ◆ From: 114.39.53.96 : : *[1m推 *[33mMJdavid*[;33;40m:手动置底 问得答案自删 : : *[1;31m→ *[33mMAXJC1124*[;33;40m:我两年前有参加地特，一样是考区弘光~ 住的地方 : : ? : : *[1;31m→ *[33mMAXJC1124*[;33;40m:玉坤田 开车到弘光约10~15分钟，弘光内也有停车 : : ? : : *[1;31m→ *[33mMAXJC1124*[;33;40m:假如对住的环境没有特别要求的话，玉坤田是不错 : : *[1;31m→ *[33mMAXJC1124*[;33;40m:单纯洗澡睡觉，小小看书，隔音还好，没有被干扰 : : ? : : *[1;31m→ *[33mMAXJC1124*[;33;40m:房间大约3~3.5坪 : : *[m*[1;31m→ *[33mMAXJC1124*[;33;40m:或是住 附近好一些的汽车摩铁~佛罗伦斯 海德 : : ? : : *[1;31m→ *[33mMAXJC1124*[;33;40m:只是费用请自行参酌~ 沙鹿中心的饭店个人比较 : : 不 : : *[1;31m→ *[33mMAXJC1124*[;33;40m:主要在於考完之後的觅食跟休息，是塞在车阵中的 : : ? : : *[1;31m→ *[33mMAXJC1124*[;33;40m:且 单向各是两线道(四线道道路)，但是路边随意 : : 停 : : *[1;31m→ *[33mMAXJC1124*[;33;40m:车车阵，是以作为另外的考量。 沙鹿非常偏僻= : : = : : *[1m推 *[33mgtgirl*[;33;40m:我也在弘光~那边真的满偏僻，距离饭店都好远... : : *[1m推 *[33myachun28*[;33;40m:我觉得把考场安排在弘光很不贴心...连两年都被排到 : : 那 : : *[32m※ Deleted by: lover5566 (114.39.53.96) 12/08/2013 20:15:14*[m : : *[m*[1;31m→ *[33mMAXJC1124*[;33;40m:或是住 附近好一些的汽车摩铁~佛罗伦斯 海德 : : ? : : *[1;31m→ *[33mMAXJC1124*[;33;40m:只是费用请自行参酌~ 沙鹿中心的饭店个人比较 : : 不 : : *[1;31m→ *[33mMAXJC1124*[;33;40m:主要在於考完之後的觅食跟休息，是塞在车阵中的 : : ? : : *[1;31m→ *[33mMAXJC1124*[;33;40m:且 单向各是两线道(四线道道路)，但是路边随意 : : 停 : : *[1;31m→ *[33mMAXJC1124*[;33;40m:车车阵，是以作为另外的考量。 沙鹿非常偏僻= : : = : : *[1m推 *[33mgtgirl*[;33;40m:我也在弘光~那边真的满偏僻，距离饭店都好远... : : *[1m推 *[33myachun28*[;33;40m:我觉得把考场安排在弘光很不贴心...连两年都被排到 : : 那 : : *[32m※ Deleted by: lover5566 (114.39.53.96) 12/08/2013 20:15:14*[m : : 10.无正当理由删除或修改推文者，水桶一个月；於板面发问得 : : 到答案就自删者，经检举或经板主发现，亦水桶一个月。 : : lover5566 三篇文章非板规10所规范的的违规类型 : : 板规10并无规定什麽类型的文章，不得自删 : : 因此按照本人之管板惯例，违反板规10者系为课业文 : : 此课业文不以(1)标题(2)分类为判断标准 : 未公告、修改板规变更同一板规下之裁量标准 : 对使用者有失公允 : : 本人以实质判断为准，因此再板规并无明确规定下 : : 并无言明lover556三篇文章6就是违反板规10 : 已明确规定 且使用者lover556为故意删文 且重发 : : 如果板规规定如何宽松，却采严格标准蓄意将板友入罪 : : 一来显见不合理、二来造成板主管板之困扰 : 不 本人制定之板规 未规定就不处罚 : 若发现发文行为不合理或不符国考板核心精神时 板规若未规范 : 该行为不处分 且开始修正板规、公告 只针对之後行为 : 符合不溯及既往原则 : : 依照本人管板惯例，lover5566发表之文章并非课业文， : : 纯粹询问考试相关住宿问题，发表该文章後自删并不违反国考板之利益。 : 纯粹询问考试相关住宿问题不违反 请问阁下哪里看到本人针对这检举？ : 真正的问题是「发表该文章後有板友回答後自删」 : : 板规10管理之核心目的，再於禁止板友问题课业上的答案後，恶意删除文章 : : 不予他人分享答案，藏私之行为才是板规10所规范的核心。 : 由阁下提供的文章可看出该使用者皆是自删 足见其蓄意 : : 前板主MJdavid持自身管板经验，已经显然侵害到本人行使板主之权力 : : 板规之认定由板主行使，MJdavid於任内修改宽松的板规， : : 屡次要求本人遵守其任内之判例， : 未公告、修改板规前 请标准一致 : : MJdavid於任内所判决之判例，仅为参考并非实质板规 : : 因此，本人针对其沟通内容已再三表明， : : MJdavid於任内所判决之判例，系为其担任板主之解释板规之权力 : : 该解释板规之权力於其卸任时，已当然消失。 : 请先重新公告板规 或公告修改板规 勿造成使用者对板规之不可预见性 : : 因此MJdavid向组务申诉，主诉为「不听提醒，放任使用者违反板规，恣意执行板规。」 : : 本人认为该申诉案之症结点应为解释板规认知上的不同 : 对 沟通过程中已说明若标准不同 请公告或修改板规 : 阁下直到判决後才修改板规 且2014/01/01才实施 : 在此之前 请裁量标准一致 : : 再板规并无明确规范下，仅规定「於板面发问得到答案就自删者」 : : 依照本人认定之标准，lover556三篇自删文章并非於板面问得答案 : : 答案之用词，规范的范围是「课业文」型态之文章 : 已於前述回答过 : : 如按照前MJdavid之说法，如欲引用板规禁止lover556自删之行为 : : 板规之写法应为「於板面发问得到板友回应就自删者」 : 不 「得到板友回应」才是扩大了处罚范围 : 如果其他板友推了一个「喔」或文不对题然後自删 岂不是也要处分？ : 所以板规才会制定「於板面发问得到答案就自删者」 : : 请小组长重新检视并尊重站规「板主权力义务规范」， : : 赋予板主认定文章是否为不当之权力(板规解释权)。 : : (1) 看板文章管理权： : : 板主有权判定该板的文章是否适当在板上张贴。 : : 若有不适当者，有权依情节轻重而为下列之处置(注)： : : a. 将不当文章加以砍除 : : 使用t标记，再ctrl + D，可以删除文章且不扣作者发表获得之P币。 : : 使用d砍除，删除文章并扣除作者发表获得之P币，并可选择是否给予劣文 : : 之处分。 : : b. 水桶处份权： : : 板主得以依照程度将不当文章发表者列入水桶名单，暂停其在该板发表之权 : : 限，恶行重大者，得以提报站务依法处理。 : 板主得到这些权力 更应该自律 标准一致 : : 如认为本人解释板规错误，应请小组长先行解释板规之规范范围 : : 小组长持以下理由: : : 「本案实施惩处与否，并未直接或间接有利於板友之国考行为， : : 　故应循现有板规之规定对相关文章实施判决。 : : 　若欲形成（或更迭）特例或判例，应修订板规或公告周知。 : : 　请板主循目前板规处理相关违规文章。」 : : 并未解释板规10规范范围，此争论点亦非直接或间接有利板友之争论 : : 如按照现行板规去认定，lover5566并非於板面发问得到答案就自删者 : : 板规10之规范，应为刑法之纯正身分犯之概念 : : lover5566不具备身分，当然不适用该条板规。 : : 如小组长要求本人循目前板规处理违规文章， : : (1)lover5566不具备身分，无法以板规10处理 : : (2)文章内容并无违规，亦非小组长所称之违规文章 : : 现行板规，容许lover5566之行为。 : 在下学法资浅 实在看不懂发文需要具备什麽样的身分？ : 板规10又规范了何种身分？ : lover5566又是何种身分？他板使用者吗？有这样区分的吗？ : 板规规范的唯一身分好像是只有在该发文、推文的使用者吧 : : -- : : 　　「赃官可恨，人人知之，清官尤可恨，人多不知。 : : 　　　盖赃官自知有病，不敢公然为非； : : 　　　清官则自以为不要钱，何所不可为而刚愎自用， : : 　　　小则杀人，大则误国。 : : -- : : ◆ From: 118.171.28.32 : : 推 smart1988:贵板板规第10条并无明订该条适用范围仅课业文 12/31 00:35 : : → smart1988:若要限定课业文不得自删，须加注之，而非板主心证 12/31 00:36 : : → smart1988:请修订板规，并处理检举人检举之相关文章。 12/31 00:36 : : 再板规并无明确规范下，仅规定「於板面发问得到答案就自删者」 : : 依照本人认定之标准，lover556三篇自删文章并非於板面问得答案 : : 答案之用词，规范的范围是「课业文」型态之文章 : : 如按照前MJdavid之说法，如欲引用板规禁止lover556自删之行为 : : 板规之写法应为「於板面发问得到板友回应就自删者」 : : lover556是「於板面发问得到板友回应就自删者」并非「於板面发问得到答案就自删者」 : : 两者有型态上的不同，请小组长重视此点。 : 再强调一次 : 「得到板友回应」才是扩大了处罚范围 : 如果其他板友推了一个「喔」或文不对题然後自删 岂不是也要处分？ : 所以板规才会制定「於板面发问得到答案就自删者」 比「得到板友回应」更为精确 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.108.42