作者nicko (Just do it!)
看板L_LifePlan
标题Re: [申诉] rehtra申诉marriage板板主CHTZ判决不当
时间Mon Feb 21 22:42:50 2011
==
1.无法确认你所说的原po说没检举你.
对方也可以跟你说我没检举你 但事实不然
==
这两句话 我的解读是
「无法确认你所说的原PO没检举你」
我想请问你为何无法确认?
两篇文章的原PO是谁大家都知道
我们两个人有没有检举rehtra 有没有写信或传讯给CHTZ版主
版主应该非常清楚吧
: 对方也可以跟你说我没检举你 但事实不然==>这是假设语气
这句叫做判断句 因为有「但事实不然」这一句
事实不然 不然事实是怎样呢?
想必版主一定掌有证据 才会说的这样斩钉截铁吧?!
也就是rehtra所说的对方向他表示没检举他
所以r版友向版主说明 但版主说「事实不然」
不然何谓事实? (版主说了 事实上检举的是他人 并非原PO)
: 如果我的中文不好,让你误解了 还请见谅
: 事实是我的确接到检举. 而rehtra的推文出现在两篇文章里
: 也只有一篇文章的原po出来说他没检举
CHTZ版主 其实我想给你的忠告是
刚管理一个很热门的看板 会非常辛苦
没有人一开始就给你找麻烦
但是 在一堆莫名其妙的版规未经投票与版友讨论就产生
甚至您还用这些版规开始处罚人时
您就要为自己的行为负责了
不要再说什麽「不熟悉版主指令」「我的中文不好」等等说词来说明
就算躲在萤幕後面 人还是要为自己的所作所为负责
难道推给这些理由 乱浸他人水桶、造成版友间的误会这些问题
都会自动消失吗?
就算小组长要看证据才给予处置
也希望您多多考虑 您今後面对婚姻版跟版友的方式
比起您所说的 部分版友的推文具针对性
老实说 我到觉得您的版规针对性更强烈
p.s.若发文有任何不当之处 请小组长告知并处理
非常感谢~
--
尼克扬与爱洛德 还有宝贝狗女儿爱将的大小事
都在这里唷:
http://www.wretch.cc/blog/nickyoung
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.182.204
1F:推 QQGirl:提醒,本案的申诉人是rehtra,与本案无关的问题(例板规针对性 02/21 23:04
2F:→ QQGirl:)属板务问题,如补充说明已足份,请静待判决,谢谢 02/21 23:04
3F:→ QQGirl:对板规有任何建议,请先和板主沟通 02/21 23:07