作者pk0943 (.)
看板L_LifePlan
标题Re: [申诉] CareerPlan版主OrcaLee之警告
时间Fri Sep 14 13:06:51 2007
在此附上版主已锁文的这篇公告(含推文)
请小组长参考下面alamabarry的推文
他的推文是很有道理的!!
版主会锁文禁止继续推文讨论,很显然是版主心虚
--
作者: OrcaLee (就让错纯粹) 看板: CareerPlan
标题: [公告] 请PK0943注意
时间: Thu Sep 13 13:31:16 2007
有板友来信检举你的推文
偏离原PO的主题
下次请慎重推文
再犯水桶一年
--
我是文学院毕业的，但是我想利用我还年轻，去社会上闯闯，所以我不想要走一般人，认
为文学院该怎走的路，〈就是老师啦，公职啦这类的〉因此，我从业务助理、行政、助理
这些方向去投，但是很多人还是会因为我是文学院的，而不要用我。我该怎麽改变？因为
钱的关系，研究所我必须过几年後，才能去考虑。那麽，我该怎麽改变呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.2.98
推 ccry:去考TOEIC 09/13 12:45
→ pk0943:考公职吧,考上公职後,再利用公家补助就念研究所,这是最好的 09/13 12:56
→ pk0943:方式 09/13 12:56
→ pk0943:助理 秘书真的没什麽发展可言,被取代性高,钱也很少 09/13 12:56
→ pk0943:就算有公司愿意录用你,你可能还是要考虑中年失业的问题!! 09/13 12:58
推 Rune:楼上老毛病又犯了，完全不尊重原po说不想考公职的意愿 09/13 13:01
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.213.112
※ 编辑: OrcaLee 来自: 203.67.213.112 (09/13 13:33)
1F：推 pk0943:不知道我这样建议有什麽错? 09/13 13:33
2F：→ pk0943:为什麽可以考TOEIC,但不能考公职? 原po虽然是不想要公职这 09/13 13:35
3F：→ pk0943:条路,但是建议他走这条路,以後再进修硕士,这样何错之有? 09/13 13:36
4F：→ pk0943:生涯版上其他文章,不也有原po不希望怎样怎样,但网友还是推 09/13 13:36
5F：→ pk0943:文建议他可以这样吗? 09/13 13:37
6F：→ pk0943:况且我也不是只纯推公职,我也跟他说了助理秘书没发展，被取 09/13 13:37
7F：→ pk0943:代性高,还有钱很少的问题阿 09/13 13:38
8F：推 boos:XD 楼上有时候也看一下情况 不要见人就推考公职 09/13 13:53
9F：→ cybering:TOEIC和公职是不一样的哦～～ 英文证照可以说是个证明 09/13 13:56
10F：→ cybering:但公职是一种工作的决定.... 是较长期的决定 09/13 13:56
11F：→ cybering:公职不是每个人都适宜～～ 也不是决定去考的人就适宜 09/13 13:57
12F：→ cybering:钱多钱少是看个人吧... 也有人说公职赚得钱少呀 09/13 13:57
13F：→ waydi:公职的被取代性不高是因为可以当万年考生吧 (￣ー￣；) 09/13 14:01
14F：→ cybering:建议别人可以考虑走公职这条路并没有错 09/13 14:07
15F：→ cybering:只是口气上不要独断 也不考量当事人的考量 09/13 14:08
16F：→ cybering:千篇一律的说法 才是真正令人不悦的地方 09/13 14:08
17F：→ jjmr:有强迫症真可怕........(逃) 09/13 14:12
18F：→ arnick:死不认错就是了.... 09/13 14:23
19F：推 qwer4678:公主病犯了................. 09/13 14:35
20F：→ hanbin:pk的推文我都直接跳过的, 没意义的废话 09/13 15:07
21F：推 cccmailncyu:原PO都已经先下但书了 还可以这麽小白? 09/13 15:12
22F：推 amou1030:还 挺 屌 的 09/13 15:24
23F：推 boyzone66:如果PO版的人问的是公职大家很乐意看到pk给建议 09/13 16:18
24F：→ boyzone66:但一直看到公职推文..把焦点全都扯到公职..要怎麽讨论? 09/13 16:18
25F：推 Samurai:夸张，搞文字狱，的确那个原PO状况适合考公职阿 09/13 17:35
26F：→ Samurai:而且pk的口气一直都是建议且都有具体的方法 09/13 17:37
27F：→ Samurai:要不要考虑公职是发问者的选择 09/13 17:37
28F：推 qwer4678:pk是热心过了头的傻妹~~~ 09/13 17:44
29F：推 fnac:pk应该不是女的 ... 09/13 18:12
30F：推 pcjosh:支持pk大，不能否认公职是人生选项之一，发问者可能不知道 09/13 18:29
31F：→ pcjosh:可以考哪方面的公职，pk大都会说明可以考哪一科，我觉得pk 09/13 18:30
32F：→ pcjosh:的建议没甚麽不好，不喜欢就自己跳过，不能叫他人不要发言 09/13 18:30
33F：推 s803079:到是还好不喜欢就别看他的内容咩他也是好意阿你们别降。.. 09/13 18:31
34F：推 dathinker:支持PK大+1 他的建议都非常具体 请大家稍微给点尊重 09/13 18:48
35F：→ dathinker:原PO表明不想作某件事 板友就不能跟他讨论该件事的可行 09/13 18:49
36F：→ dathinker:性吗？ 09/13 18:49
37F：→ dathinker:看不爽就叫人加闭嘴 那有这样的 09/13 18:50
38F：→ dathinker:PK也强调公家辅助念研究所 不懂哪里偏离主题了 09/13 18:51
39F：推 kuter:照反啦 在公职版PK大讲话就像圣旨一样 !! 09/13 19:03
40F：推 qwer4678:小声讲:pk是正妹!!! 09/13 19:04
41F：→ kuter:造 09/13 19:05
42F：推 pk0943:前面也有文章,譬如原po不想当医生,但版友还是鼓励他当医生 09/13 19:05
43F：→ pk0943:真不知道这种情形为什麽不能类推适用? 09/13 19:05
44F：→ kuter:PK:公职 PK:公职 PK:你给我考公职 09/13 19:05
45F：→ pk0943:且依举重明轻之法理,都有人可以推直销了,我推荐公职又何错 09/13 19:05
46F：→ pk0943:之有? 09/13 19:06
47F：推 pk0943:在置底那篇"[公告] 有关公职的文章与推文",有人问我是不是 09/13 19:07
48F：→ pk0943:公职补习班工作人员,我也说不是了 09/13 19:08
49F：推 keepbusy:看到pk推公职就想笑xd 09/13 19:08
50F：推 qwer4678:你错在你不是版主~~~ 09/13 19:08
51F：→ qwer4678:版主想做什麽就做什麽~ 09/13 19:09
52F：→ cybering:其实推公职是没什麽不好 也许也让人思考另一个方向 09/13 19:14
53F：→ cybering:重点在语气上如何表达吧～～ 这世界上选择不是唯一 09/13 19:14
54F：→ cybering:但将某个点视为唯一时 就让人有点.... 囧 09/13 19:15
55F：推 Rune:哈，稍微给点尊重？人家摆明了不想考公职又推公职叫尊重喔 09/13 19:22
56F：→ Rune:还为什麽可以推TOEIC不可推公职咧，人家有说不想考TOEIC吗？ 09/13 19:25
57F：→ Rune:另，人家有说因为钱的关系，pk要不要分享要考几年的经验？ 09/13 19:26
58F：推 yeechin:其实pk人不错....有些建议也中肯...不要轻易浸pk水桶啊 09/13 19:28
59F：推 tookouw:原po开宗明义就说别推公职 再推不是闹是啥 = =? 09/13 19:33
60F：推 tookouw:一点也不尊重别人 不浸水桶 难不成要继续让他乱吗 09/13 19:38
61F：推 pk0943:原po在原文章中并没说别推公职 09/13 19:49
62F：推 hotkey:乾脆请pk写一篇文情并茂的推公职文置底让大家欣赏 09/13 19:51
63F：→ pk0943:他可能才刚毕业，还是新鲜人，还不是很了解公职，给他这种 09/13 19:52
64F：→ pk0943:建议难道不好吗? 09/13 19:52
65F：→ pk0943:他说因为是钱的关系,研究所可能要好几年才能考虑,所以我才 09/13 19:53
66F：→ compassk:(茶) 09/13 19:53
67F：→ pk0943:建议他走公职这条路，以後念研究所可以靠公家的补助 09/13 19:53
68F：→ pk0943:在职专班学分费很贵的,一学分六七千,可能这点也是原po不知 09/13 19:54
69F：推 pk0943:原po问这个问题，反而没什麽人给他建议，不是吗? 09/13 19:56
70F：→ pk0943:只有一篇回文和我有给原po建议而已 09/13 19:57
71F：→ pk0943:在这个版,本来就是应该多元化,而不是文字狱和白色恐怖吧 09/13 19:57
72F：→ pk0943:原po他的烦恼是他念文学院,很多公司不用他;但考公职的话,就 09/13 19:58
73F：→ pk0943:没这个困扰,考上就直接分发,不管你以前的学经历 09/13 19:58
74F：→ pk0943:原po也有提及钱的问题,我也有针对他钱的问题,跟他说助理钱 09/13 19:59
75F：→ pk0943:都不是很多 09/13 19:59
76F：嘘 wacca:看不出这推文哪里算偏离主题 09/13 20:00
77F：推 Rune:第一行：我想利用我还年轻，去社会上闯闯 09/13 20:01
78F：→ Rune:研究所是他改变的方法之一，不是目的，有那麽难懂？ 09/13 20:02
79F：→ Rune:考公职要不要补习？一般人花多久考上？这不都是钱的问题吗？ 09/13 20:03
80F：推 pk0943:考公职不一定要补习,也不一定要当全职考生 09/13 20:05
81F：→ pk0943:也许原po可以边准备补习班都没在补的,但每年都有名额的,像 09/13 20:05
82F：→ pk0943:文化行政或图书馆类科，也很适合原po文学院这种背景去考 09/13 20:05
83F：→ Rune:不当全职考生就是要找工作，他不就是在问工作的事？ 09/13 20:05
84F：→ pk0943:不然你们能给他什麽建议呢? 09/13 20:07
85F：推 pk0943:况且原po下面推文,也有其他网友推说考公职好 09/13 20:09
86F：→ Rune:又转移话题掩饰你乱推的事了，真丢脸 09/13 20:09
87F：→ Rune:更多人叫你自重啊，你没看到？( ′-`)y-～ 09/13 20:11
88F：推 lombard39:就事论事,看不出哪边有偏离主题+1 09/13 20:12
89F：推 pk0943:大丢应该看的出来是Rune检举的吧 09/13 20:33
90F：推 cccmailncyu:要就一次说清楚 事实胜於雄辩 我看不出来建议有何具体 09/13 20:34
91F：→ cccmailncyu:当别人质疑 才扯一堆来说明 真要给建议就回文 09/13 20:35
92F：推 eggtracy:其实pk也是为了原po好，才提出他的观点，又没有恶意！何 09/13 20:34
93F：→ cccmailncyu:文章好不好 大家自有公断 每次都躲起来推一些没营养的 09/13 20:36
94F：推 Rune:很可惜，不是我寄信的 ( ′-`)y-～ 09/13 20:36
95F：→ eggtracy:必那麽在意pk的推文呢？实在不懂~ 09/13 20:36
96F：→ cccmailncyu:内容 不如跳过不要回 喜欢酸112-116 看的出你的自悲 09/13 20:36
97F：→ cccmailncyu:你写一篇你的国考心路历程好了 反正国考版也找不到 09/13 20:37
98F：→ cccmailncyu:让大家看看 你考几年? 又为什麽那麽坚持国考? 09/13 20:38
99F：→ cccmailncyu:国考没有不好 我也有准备 但请看发问者需求 OK? 09/13 20:39
100F：→ cccmailncyu:好歹也念到铭传硕士了 文章解读 有那麽难吗= =? 09/13 20:39
101F：→ Rune:是铭传的啊？难怪有一次是推铭传财金而不是推公职 XD 09/13 20:42
102F：推 cccmailncyu:没承认过 是我的推论 若是有误 请他澄清念哪 09/13 20:42
103F：推 pk0943:我不是mcu master,之前版主也有问过我了,你还被误导中? 09/13 20:42
104F：→ cccmailncyu:反正他也喜欢问你念哪?在哪上班?很detail的东西 09/13 20:43
105F：→ pk0943:之前版主有问过我是不是铭传财金所,我跟他说过不是 09/13 20:43
106F：→ cccmailncyu:那你说 你哪一间财金所? 会考金保? 09/13 20:43
107F：→ cccmailncyu:你还是不会说的 迷样的PK 国考没人知道 09/13 20:44
108F：→ cccmailncyu:你看 又不说了 你对铭传财金老师有了解 又不推公职 09/13 20:45
109F：→ cccmailncyu:叫人去念铭传财金所 这不是你的风格 还说去念铭传财金 09/13 20:46
110F：→ cccmailncyu:不错 大家都以为你被盗帐号了 给你机会澄清 快! 09/13 20:46
111F：推 pk0943:我之前会推荐卢阳正和李进生教授,是因为这两位教授真的不错 09/13 20:47
112F：→ cccmailncyu:若我推论错误 我可以跟你道歉 同时公布我自己学校系所 09/13 20:47
113F：→ pk0943:在业界和学界都还蛮有名的 09/13 20:48
114F：→ cccmailncyu:你还是避重就轻呀..你只要回答考几次 学校系所 09/13 20:48
115F：→ cccmailncyu:我问题不是开放式 你既然MASTER毕业 应该了吧!? 09/13 20:48
116F：→ pk0943:我看过老师写的paper,论文,但不代表我对铭传或他们财金所了 09/13 20:48
117F：→ pk0943:解吧 09/13 20:49
118F：→ cccmailncyu:那你回信给我你姓名 我去博硕士论文查 我也给你我的 09/13 20:50
119F：→ pk0943:会推荐铭传财金所,真的是因为有这两位教授,若进去念应该可 09/13 20:49
120F：→ pk0943:以学到不少东西,从papaer论文中我可以看到他们是很认真的老 09/13 20:50
121F：→ pk0943:师 09/13 20:51
122F：推 cuteboy70:ㄟ..这位cccmailncyu你态度会不会太差了点? 09/13 20:50
123F：→ cuteboy70:人家有什麽义务告诉你他念哪 国考考过几次? 09/13 20:51
124F：→ pk0943:我没必要给你我的姓名,你也没必要给我你的 09/13 20:51
125F：→ cuteboy70:那我也问你哪个系毕业的好了 不是说你也在准备国考? 09/13 20:51
126F：→ cccmailncyu:又扯开了.你要这样扯我也没办法.. 09/13 20:51
127F：→ cuteboy70:已经考几年了阿?现在有工作吗 薪水多少? 09/13 20:52
128F：推 Samurai:cccmailncyu你是什麽东西，为什麽别人要跟你说姓名? 09/13 20:52
129F：→ cccmailncyu:因为他之前就喜欢问别人很隐私的东西 CUTE大有所不知 09/13 20:52
130F：→ cuteboy70:你愿意在网路上讲这些吗?如果不想你就别那麽呛 09/13 20:52
131F：推 cccmailncyu:我可以说呀 又没什麽 学校也不代表什麽 但PK呢? 09/13 20:54
132F：推 pk0943:我今天若是走学术路线的,会很乐意把我的姓名和学术着作跟你 09/13 20:55
133F：推 cuteboy70:你想说也没人想知道 你跟pk念哪里干大家屁事 09/13 20:55
134F：→ pk0943:分享,但问题我不是,这方面的隐私你没必要知道吧 09/13 20:56
135F：→ cccmailncyu:那也请你以後不要问别人 你已经很多次了 09/13 20:56
136F：→ pk0943:我有问过你吗? 09/13 20:56
137F：→ cccmailncyu:别人发言 就问你在哪上班? 不然就是说你这是研究生程ꬠ 09/13 20:56
138F：→ cccmailncyu:度? 很轻视他人 你是没问过我 说实在的你也没惹到我 09/13 20:57
139F：→ pk0943:我有在这个版问别人在那里上班吗? 09/13 20:58
140F：→ cccmailncyu:但是我就是看不过去 很多人选择漠视 但我不会 09/13 20:58
141F：→ cccmailncyu:国考版已经变这样了 这边你也要吗? 没有内省的能力..? 09/13 20:58
142F：→ pk0943:那为什麽你在国考版的文章会被版主删? 你没反省自己吗? 09/13 20:59
143F：推 cccmailncyu:我那篇就是写给你看的 心得文 他不砍我自己会砍 09/13 21:00
144F：→ cccmailncyu:长期在国考版 哪个不知道你?每次有争议性文章不是因为 09/13 21:02
145F：→ cccmailncyu:你? 为什麽引起许多人反感? 不是因为你? 09/13 21:02
146F：→ cccmailncyu:你全职考生那麽闲 整天推文 然後又说要考公职 09/13 21:02
147F：→ cccmailncyu:要不是因为我刚好也很闲 我懒的跟你扯这些 09/13 21:03
148F：→ cccmailncyu:我年底退伍 你PK要说什麽 以後也不管了 继续活在自己ꔠ 09/13 21:04
149F：→ cccmailncyu:世界吧! 有考上记得分享 衷心祝福你上榜 就不会来乱了 09/13 21:04
150F：→ cuteboy70:结果原来是一个全职考生跟一个连工作都没有的人在嘴炮 09/13 21:04
151F：→ cuteboy70:看的真的很恶心 公职好还是不好 报名人数就说明一切了 09/13 21:05
152F：→ cuteboy70:偏偏BBS上根本都是嘴炮学生 连出社会工作的经验都没有 09/13 21:06
153F：→ cccmailncyu:就是太多人被标上嘴炮标签 才选择漠视 i don't care 09/13 21:05
154F：→ cccmailncyu:楼上阅读能力有问题 重点不是公职好不好 我自己也要考 09/13 21:06
155F：→ cccmailncyu:你把我的意思在看一遍..唉.. 09/13 21:07
156F：推 pk0943:别人这样说你,你还说他阅读能力有问题 09/13 21:07
157F：→ cuteboy70:就在那边乱呛人 PK至少全心在公职上 另一个C开头的搞不 09/13 21:06
158F：→ cuteboy70:好连以後想干嘛都不知道 我不知道你有什麽资格呛人? 09/13 21:08
159F：→ cccmailncyu:你放大绝了 重点不是在这 我以後要干嘛我很清楚 09/13 21:08
160F：推 dreamcoast:支持版主判决!!!!!!!! 09/13 21:11
161F：推 lombard39:主题是:3C炮轰PK,离题的是推文!! 09/13 21:14
162F：推 jjmr:这感觉好像是人生病了 无论啥病都推荐[抗生素]而不问病因，也 09/13 21:23
163F：→ jjmr:不对症下药，抗生素有好处，但不是每个人都适用!! 09/13 21:23
164F：推 alamabarry:想推什麽都可以..版主管不着..又不是故意乱的 09/13 21:31
165F：→ alamabarry:在数学板上每次解题都解错就可以进水桶吗? 09/13 21:33
166F：推 pk0943:推楼上,而且我的用意真的是为原po好 09/13 21:33
167F：→ alamabarry:你可以回文反驳他.是非大家判断.但不可禁止别人发言~ 09/13 21:34
168F：推 alamabarry:还搞到水桶一年.....哪里犯错到需要版主动大刀 09/13 21:36
169F：推 pk0943:我之前就是被OrcaLee水桶一年,然後到组务版申诉,小组长驳回 09/13 21:39
170F：推 lombard39:PK去买个蛋糕庆祝自己是活在民主时代吧!! 09/13 21:37
171F：→ pk0943:是小组长驳回OrcaLee对我的水桶处分 09/13 21:40
172F：推 alamabarry:版主自己检讨一下吧...权力大就要更谨慎使用 09/13 21:40
173F：→ pk0943:小组长会驳回这种那麽大的处分,就代表版主本身已有很大问题 09/13 21:41
174F：推 alamabarry:本版不能讨论公职...那研究所也顺便吧..请至研究所版 09/13 21:43
175F：推 Rune:pk顺便介绍一下罢免版主 结果12赞成比60反对被驳回的历史吧 09/13 21:43
176F：→ Rune:还不能推公职哩 前几篇pk推公职可没人反对 重点是无差别 09/13 21:45
177F：推 pk0943:罢免我想是很多人不敢投赞成票吧,怕得罪版主 09/13 21:48
178F：推 Rune:XD....扭曲现实到这种地步也算了不起 看看大家反对的内容吧 09/13 21:49
179F：推 alamabarry:看到置底文只能说很好笑...这种规则比较像个人版 09/13 21:49
180F：→ Rune:赞成的话版主就下台了 还怕什麽得不得罪 09/13 21:51
181F：→ Rune:置底文那条我也反对 不过实际上那条好像也没动用过 09/13 21:51
182F：推 alamabarry:定的出来就很夸张了...漏洞百出阿~ 09/13 21:54
183F：推 pk0943:所以为何还要置底呢? 09/13 21:54
184F：→ alamabarry:直接定为PK**特别条款好了 09/13 21:54
185F：→ alamabarry:不然一堆人都要浸水捅了 09/13 21:55
186F：→ Rune:没错，可是定了那个条款之後，大家还是比较反对pk 真了不起啊 09/13 21:55
187F：推 alamabarry:就明说对特定人就可以了..其他人会浸水桶吗 09/13 21:57
188F：→ alamabarry:多数反对跟禁止发言应该不对等吧.. 09/13 21:58
189F：→ Rune:实际上pk提公职也不一定会被警告 重点在无视他人文章内容 09/13 22:00
190F：→ pk0943:但原po并未禁止推公职,他只是说他不想走传统文学院的路而已 09/13 22:01
191F：→ pk0943:即使不想走,还是可以建议,并且跟他说明理由吧 09/13 22:01
192F：→ Rune:置底那条不动用的确该拿掉 不过跟现在问题无关 09/13 22:01
193F：推 alamabarry:既然反对置底文就不该赞同动用这个法规.. 09/13 22:01
194F：→ alamabarry:你可以表达你对他言论的意见..但同意版主作为就矛盾了 09/13 22:02
195F：→ Rune:那他说不想走干嘛？当人家说废话喔？明明焦点在如何好找工作 09/13 22:02
196F：→ Rune:现行板规第十二条就可以处置pk了 09/13 22:04
197F：推 alamabarry:动用板规前合不考虑其合理性 09/13 22:05
198F：→ pk0943:我也有就原po的问题给予意见阿,真的是站在为原po好的出发点 09/13 22:05
199F：→ pk0943:只是原po好像问完了问题就跑掉了,都没来回应;假如他说不要 09/13 22:06
200F：→ pk0943:再讨论公职,那我就不会给他意见了 09/13 22:06
201F：→ alamabarry:相机版请大家推荐SONY相机~~可以回答推荐你富士吗 09/13 22:06
202F：→ pk0943:可以阿 09/13 22:07
203F：→ Rune:第12条我觉得还挺合理的，也没看到人反对，不要犯了再该该叫 09/13 22:06
204F：→ alamabarry:可是我说我只要SONY的耶~~你偏离主题?... 09/13 22:07
205F：→ alamabarry:你何必动怒了~~我只知到狗才会该该叫 09/13 22:08
206F：→ pk0943:不知Rune对於alamabarry举的例子有何看法? 09/13 22:08
207F：→ Rune:喔，顶多我觉得不是离题就是文盲吧 有脑袋的人至少先推荐SONY 09/13 22:08
208F：→ alamabarry:大家有发表意见的权利~~你也有自我判断即反驳的权利 09/13 22:08
209F：→ pk0943:那反面解释,没脑袋的人就是推荐SONY以外的机种吗? 09/13 22:09
210F：→ alamabarry:想要给他更好的建议有错吗...SONY也有部分人认为不好ㄚ 09/13 22:10
211F：→ Rune:再说富士哪些款跟它比较的结果 请他再考虑 09/13 22:09
212F：→ alamabarry:请你别用该该叫~或是有脑袋这种方式吗.. 09/13 22:10
213F：→ alamabarry:那个原PO本意不同算偏离主题吗 09/13 22:11
214F：→ waydi:所以说助理秘书这工作不好然後推公职算是更好的建议吗?? 09/13 22:11
215F：→ Rune:很好，请离题习惯的赶快去考公职 因为在民间会被电到死 09/13 22:11
216F：推 alamabarry:我的着重点在於发言权..你上述的言论你有十足把握吗 09/13 22:13
217F：→ alamabarry:还是说还有大家讨论的空间 09/13 22:13
218F：→ Rune:因为原po提的是「想」到社会闯一闯 公职有符合他的条件吗？ 09/13 22:13
219F：→ alamabarry:你可以说~~他的建议不适当但不能说他不能这样推荐 09/13 22:15
220F：→ alamabarry:这又回到相机的问题~~他的条件以外可以建议吗 09/13 22:15
221F：→ alamabarry:或许大家对就业的想法很有限..给他不同建议参考也不错 09/13 22:16
222F：→ Rune:先符合对方的条件，再提供额外的条件。这是建议或决策的基本 09/13 22:17
223F：推 alamabarry:公职算额外条件吗 09/13 22:19
224F：→ Rune:不然人家想买消费机，你推一台DSLR有何意义？ 09/13 22:19
225F：→ alamabarry:他的饯一不合你胃口~你大可在每篇推文发表你的意见 09/13 22:19
226F：→ alamabarry:那你可以跳脱她的品牌爱好限制吗..这样不是宽广许多 09/13 22:20
227F：→ Rune:你觉得公职符合到社会闯一闯 不想走一般人认为的如公职这段话 09/13 22:20
228F：→ alamabarry:这是他发表意见的自由 09/13 22:21
229F：→ alamabarry:你的不赞同可以表达~~但不可以限制发言 09/13 22:22
230F：→ Rune:这叫失焦，不叫宽广。不然大家推一些太空人、拳击冠军好了 09/13 22:21
231F：→ alamabarry:他话中的合理性~~你大可批评.. 09/13 22:22
232F：→ Rune:板规是搞笑的？不满意板规，你可以去罢免或要求投票修改 09/13 22:22
233F：→ alamabarry:所以人家问SONY~你建议可以考虑一下富士~~这算失焦 09/13 22:23
234F：→ alamabarry:他有夸张的离题吗...??.. 09/13 22:23
235F：→ Rune:我没建议，而且这问句我回答过了。重提要干嘛？ 09/13 22:23
236F：→ Rune:自己去搜寻吧，不然看组务版看看大家的感觉 09/13 22:24
237F：→ alamabarry:所以你认为要完全符合发问者之提议吗 09/13 22:25
238F：→ alamabarry:我认为你可以回答我...太空人我不懂? 09/13 22:26
239F：→ alamabarry:我看不出推文是来闹版的 09/13 22:26
240F：→ alamabarry:所以我认为他不需被禁止发言 09/13 22:27
241F：→ alamabarry:而且我不知道你指的说要搜寻什麽 09/13 22:27
242F：→ Rune:同样的问句我不想答第二次。太空人也是职业建议啊，以後大家 09/13 22:26
243F：→ alamabarry:是你回答太偏了... 09/13 22:28
244F：→ Rune:尽情发挥想像力来「宽广」一点嘛 09/13 22:28
245F：→ alamabarry:不过我尊重你的提议~~但你也要能接受被反驳 09/13 22:29
246F：→ waydi:现在有谁被禁言了吗 (．＿．?) 09/13 22:29
247F：→ alamabarry:我不认为PK有如你举例之夸张 09/13 22:29
248F：→ Rune:搜寻大家认为这种行为如何，去组务版看pk提的罢免案吧 09/13 22:29
249F：→ alamabarry:单然你讲的出一个道理..而不是乱丢一句话就走~我接受 09/13 22:30
250F：→ alamabarry:那你可先回答我的问题~置底文的看法 09/13 22:30
251F：→ alamabarry:你不需要放大我的说法...我说的都还在合理范围内的 09/13 22:31
252F：→ Rune:你我认不认为不太重要，大家的认为你可以去看一下 09/13 22:31
253F：→ Rune:置底文我反对，然後呢？之前不是说过了，12条照样可以处理 09/13 22:32
254F：推 alamabarry:你有考虑过这条的合理性吗...要如何断定 09/13 22:35
255F：→ alamabarry:何谓符合原PO...建议他考虑别的也不行吗 09/13 22:35
256F：→ Rune:版主自有裁量权，还有对条文有问题应该早提(咦？好像说过了) 09/13 22:36
257F：→ alamabarry:发文者或许会排除掉一些选择~~ 09/13 22:37
258F：→ alamabarry:那我可以跟他说其实你排除没有这麽不好吗 09/13 22:38
259F：→ alamabarry:语气不需这麽差~~..我也好像说过很多了 09/13 22:38
260F：→ Rune:抱歉，假如话题始终一直打转，恕不奉陪 09/13 22:38
261F：→ alamabarry:随便你...口气这麽差~~什麽该该叫都说的出口 09/13 22:39
262F：→ alamabarry:你可以再过分一点... 09/13 22:39
263F：→ alamabarry:重头到尾我都没有给你这种态度.. 09/13 22:40
264F：→ alamabarry:夸大别人的说法~太空人都说的出 09/13 22:41
265F：→ alamabarry:并不是没人提过就代表法则合理~~我的意见不是意见吗 09/13 22:42
266F：→ alamabarry:自己找台阶下吧 09/13 22:43
※ 编辑: pk0943 来自: 210.192.213.240 (09/14 13:09)