处罚内文 == 作者 stonelight (大胖) 看板 DirectSales 标题 [公告] jg065水桶两周 时间 Fri Aug 31 11:38:41 2007 ─────────────────────────────────────── → hilterp:所以你根本睁眼说瞎话 08/21 15:11 推 jg065:楼上快去卖屎吧 08/21 15:36 推 jg065:卖屎就不用担心了.... 个人觉得叫人家卖屎和叫人家是狗比起来虽然一样不雅.但是没那麽严重 给你两个礼拜时间刷牙漱口 ps.时间到了请自己来信通知.不然会一直刷下去.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.136.211 推 justfree:这要推到5429篇罗 哈哈 h大说他的专业j大回应他的专业 08/31 12:09 → stonelight:即使如此.仍然是人身攻击.此风不可长.有检举有处理 08/31 12:11 == 但本人是依据使用者hilterp之发言事实 请见部分原文 ==== 作者 hilterp (微风狂狂吹) 看板 DirectSales 标题 Re: [分享] 直销等於创业?? 时间 Tue Aug 21 03:38:00 2007 ─────────────────────────────────────── : 那也要看你的专业是什麽呀， 我的专业就是 狗屎拿到我手上我都卖得出去 你可以吗？？ ===== 依据大法官解释 === 大法官解释： 1 解释字号： 释字 第 509 号 解 释 文： 言论自由为人民之基本权利，宪法第十一条有明文保障，国家应给予 最大限度之维护，俾其实现自我、沟通意见、追求真理及监督各种政治或 社会活动之功能得以发挥。惟为兼顾对个人名誉、隐私及公共利益之保护 ，法律尚非不得对言论自由依其传播方式为合理之限制。刑法第三百十条 第一项及第二项诽谤罪即系保护个人法益而设，为防止妨碍他人之自由权 利所必要，符合宪法第二十三条规定之意旨。 至刑法同条第三项前段以对诽谤之事，能证明其为真实者不罚， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 系针对言论内容与事实相符者之保障，并藉以限定刑罚权之范围，非谓指 摘或传述诽谤事项之行为人，必须自行证明其言论内容确属真实，始能免 於刑责。 惟行为人虽不能证明言论内容为真实，但依其所提证据资料，认为行为人 有相当理由确信其为真实者，即不能以诽谤罪之刑责相绳，亦不得以此项 规定而免除检察官或自诉人於诉讼程序中，依法应负行为人故意毁损他人 名誉之举证责任，或法院发现其为真实之义务。就此而言，刑法第三百十 条第三项与宪法保障言论自由之旨趣并无抵触。 资料来源：总统府公报 第 6354 号 4-40 页 ==== 因此本人的发言并不构成人身攻击之要件 但多次与板主stonelight交涉而无共识 故此申诉 请小组长明察 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.113.120