作者sebrina23 (潋尽日光)
标题[转录]Re: [申诉]job板板主cin人身攻击
时间Tue Mar 27 22:20:46 2007
※ [本文转录自 sebrina23 信箱]
作者: daphnne (To Be for)
标题: Re: [申诉]job板板主cin人身攻击
时间: Tue Mar 27 22:16:00 2007
※ 引述《sebrina23 (潋尽日光)》之铭言：
: ※ 引述《daphnne (To Be for)》之铭言：
: 如果您需要证据的话
: 我很乐意提供
: 而且您的记忆有所阙漏
: 我并不是单寄几封
: 而是把「载明我和cin之讨论内容」的信件都转寄给您
: 作为备份和一种告知
您现在的乐意提供，我又怎知道是完全信件？
就好比现在针对这件事情讨论，你针对一些字词上去着眼
是我给水球给A大 你说错说是CIN大，然後又说反正你们是版主谁说的都一样
就好比推文中我没有很语气冲很恶意对您或是怎样
你却错把CIN说的说我说的，然後又说反正你们都是版主！
: 那难道我不用助词写的说明，就理应被认为是狡辩？
: 哇....我傻眼了。
: 附带一提，我是个不习惯用很多助词写文章的女生。
: 至於不友善，我还是得提醒您，对我语气先做出一堆莫须有指控的人，
: 是您。两位把我逼到不得不反击，我也觉得很困扰。
原来您是女生阿～那我也要说是您先在推文中挑衅
要把小事闹大，才会引起我的反弹，即便我在不高兴，我有在推文中
对您恶言相向吗？或是暗讽您吗。
一开始您写信方法CIN大也跟您说过文字没表情，所以和缓点好
但是您不接受，所以我才态度不友善，这点我也十分困扰。
原本推文事件落幕，您又想把小事情闹大，不得不让我在此对您反击
这点我也十分困扰。
: 是的 我的确希望大刀阔斧的改革
: 不过呢 我又不是板主
: 我建议 我希望 我认为 我觉得
: 那都是我个人的陈述
: 两位不采纳 我也说了我同意
: 不过说到慢慢采纳
: 不知您满三个月即将届满四个月的任期
: 时间够不够充裕呢
: 而且 如果大家都可以接受两位的步调
: 又为何一直有人持续发文建议呢
我倒是没看到您说您同意了。
时间的充裕点每个人有自己作法，这点也不需要您来感觉充不充裕
请问大家持续发文，请您除了A大发文也把其他的文章贴出来吧
目前我只看到A大反应
顺便把今天的水球记录在给您看一下
★amangoapple 我对其他板 也都会这样 宽频版 我不知道PO多少了... [03/27/2007 1
\
7:47:04]
★amangoapple 哪知道他会那麽极端..... [03/27/2007 17:47:13]
果真是相谈甚欢阿～～
: 给了我很多很好的建议 我也和他相谈甚欢
: 不过 我真的很想知道
: 被侮辱和二度污蔑的时候
: 该如何才能文字和缓
: 请问
: 您这三行的说明
: 和您水球中给人「板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同」的感觉
: 而导致amangoapple板友後续的那些推文
: 有何抵触之处吗
很抱歉您一直说！我们试图引导其他版友认为你是因为当不上版主才惨生的怨恨
但是您是不是一直引导版友让他们认为我们版主并不会采用他们意见
所以才会推文一开始说我们并不引以为然？？
: : 您同样的也跟A版友说要把所有信件给他，但是A版友说那是我们争吵讨论
: 很抱歉
: 我的信件原文是
: 您好
: 可否麻烦您将板主要求您「写信讨论」
: 的水球纪录提供给我作为部份证据？
: 先谢谢您了
: 请注意 是水球纪录 不是所有信件
: 我只要您说的那颗水球
: 虽然我并不知道还真的只有一颗
我知道你只要水球记录，但是我是说你要把当初的版主文章全部通通
转给A版友跟F版友看，我没说错吧～～
★amangoapple 甚至还要转信给我看....我觉得 这个 我管不到吧 [03/27/2007 17:
\
48:33]
: 我多方收集证据？
: 喔喔当然您不需要知道，我向来除非信箱爆炸，
: 否则不砍信。我喜欢大信箱，没事看看从前的点点滴滴。
: 不过这当然和您无关。我只是要说，反正都留着，
: 甚麽样的信我都嘛留着，要找证据真的很容易....真的。
: 其次
: 水球纪录我已说明过
: 只是诸多证据之一
: 您曾说过没有「一直」反对po文讨论
: 那我当然得找寻近日的证据来支持我的说法
: 至於推文者我之所以很积极的去联络和解释
: 愿意主动提供相关文件
: 是因为我本来就不应被两位在推文中这样随意指控 这是侮辱
: 两位还试图引导推文板友的想法 变成是我挟怨讨战 这是二度污蔑
: 我主动扞卫我的名誉
: 有何不妥？！
今天只是您先检举CIN大，当然我也可以来检举您说我们
对您不以为然，对我的暗讽是一种侮辱，然後在此检举并针对一些字眼着墨
这是大玩文字游戏
: ok 让我们回到事件一开始的时候
: 推 sebrina23:我以前有建议过..不过板主们很不以为然 59.112.83.246 03/21 11:27
: → sebrina23:正职和兼职之分我也用很长篇幅解释过 59.112.83.246 03/21 11:28
: → sebrina23:如果原po劝得动板主的话倒是不错 59.112.83.246 03/21 11:29
: 推 sebrina23:楼上各位的意见我大都有反应过..不过我 59.112.83.246 03/21 16:25
: → sebrina23:无德无能说服板主..各位加油吧 59.112.83.246 03/21 16:26
: → sebrina23:板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同 59.112.83.246 03/21 16:27
: 以上 就是本次争执的关键原文
: 所以，请注意，
: 应该是「当初如果您们没有和我如此的信件往返」，
: 「想必今天不会在推文中被我写出『板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同』
: 的事实」
: 本人愤而提出申诉，是因为本人推文中
: 「我以前有建议过」属实
: 「板主们很不以为然」板主已经承认
刚刚跟PO文说了，我们并『没有』不以为然，只是单初打字太快遗漏
因此被你拿来做文章
: 「正职和兼职之分我也用很长篇幅解释过」属实
: 「如果原po劝得动板主的话倒是不错」是个人对板友的期许...
: 因为我办不到。我真的说服不了板主。
: 「楼上各位的意见我大都有反应过」属实
: 「无德无能说服板主」属实。毕竟两位也说我没有「良好」沟通能力。
: 尤其最後一句
: 「板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同」
: 可根据本人提出之诸多证据，证明属实。
这些属实的话都是您自己提出的吧～是你一直跟版友们宣告
我们不会赞同讨论，不是吗？？
: 强硬二字我担当不起
: 我只是说了没有有效罚则很难有效改善发文混乱而已
: 被罚应该是不可能会舒服....这是正常。
即便我被处罚，也不会是因为你的这件事情，这点您可以大放心
: 就是因为一人一语在推文讨论很没成效
: 所以我才希望可以直接po文回文讨论等等
: 我很高兴我们有了那麽一点共识
如果你可以针对本体来讨论不针对一些字眼来着墨我会更高兴。
: 不不
: 您误会了
: 是两位对我的人身攻击 造成了日後的检举
再说一次，推文中在下并没有对您人身攻击，是您一直对我暗讽
只是我认为那不需要去检举你。
: 您不用担心
: 我没有要罢免二位
: 我只想得回事情的是非
我没担心过阿～这位S大，我也是想得回事情是非，而不是您针对字眼着墨
一下子说我说的话是CIN大说的，一下子说反正你们都是版主谁说都一样
或是说某版友推文也赞同我们版主只会删文，这样等等的话
如果你说我们试图引导其他版友来认为你是因为选不上版主所以才这样推文
那您推文说的那样的话就不是引导其他人认同我们一定不会接受他们意见吗？？
: 怨恨？
: 我担当不起。
: 那二位对我是否也有非常多的偏见呢？
: : 说自己的委屈。但是就事论事来说这一次真的是您一开始推文就说
: 收证证明自己清白 是理所当然的
: : 推 daphnne:sebrina23这位仁兄～我们并 『没有』 不以为然 218.166.99.22 03/21 12:48
: : 推 daphnne:只是工作版本身就是只要是工作都可以PO 218.166.99.22 03/21 12:49
: : 推 daphnne:这点我有跟CIN大讨论过了~并不希望扼杀 218.166.99.22 03/21 12:49
: : 推 daphnne:任何一个工作机会~ 218.166.99.22 03/21 12:49
: : 推 daphnne:工作版的分类及属性也必须讨论过而非我 218.166.99.22 03/21 12:50
: : 推 daphnne:方面意见~不然我请CIN大举办投票吧 218.166.99.22 03/21 12:51
: : 是一开始您的态度就是不良好，因此才会引发我跟CIN大的不快
: 甚麽叫做不良好呢
: 陈述我失败的和板主沟通的经验
: 并且期待更有说服力的板友
: 就叫做不良好的态度？
您更有力的说服版友我们不会跟他门沟通吧～我看到的只有您再三
的这样声明唷
: 我没有要和您计较这是不是暗讽...真的。您可以把文章回头看看。
: 是也好，不是也好，这都不是我申诉的重点。
: : 但是我们真的只单砍薪资吗？？就没做其他事情吗？？
: 我没有说您单砍薪资阿....您要看仔细了。
: : 在砍薪资前没有跟PO文的发出友善讯息吗？？没有把重要文章M起来吗
: : 这点欢迎S版友再去收证^^
: 这些我也不用收证....
: 因为您做得很好，我没有申诉这些呀。
既然你认同我有做事情，那何必一直说我们不会接受PO文讨论
那事实上真的没接受吗？真的没举办选举吗？？
推文中我也是跟您说我会虚心接受，但是您一直跟我挑衅跟版友说我们不会赞同
不是吗？？这些我有说错吗？？
我说了是态度问题，可是你一直移转到我们不赞同PO文讨论一直去声明
在事情发生时候，当下我是马上M起来的，并且告知CIN大来看一下
也马上MSN讨论，我也没去检举您说我暗讽，至於您说您不计较有无暗讽
您请在去仔细看看我推文部分，这样好了，我把我推文跟你推文的
整理一起贴给你看，相信这样你就不会错看了吧。
1F：推 sebrina23:我以前有建议过..不过板主们很不以为然 59.112.83.246 03/21 11:27
2F：→ sebrina23:正职和兼职之分我也用很长篇幅解释过 59.112.83.246 03/21 11:28
3F：→ sebrina23:如果原po劝得动板主的话倒是不错 59.112.83.246 03/21 11:29
4F：推 sebrina23:楼上各位的意见我大都有反应过..不过我 59.112.83.246 03/21 16:25
5F：→ sebrina23:无德无能说服板主..各位加油吧 59.112.83.246 03/21 16:26
6F：→ sebrina23:板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同 59.112.83.246 03/21 16:27
7F：推 sebrina23:不愿意po文讨论 我可以从信件中直接 59.112.83.246 03/22 12:25
8F：→ sebrina23:取出二位当初亲笔写的原文看看是否属实 59.112.83.246 03/22 12:25
9F：→ sebrina23:至於暗讽？我说的都是「事实」 何来 59.112.83.246 03/22 12:26
10F：→ sebrina23:暗讽？造谣？那我是不是得告你们人身攻 59.112.83.246 03/22 12:27
11F：→ sebrina23:击 无的放矢呢 我是没那麽闲啦 59.112.83.246 03/22 12:28
12F：→ sebrina23:我想这大概就是板主要求寄信讨论的缺点 59.112.83.246 03/22 12:29
13F：→ sebrina23:因为信中讨论了甚麽 板主竟可以不承认 59.112.83.246 03/22 12:30
14F：→ sebrina23:我真的很不愿意跟二位继续争执下去 59.112.83.246 03/22 12:31
15F：→ sebrina23:当初就讲过了 不用继续浪费彼此时间 59.112.83.246 03/22 12:32
16F：→ sebrina23:非要公布信件全文才能证明我没断章取义 59.112.83.246 03/22 12:34
17F：→ sebrina23:我是可以公布啦 也希望二位不要对我的 59.112.83.246 03/22 12:36
18F：→ sebrina23:推文断章取义 造谣生事 谢谢喔！ 59.112.83.246 03/22 12:36
19F：推 sebrina23:楼上 「不以为然」板主在推文中也同意 59.112.83.246 03/22 14:02
20F：→ sebrina23:管理的怎样 我想是个人心证问题 59.112.83.246 03/22 14:04
21F：→ sebrina23:前面也有人推板主只会砍无薪资 这可不 59.112.83.246 03/22 14:04
22F：→ sebrina23:是我在造谣 而且 d板主说我造谣就已 59.112.83.246 03/22 14:04
23F：→ sebrina23:要不是两位对我不实指控 我何尝想和 59.112.83.246 03/22 14:07
24F：→ sebrina23:两位战呢 别把原因又推到别人身上 59.112.83.246 03/22 14:07
25F：推 sebrina23:cin说我造谣和断章取义 您还说没有对我 59.112.83.246 03/22 14:12
26F：→ sebrina23:那我只好把二位同等看待 这也很合理 59.112.83.246 03/22 14:12
27F：→ sebrina23:原来攻击人造谣和断章取义的人出现了 59.112.83.246 03/22 14:14
28F：→ sebrina23:cin我刚刚不小心把攻击者看错成daphnne 59.112.83.246 03/22 14:14
29F：→ sebrina23:抱歉喔..不过daphnne说「你们」都没攻击 59.112.83.246 03/22 14:15
30F：→ sebrina23:也就不能成立罗...说话要考虑阿 59.112.83.246 03/22 14:15
31F：→ sebrina23:恩怨我是不在乎 但是板主的确一直反对 59.112.83.246 03/22 14:16
32F：→ sebrina23:或不赞同或直接水球要求写信而非po文 59.112.83.246 03/22 14:17
这边不知道我说了几次我只有给A大一个水球，很友善的表示
可是你却说一直反对到底哪里有一直反对其他版友来PO文，真的搞不懂
33F：→ sebrina23:这点千真万确 cin说我造谣断章取义才是 59.112.83.246 03/22 14:17
34F：→ sebrina23:在造谣 恕我无法接受 59.112.83.246 03/22 14:17
你一直给其他版友观念说我们绝对不会接受，这点是我造谣吗？
35F：→ sebrina23:我对我没做的事情据理力争 请二位自重 59.112.83.246 03/22 14:22
36F：→ sebrina23:以为把我讲成笔战就可以不用道歉吗 59.112.83.246 03/22 14:22
37F：推 sebrina23:我在争的是板主本来就反对po文讨论 59.112.83.246 03/22 14:28
38F：→ sebrina23:不该说我造谣和断章取义 这和徵板主有 59.112.83.246 03/22 14:29
39F：→ sebrina23:何关联？请二位及F不要刻意曲解！ 59.112.83.246 03/22 14:29
40F：推 sebrina23:我说二位不以为然 反对po文 我无能说服 59.112.83.246 03/22 14:32
41F：→ sebrina23:这些都是事实 是你们自己说这叫恩怨 59.112.83.246 03/22 14:33
42F：→ sebrina23:我不懂的是 你们强调要良好理性沟通 59.112.83.246 03/22 14:34
43F：→ sebrina23:那我陈述事实又有何不可？ 59.112.83.246 03/22 14:34
我的推文以下
44F：推 daphnne:sebrina23这位仁兄～我们并不以为然 218.166.99.22 03/21 12:48
是我少打了字，我们并『没有』不以为然
拜托谁会在推文中说自己对你不以为然阿，你看完我全部推文会这样认为
我不以为然吗？
45F：推 daphnne:只是工作版本身就是只要是工作都可以PO 218.166.99.22 03/21 12:49
46F：推 daphnne:这点我有跟CIN大讨论过了~并不希望扼杀 218.166.99.22 03/21 12:49
47F：推 daphnne:任何一个工作机会~ 218.166.99.22 03/21 12:49
48F：推 daphnne:工作版的分类及属性也必须讨论过而非我 218.166.99.22 03/21 12:50
49F：推 daphnne:方面意见~不然我请CIN大举办投票吧 218.166.99.22 03/21 12:51
50F：推 daphnne:我会跟CIN大讨论的～谢谢大家 218.166.99.22 03/22 03:02
51F：推 daphnne:另S大的高见我们也会虚心接受 218.166.99.22 03/22 03:02
52F：推 daphnne:单初跟S大讨论的问题症结点在那边 218.166.99.22 03/22 03:02
53F：推 daphnne:也跟您秉告过了～说话也不用那样暗讽 218.166.99.22 03/22 03:03
54F：推 daphnne:S大我们并没有造谣～推文内容也未对您产生 218.166.110.38 03/22 13:26
55F：推 daphnne:任一攻击点～单初就您的想法跟我们不同 218.166.110.38 03/22 13:28
56F：推 daphnne:才因此跟您未有交及～但事後也未对您 218.166.110.38 03/22 13:28
57F：推 daphnne:有任一言论上的攻击吧! 218.166.110.38 03/22 13:29
58F：推 daphnne:我虽上任版主时日未久，但一些事情再处理 218.166.110.38 03/22 13:29
59F：推 daphnne:上也是会先得到C大的认同再发表 218.166.110.38 03/22 13:30
60F：推 daphnne:该删文或是寄信给雇主说明需注明的事项 218.166.110.38 03/22 13:30
61F：推 daphnne:在下也未怠慢过～ 218.166.110.38 03/22 13:30
62F：推 daphnne:您又何需情绪激动或语藏嘲讽 218.166.110.38 03/22 13:31
63F：推 daphnne:anyway~该投票会投票～如S大有意见欢迎 218.166.110.38 03/22 14:05
64F：推 daphnne:来投票吧！此外版规会重新确立 218.166.110.38 03/22 14:05
65F：推 daphnne:这不用引起笔战～ 218.166.110.38 03/22 14:05
66F：推 daphnne:我没有『一直』反对PO文 只是客气上说 218.166.110.38 03/22 14:18
67F：推 daphnne:也欢迎写信告知~若S大你要针对字词上来 218.166.110.38 03/22 14:19
68F：推 daphnne:争执或是笔战～相信看推文的人都看的出来 218.166.110.38 03/22 14:20
69F：推 daphnne:是谁在情绪高涨的^^ 218.166.110.38 03/22 14:20
70F：推 daphnne:有投票唷~~ 218.166.96.108 03/27 17:15
CIN大的推文
cin:谢谢大家踊跃表达意见 211.76.175.139 03/22 09:31
71F：推 cin:我们应该会投票表决 211.76.175.139 03/22 09:31
72F：推 cin:谢谢提出建议的版友 也希望投票时大家也要踊跃 211.76.175.139 03/22 09:32
73F：推 cin:S大 不需要讽刺版主 211.76.175.139 03/22 09:33
74F：推 cin:您与我们沟通不良 我们也很遗憾 211.76.175.139 03/22 09:34
75F：推 cin:版主不愿意po文讨论吗? 请不要造谣 断章取义 211.76.175.139 03/22 09:35
因为您跟版友说我们不会愿意跟大家讨论，因此CIN大才会说
请您不要造谣，我不觉得他这样说哪里不对
我也说了我只是很友善给A大一个水球，您就自己推断说我们不接受
不是吗？？是谁针对字眼上着墨谁在挑骨头，实在我很不愿意再说了
76F：→ cin:哈哈哈哈 211.76.175.139 03/22 14:12
77F：→ cin:S大 之前徵版主的恩怨 不要放在这里 211.76.175.139 03/22 14:13
78F：→ cin:版友们不好意思 让我们回归政策面 211.76.175.139 03/22 14:13
79F：→ cin:S大很热心想徵版主 我也觉得不错 211.76.175.139 03/22 14:17
80F：→ cin:但是我的条件中包刮良好的沟通能力 211.76.175.139 03/22 14:17
81F：→ cin:後来我跟D大 跟S大沟通不来 就放弃了 211.76.175.139 03/22 14:18
82F：→ cin:S大 请不要将个人恩怨放在这里 211.76.175.139 03/22 14:19
83F：推 cin:不是所有版友 有兴趣搅和 211.76.175.139 03/22 14:20
又在看一次CIN大的推文，对於您的检举我还是很有疑问
我还不是不认为CIN大有哪点不对，我们也都很心平气和跟你说了
不是吗～
这推文整理，望各位版务查之，然後我不清楚S大还要说什麽
反正就这样吧~
我都整理完了
--
局限在对与不对的回圈中
唯有直觉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.96.108
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.68.57
84F：→ sebrina23:哎呀您手误寄到我信箱了 原来不是只有我会手误嘛 03/27 22:20
85F：推 daphnne:～～哈哈！不过我还是写了一份也寄到您信箱 03/27 23:02
86F：→ daphnne:顺便又PO版了也回寄给自己 03/27 23:02
87F：→ daphnne:看到您帮我补上真是感激阿～本来我删文了 03/27 23:04
88F：→ daphnne:但是想想再补上好了 03/27 23:04
89F：推 sebrina23:不用客气 只要您对我礼貌点 我也感激不尽 03/28 10:50
90F：→ daphnne:您如果礼貌点我就会对您礼貌阿~ 03/28 11:24
91F：推 sebrina23:这样下去会变成小孩子在讲话啦.... -_- 03/28 12:56
92F：推 daphnne:你就是小孩子阿～没办法 03/28 13:34
93F：推 sebrina23:我是说我不愿落入您的小孩子逻辑..请您不要像小孩子一样 03/28 13:38
94F：→ sebrina23:继续回应推文...囧 真是鸡同鸭讲 03/28 13:38
95F：推 amangoapple:....好多我的话喔!! 我只是不晓得各位的仇恨有那麽大 03/29 14:14
96F：→ amangoapple:我也没仔细看前面的..只是 我觉得啦 S版大不要太极端 03/29 14:14
97F：→ amangoapple:版主之前有跟我聊过 我自我推断 版主们 应该是比较想 03/29 14:15
98F：→ amangoapple:私底下用MSN先聊解情况... 03/29 14:15
99F：→ amangoapple:JOB版 在去年吧 (去年版主还没分类之前 超乱的 03/29 14:16
100F：→ amangoapple:後来分类後就便比较好一点点 可是其中很多版友都有PO 03/29 14:16
101F：→ amangoapple:文建议 可是 版主们 似乎 不会很CARE... 03/29 14:16
102F：→ amangoapple:S大也有写了长篇的信给版主建议 只是 版主们觉得内容 03/29 14:17
103F：→ amangoapple:不是很信服 所以 就造成了S大和版主对立 03/29 14:17
104F：→ amangoapple:後来 我神来一笔 PO了一篇建议内容 请版主把JOB版 03/29 14:17
105F：→ amangoapple:归类 因为 站方 有意分成JOB和PT还有家教 SOHO版 03/29 14:18
106F：→ amangoapple:我觉得就该分类...不要让求职者 看到眼睛花花 03/29 14:18
107F：→ amangoapple:之後也引来一堆推文 的激战讨论... 03/29 14:19
108F：→ amangoapple:期间 版主 有丢水球 跟我说 对版上有建议 寄信给他们 03/29 14:19
109F：→ amangoapple:我後来去板上推文说 拿出来讨论 可能较好解决吧... 03/29 14:19
110F：→ amangoapple:嗯 大概是这样子 总之 我觉得JOB版真的需要改进 03/29 14:20
111F：→ amangoapple:只是 S大的意见 版主不全然信服 S大也不满他们态度 03/29 14:20
112F：→ amangoapple:我躲在JOB版 躲好久了...我观察下来 大概是这样子.. 03/29 14:21
113F：→ amangoapple:组务看得懂吗.... 03/29 14:21
114F：推 amangoapple:总之 就是意见不合.... 03/29 14:24
115F：→ amangoapple:还有 版主们 的经验不是很够...S大又急着把所有建议 03/29 14:24
116F：→ amangoapple:一次跟版主讲......才会变这样子@@ 03/29 14:25
117F：推 sebrina23:如果您从未仔细看过事件全貌 那麽您所说的极端恐怕 03/29 16:13
118F：→ sebrina23:无法成立 恕我不能接受 03/29 16:13
119F：→ sebrina23:既然您对事件之了解并不明确 请您稍安勿噪 静候判决 03/29 16:14
120F：→ sebrina23:错字...「躁」 XD 03/29 16:17
121F：→ sebrina23:此外 我想以cin板主的担任年资 经验不足并不能作为 03/29 16:18
122F：→ sebrina23:理由 03/29 16:18
123F：推 sebrina23:附带一点 「恩怨」「仇恨」等字眼 说实在我并不觉得有 03/29 16:23
124F：推 sebrina23:到那种地步 不过要使用甚麽字眼是各人的自由 我只能 03/29 16:26
125F：→ sebrina23:说 那和我的想法无关 谢谢 03/29 16:26
126F：推 Locker:我不觉得有「仇恨」，大概是因为我比较希望早点把事情 03/29 18:34
127F：→ Locker:讲清楚，所以比较不在意「如何运用赘词化的助词」。 03/29 18:35