※ 引述《carrybubu (几天不会上线)》之铭言： : 以下根据板主处份板务之权利，陈述本板判决之理由 : : 2831 ! 10/25 carrybubu □ [公告] 「耶?为啥文章又不见了??」讨论串 : : 处份理由为： : : 多次挑衅+持续回应闹板 : : 我推文共有以下几篇 : : 第２８０９篇 : : 推 sikaly:cindy晚安~孩子睡了吗? 10/24 23:43 : : → oike:cindy小姐晚安~转这篇来讨战啊? 10/24 23:45 : : → yujihinata:cindy你干麻特地换ID来po啊 这样不会麻烦吗? 10/24 23:46 : : → issily:cindy晚安~照顾小孩很辛苦喔 10/24 23:48 : : → oike:孩子哭了,快去奶孩子吧~ : : 以上违反板规细项第一条 发表任何有关人身攻击、针对个人、挑衅的言论 : : 记点一次 : : 我自认没有挑衅他人，因为该发文版友本就是aircindy之muilitiID : : 文字内也没有挑衅字眼 : : 请小组长查明原因 : issly承接推文暗谕讽刺不去照顾小孩 : 该发文者是否为其他板友之id : 与推文违规理由无关 我没有说cindy不去照顾小孩喔 我只是问候cindy照顾小孩很辛苦, 本人也没有多余的文字或在其他的文章向cindy挑衅 若你对我的语气有误解,我已经在此说明 : issily使用的字句虽然表面上看起来并无不当 : 但是在前後文之间可看出. : 并不是真的要问候他人 我这个没有前後文喔,前後只有推一句问候语, 也并没有跟该文的作者起争执 何来挑衅之说? : 本板将此态度认定为挑衅 : : 第２８１１篇 : : 推 hono1:不会尊重版友的版主 唉 别人打字很辛苦 自己删文却很快 10/25 10:20 : : → hono1:连打个字说明删文原因都不屑吗?? 10/25 10:21 : : → issily:楼上的你得到它了~^^ 10/25 10:33 : : 我这句也只是呼应楼上版友的文章 : : → oike:版主认为某些文内容不适本版那我没意见,但是有些没营养的跳针 10/25 11:02 : : → oike:文如烧垃圾和要不要回婆家生,po了又po,po了又po,版主一句不说 10/25 11:03 : : → oike:这又作何解释?怎麽不删?这种跳针文会对婚姻更有助益吗? 10/25 11:06 : : 推 issily:来人阿叫保安~可以让人波了又波，波了又波的吗? 10/25 11:18 : : 这句只是针对楼上开玩笑的推文 : : 也没有跟某人有挑衅之意味 : : 开玩笑的推文应该不在板规浸水桶之范围 : 在此前後文之间 : 并看不出来也不适於认为是单纯的开玩笑 : 且语气及动词都指向po文者 我没有指向po文者,po文者也没有在文中指出有版友一po再po之情形 请小组长参照原文即可知晓,本篇2811篇主旨在於指出版主删文未公告 我明显是指针对楼上oike 之推文,何来挑衅,我何必挑衅跟我想法相同之2811篇文章 : 因此本板仍旧认定此态度为挑衅 : : : 第２８１７篇 : : → cfaith:不同意你的看法..如果我连删文原因是什麽都不晓得.. 10/25 09:45 : : → cfaith:怎麽会想进?你的说法本末倒置了 10/25 09:46 : : → cfaith:再说大板的删文数更多...大板板主一样贴心会写上删文原因 : : → cfaith:这是有制度的板和没制度的板的差别..大家都希望婚姻板更好 10/25 09:48 : : → issily:推楼上，所以就可以看得出来本版有没有制度... 10/25 10:32 : : 这篇只是呼应楼上之文章 : : 楼上cfaith是对版务提出建言 : : 也没有挑衅之意味却一起进了水桶 : c板友不在本次讨论范围.故不多言 : issly枉顾本板所订立的板规 : 以言词暗示本板没有制度 没有制度是因为版主罔顾站规,而订定抵触站规之板规 而且是独断独行的，我推文仅表明我的想法及呼应楼上 且版主并未在这一连串时间出现回应，也何来讨战或闹版 ? : 本板将此态度判定为挑衅及闹板 : : 第２８１８篇 : : → ntusnoopy:事在人为...删文者应该被告知原因,难道板主不该先被告知 10/25 14:55 : : → ntusnoopy:您认为他有改进的空间?大家都不需要依板规先跟板主沟通? 10/25 14:56 : : → ntusnoopy:新仇旧恨先一骂为快? 我言尽於此不好意思再打扰其他板友 10/25 14:56 : : 推 issily:你是没看到cindy分身转录那篇喔？版主拒绝沟通啦~ 10/25 15:03 : : 我回应ntusnoopy : : 可见贵版之文章推文，有版友对版务有意见 : : 去信跟版主沟通後无效 : : 只是陈述事实，并不是挑衅文 : issly并无与本人沟通过 : 板规已写明本板制度.本人也回应过许多板友的来信 : 并非该人所指称之拒绝沟通 : 在版上公开推文说版主拒绝沟通，不但与事实不符 : 并损及版主名誉，本版版规 并未禁止在版上讨论事务 : isis 散播不实言论，影响版务和气 我说的是有版友向版主去信却未获回应 本人陈述事实,证据就在本版之中何来散播不实言论 并且本人并未表达我有向版主沟通之文字 至於版上事务版主也有在公告中表示 需向版主去信，在版上发表与版务相关言论并非正式管道不予回应， 现在却表明说并未禁止在版上讨论版务 确有矛盾之处 : 因此判定此态度为闹板及挑衅 : : 以上我自认没有触犯板规 : : 并且版主对於对版务有意见或是与版主意见相左之人 : : 在当时只要推文提出异议之意见均浸水桶 : : 有执法过当之嫌故向组务申诉， : : 且关於版务，版主carrybubu在marriage版第2831篇指出 : : 对板务有疑问请向板主询问 : : 此类文章及推文不视为正式文章依板规不予回应 : : 此板规应是依照板规细则第6条第二款 : : 6.本板所发出之各种形式之公告，均禁止回覆。回覆者，恕不通知直接删文备份， : : 亦不予回应。再犯者，每次记点一次。 : : 对公告有疑异或是有意见， : : 请来信至板主信箱，并自行备份，将视情形於板上以公告回应。 : : 仍有不服者，请向组务申诉。 : : 以上之板规违反PTTLAW版 : : "使用者违规及申诉处理规则（简明版）" : : 参.提出建议 : : 一.对板主提出之建议 => 在看板提出 : : 二.对小组长提出之建议 => 在群组事务看板提出 : : 三.对站方（限於站规）之建议 => 在 PttLawSug提出 : : 四.管理者认为建议有理由者，将采纳。 : : 认为无理由者，不另行回覆。 : : 而该版板规失当，抵触PTT之法律 : : 且版友向版主去信提出建言却未采纳 : : 去信之方式为私人信件往返 : : 缺乏在公开场合给众人公断版主之行为是否正确之管道 : : 公众看板为众人交流言论之场所 : : 板规也应该是众人意见集合之下之产物 : : 而不是版主个人独断独行之规定 : : 请小组长明察此次执法是否有过当之处 : : 谢谢 : 本板并无反对板友讨论板务 : 但已表明.若是仅於板上发表.本人将不予回应 : 意即本人不会参与讨论 那这点是否互相矛盾??? : 婚姻板是用来让大家讨论心得的 : 不是用来争论板务的 因为不是用来争论版务 所以不能在版上讨论版务 所以版主拒绝回应? : 而且 信件往来 的确比 仅於 板上发表 : 可能 板主也不见得刚好有看到 来的 更加实际 : 况且 : 若是板友需要公开回应 : 本板也在板规中表明 将视情形於板上以公告回应 : 另外引述站规 为何不能在版上发表 所有的版务不是应该在公众场合接受公评公断 本版是众人的版而不是版主私人版 为何不能在版上讨论版务向版主提出建议? : 参.提出建议 : 一.对板主提出之建议 => 在看板提出 : 四.管理者认为建议有理由者，将采纳。 : 认为无理由者，不另行回覆。 : marriage板规并没有规定不得在板上讨论板务， : 因此不认为有违反站规的问题。 : 另.昨日有板友再度来信检举.附上该检举之证据参考 : 2801篇 推文 : 推 issily:不看板规跟删文不公告是两码子事去看看其他版怎麽做 : 影响版面和平企图挑起战端，要PO文总该看板规，对板规有意见也不该是 此段文字有挑起战端之因子吗?请问哪一字哪一句? 本句陈述不看板规与删文不公告本来就是不同的事 并且希望大家去看看别的版怎麽作, : 鼓吹他人因为板规不符合己见因此不用尊守，不论未来是否公告， 请问本句有哪一个字是说明希望版友不要遵守板规吗? 我只是说"去看看其他版怎麽作"-这样会解读成"版友不要遵守板规"?? 请版主不要过份解释, 并且当初版主公告时并没有拉出这篇文章之推文惩戒 为何如今又硬拉出来讲? : 本板是婚姻版，不是其他版。 : 请小组长裁决 以上 解释完毕 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.223.5 ※ 编辑: issily 来自: 202.39.223.5 (10/27 14:16)