※ 引述《doggery (归去来兮)》之铭言： : ※ 引述《ecomaster (谋定而後动)》之铭言： : : 标题: Re: <申诉>对於信用卡版有关bachiku案件判决不服 : : 时间: Mon May 22 04:09:16 2006 : : 说明一： : : 签名档如同名片档，可视个人需求编辑 : : 说明二： : : 以下检附《PttLaw》 时间 Tue Jan 17 23:53:53 2006之判决 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 作者 HOLYBELL3 (救救孩子……) 站内 PttLaw : : 标题 [判决] ukyo99999不当编辑名片档 12/20/05 : : 时间 Tue Jan 17 23:53:53 2006 : : ─────────────────────────────────────── : : 判决主文：原告saute之抗告无理由，应予驳回。 : : 简附理由： : : 前开判决仅系对放置商业连结是否构成违法行为作说明， : : 於有积极广告行为时，依其情状仍得构成违规广告行为。 : : 按本院已於bowl案判决述及名片档与公开文章间之区别。 : : 名片档公开性固不如公开看板，惟若同时於公开看板上发表文章， : : 或於昵称、ID揭露名片档资讯，或以其他方式积极展示名片档。名 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 片档经补强公开性後，效力与一般看板文章并无二致，应采同於看 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不知道你的国小课本还在不在? : 如果在的话 赶快拿出来重新温习一下吧! : 有看到"以其它方式积极展示"这几个字吗?" : 有看到"经补强公开性"後这几个字吗? 请问你： 你的国小课本有写"以其它方式积极展示"或"经补强公开性"这段文字吗 如果有，那你发表这段文字 我很谢谢你 ，因为很有建设性。 如果有，请问哪一本书里面有写？ 相反的， 如果没有，请问如何重新温习？ 如果没有，我只能说"请你不要发表无建设性的文字"! 因为徒增阅读困扰。 东西是比谁写的精要或具有建设性，而不是要比赛看谁篇幅写的多。 以上是我个人建议。 : 写个工商服务四个字 然後贴个连结网址 : 这样叫做"积极展示"? : 还是这样子就代表该使用者有"补强其公开性"? : 你去上诉吧 如果到了PttLaw那里还是驳回的话 : 你是不是乾脆去法院提告好了 : 去告Ptt法务判决不公 : 还有 你不是要去欧洲玩了吗? 请问你这问题，与此申诉案有关吗。 个人觉得无关，故不必回答。 : 怪了你怎麽还在这里啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.214.248 ※ 编辑: ecomaster 来自: 59.104.214.248 (05/22 23:54)