※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : 以下检附PTTLAW之判例，名片档放置商业连结并不属违规行为 : 签名档如同名片档，可视个人需求编辑 : 只要不要骂人/病毒等害人不法之内容，均不干涉 : 故此案驳回 说明一： 签名档如同名片档，可视个人需求编辑 说明二： 以下检附《PttLaw》 时间 Tue Jan 17 23:53:53 2006之判决 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 作者 HOLYBELL3 (救救孩子……) 站内 PttLaw 标题 [判决] ukyo99999不当编辑名片档 12/20/05 时间 Tue Jan 17 23:53:53 2006 ─────────────────────────────────────── 判决主文：原告saute之抗告无理由，应予驳回。 简附理由： 前开判决仅系对放置商业连结是否构成违法行为作说明， 於有积极广告行为时，依其情状仍得构成违规广告行为。 按本院已於bowl案判决述及名片档与公开文章间之区别。 名片档公开性固不如公开看板，惟若同时於公开看板上发表文章， 或於昵称、ID揭露名片档资讯，或以其他方式积极展示名片档。名 片档经补强公开性後，效力与一般看板文章并无二致，应采同於看 板文章之审查基准。得类推适用申诉处理规则第六条第一款。 惟被告昵称中仅言及「电脑事」等语云云，尚难认有公开 积极展示等行为，自不构成违规行为 说明三： 结合说明一与说明二後，可知：签名档如同名片档，可视个人需求编辑。 本人此申诉案中，签名档之商业网址连结，有同时於公开看板上发表文章 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 而积极展示其签名档，经补强公开性後，签名档之效力与一般看板文章 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 并无二致，应采同於看板文章之审查基准。得类推适用申诉处理规则第六条第一款。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 说明四： 说明二所引用的判决是较新的判决，请小组长再考虑一下。 麻烦您了。谢谢。 : ============================================================================== : 作者: JasonBourne (JasonBourne) 看板: PttLaw : 标题: Re: 检举-商业名片 : 时间: Mon Nov 8 01:06:22 2004 : 违规行为应至Violation板检举 : 且 : 在名片档中放置商业连结 : 并不属违规行为 : 法务板工 JasonBourne --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.212.3 ※ 编辑: ecomaster 来自: 59.104.212.3 (05/22 04:18)