申诉人：jason2641668 被申诉人：MOONY135 看板板名：soft_job 判决内容： 请附上原判决公告之文章代码 (AID) 或路径。 1. #1XEAfwfe (Soft_Job) 联发科技2022 讨论偏题了 2. #1XEAnrKZ (Soft_Job) [公告] jason2641668 到处引战 水桶三天 申诉诉求： 1. 要求复原删除文章 2. 撤销水桶判决 申诉理由： 备注: 两篇公告均已站内信跟 soft_job 板主沟通过 板主要求我直接走 申诉流程 #1XEAfwfe (Soft_Job) 一个最大的问题: 两篇判决中均没有引用任何板规/站规 两个争议点 1. 文章标题砍文的理由是偏题 2. 警告的理由是引战 (里面板主有写复数次引战会被水桶) 以下是板主公告中提及删文/引战之证据 https://i.imgur.com/LOMin6b.png 首先在 soft_job 讨论工作当地的物价/房价是非常合理的事情 其次也有证据显示这样的讨论是合理的: https://i.imgur.com/EfKSDkv.png (至少MOONY135在近3个月有叉题聊股票 我的行为应该比他贴近 soft_job 讨论主题不少) 後续我的回文也是针对 soft_job 的内容进行讨论 有部份离题讨论 我不认为应该算在我头上砍我文章 如果支持这样的论述的话 那是不是以後我去有价值的文章下面离题讨论 这篇有价值的文章也应该被砍除? --- https://i.imgur.com/jkhRR6I.png 我不确定这算离题还是引战? 如果是离题的话 soft_job 讨论出国工作/台湾资方是非常正常的事情 引战的话 我不确定引战的是谁 我的内容有1/3在讨论工作地点 1/3在讨论纯软web遇到的问题 → BoXeX: 所以单纯两个人吵架 跟人资发文底下骂公司 你会用同 09/10 20:44 → BoXeX: 样标准吗 09/10 20:44 → MOONY135: 公司方面我大概不会处理 目前也没有公司来信要这样做 09/10 20:46 → MOONY135: 而且处理了对资方有利也会变成资方打手吧 09/10 20:47 我认为这应该是 MOONY135 文字叙述中对於资方合理讨论的范畴 soft_job 并没有所谓引战条款 是由 MOONY135 心证 原公告下方也有复数位乡民讨论 MOONY135 执法的合理性 故应该被列入执法合理的参考依据 → f763guy: 这有在战吗？为什麽一定要把纯软跟web领域绑定？讲的也 09/08 20:29 → f763guy: 只是陈述web领域遇到的问题罢了 09/08 20:29 推 bill1992: 我是觉得不至於到引战 但每篇都是有够烦的 09/09 00:50 推 ejnfu: 买房就算了，领多少不能讨论？？？？ 黑人问号 09/09 02:08 嘘 brucetu: 不认同这种水桶 09/09 03:02 → mathbookh2o2: 感觉不到他有引战 09/09 09:23 推 yamakazi: 我也觉得没引战，版主有点小题大作。 09/10 07:44 --- 所以希望可以恢复文章/撤销警告 如果这篇警告被撤销的话 自然第2篇水桶判决也不应该被成立 (前次的警告已被撤销) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.224.21 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeJob/M.1631289617.A.F2F.html ※ 编辑: jason2641668 (114.34.224.21 台湾), 09/11/2021 14:10:25 ※ 编辑: jason2641668 (114.34.224.21 台湾), 09/11/2021 14:14:47