作者jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
看板L_LifeJob
标题[公告] ForgerEames检举案
时间Sun Nov 27 19:53:56 2016
判决
1.不予受理
2.请板主於72小时内订定检举格式，公告周知
理由
1.以小组权限，查该文修改记录，推文原文
http://imgur.com/hj3lQuB
为疑问句，并非检举该文违反板规。
然，使用者认为已完成检举，但依小组审视原文为询问该文是否合法。
询问是否即代表检举，实难认定。
2.为免类案发生请板主律定格式，以利使用者依格式
如文号 检举项目 检举内容 或其他明显可分辨之格式
若尔後，仍有未按格式之推文，即可实施处份
--
是不是偶尔听到周围有人喊你的名字，你到处张望却找不到人？
有没有想过，这其实是你的朋友和家人在试图唤醒意外後昏迷的你 。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.202.149.120
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeJob/M.1480247639.A.ADE.html
1F：推 ForgerEames: 首先谢谢小组长出门回应。烦请小组长详阅证据文#1OE 11/27 19:57
2F：→ ForgerEames: IZxld (L_LifeJob)，以下节录一部分检举推文 11/27 19:57
5F：→ ForgerEames: 可以看出本人过往的检举中，亦有使用问号作结，但板 11/27 19:59
6F：→ ForgerEames: 主仍然受理，也回应了“done”。 11/27 19:59
7F：→ ra065311: 回小组长 检举专区第一条已明定格式 11/27 19:59
8F：→ ForgerEames: 更正错字。谢谢小组长出*面 回应。 11/27 20:00
9F：→ ra065311: 另一使用者检举[屏东/派遣] 徵卖场推广人员（宝雅）v1 11/27 20:01
10F：→ ra065311: 一案，因该文已被删除故无文章代码，并非使用者不检附 11/27 20:02
11F：→ ra065311: 起初本板裁定不受理，後来使用者再议，但又自行放弃检举 11/27 20:03
12F：→ ra065311: 故本板回应done 以上 11/27 20:03
13F：→ ForgerEames: 检举专区第一项： 11/27 20:03
14F：→ ForgerEames: 1.检举需检附文章代码、检举ID、检举原因。检举 11/27 20:03
15F：→ ForgerEames: 对象为发文者免附ID。 11/27 20:03
16F：→ ForgerEames: 我确实是按照上述格式推文(一直以来都是，小组长可 11/27 20:03
17F：→ ForgerEames: 参阅证据文)，至於标点符号之使用，也如前述说明的 11/27 20:03
18F：→ ForgerEames: ，过去曾同样使用问号，而板主有受理，所以这次被删 11/27 20:03
19F：→ ForgerEames: 除推文，才让人无所适从。 11/27 20:03
21F：→ ForgerEames: 望小组长能细看其他检举推文。同样是按照格式、使用 11/27 20:10
22F：→ ForgerEames: 问号的推文，过往都被受理，但此次却被删除，显见板 11/27 20:10
23F：→ ForgerEames: 主的受理与删除标准并不一致。并且，纵使根据第一项 11/27 20:10
24F：→ ForgerEames: 所订的格式推文，还是能以板主个人心证的理由删除。 11/27 20:10
25F：→ ra065311: 板上 11/14使用者推文 "已被退文照样发文徵求工读生~藐 11/27 20:17
26F：→ ra065311: 视版规?" 该文虽为疑问句 然已指明有违规行为 11/27 20:18
27F：→ ra065311: 11/18推文 "工时从早上8点到晚上6点，十小时中间只有半 11/27 20:19
28F：→ ra065311: 小时休息，这违法了吧？" 该文检举未受理，但本板本就有 11/27 20:20
29F：推 ForgerEames: 未受理却写done.，根本就是诡辩。 11/27 20:21
30F：→ ra065311: 权主动查看板上文章，该文经查确有违规，故也未驳回 11/27 20:21
31F：→ ra065311: 另外，检举是否受理，予检举推文本身是否违规为两回事 11/27 20:22
32F：→ ra065311: *与 11/27 20:22
33F：→ ForgerEames: 总之小组长已要求72小时内律定格式。若是使用问号= 11/27 20:24
34F：→ ForgerEames: 与检举无关，那就要明文“不得使用问号”、“检举须 11/27 20:24
35F：→ ForgerEames: 用肯定句”，而不是像此案一样，照规定附了文章代码 11/27 20:24
36F：→ ForgerEames: 和原因还被删除。 11/27 20:24
37F：→ PTofficial: 按使用者违规及申诉处理规则第八条 11/27 22:00
38F：→ PTofficial: 看板违规行为，由版主认定事实之有无。 11/27 22:00
39F：→ PTofficial: 以上和先叙明。 11/27 22:01
40F：→ PTofficial: 标点符号使用，不影响违规与否认定，该推文即便使用句 11/27 22:02
41F：→ PTofficial: 号、逗号、惊叹号或其他标点符号，仍认定与检举无关推 11/27 22:03
42F：→ PTofficial: 文。 11/27 22:03
43F：→ PTofficial: 检举人於检举专区询问文章是否违规，当与检举无关。 11/27 22:04
44F：→ PTofficial: 查检举专区，共 stqqq 一次、ForgerEames 四次使用问 11/27 22:05
45F：→ PTofficial: 号，然上开之推文内容确实为检举违规。 11/27 22:06
46F：推 ForgerEames: 不用讲些无关紧要的企图扩张板主权力，小组长的判决 11/28 14:25
47F：→ ForgerEames: 内容就是要求更明确的格式准则，而不是让板主爱怎麽 11/28 14:25
48F：→ ForgerEames: 认定就怎麽认定。 11/28 14:25
49F：→ ra065311: 使用者违规为发表与检举无关推文，非检举格式错误，且检 11/28 18:54
50F：→ ra065311: 举专区第一条即有订定相关格式，於此情况下是否仍须订定 11/28 18:54
51F：→ ra065311: ？ 11/28 18:55
52F：推 ForgerEames: 所以从头到尾都在要求板主说明判定“与检举无关”的 11/28 21:16
53F：→ ForgerEames: 标准为何，板主只会一直回避问题。 11/28 21:16
54F：→ ForgerEames: 同样都是用问句推文检举，结果却完全不一样；板友不 11/28 21:16
55F：→ ForgerEames: 会读心术，更不是你肚里的蛔虫，怎麽会知道你怎麽判 11/28 21:16
56F：→ ForgerEames: 断有关无关？ 11/28 21:16
57F：→ ForgerEames: 所以小组长才会说要订出可以遵行的明确格式、范本， 11/28 21:16
58F：→ ForgerEames: 不是让你自由心证爱删就删，这样很难懂吗？ 11/28 21:16
59F：→ ForgerEames: 持续在判决文下各种狡辩，看起来是不想依照判决执行 11/28 21:17
60F：→ ForgerEames: 吧。 11/28 21:17
61F：→ PTofficial: 你不是小组长你在吵什麽，是问你了吗？ 11/28 23:23
62F：推 ForgerEames: 哇喔~开公务帐号呛人！原来公务是这样用的，板主的 11/29 01:37
63F：→ ForgerEames: 行为真是令人大开眼界了。 11/29 01:37
64F：→ ForgerEames: 我不是小组长，但我是本检举案的当事人，而且我看得 11/29 01:37
65F：→ ForgerEames: 懂组规，所以有权利在此篇判决文下发言。 11/29 01:37
1.检举需检附文章代码、检举ID、检举原因。检举对象为发文者免附ID。
以站内信方式提出检举者，其处理结果不另行通知。
检附资料不足者得直接驳回检举案，使用者得於驳回後 24hr 内补件。
非因资料不足遭驳回检举案不得再提出，资料不足检举案未补件或再遭驳回亦同。
案内仅提出 ：文章代码、检举ID、检举原因等三要件
若按这三要素，本案检举人所提检举显已达标
若然，为何不接受检举
若认定本案检举人，所提检举未达标
则板主内心当有思维理则，则应具文以供使用者参考
※ 编辑: jobli (103.202.149.149), 11/29/2016 16:08:03
66F：→ ra065311: 了解，但申请延期至2016/12/01，原因：与本板其他规定修 11/29 16:38
67F：→ ra065311: 一同公告。 11/29 16:39
68F：→ ra065311: 不过，在检举专区询问是否违规本来就跟检举没关系了。 11/29 16:50
69F：推 ForgerEames: 谢谢小组长。 11/29 17:00