※ [本文转录自 lld33821 信箱] 作者: lld33821 (lee) 标题: 申诉水桶判决 时间: Wed Aug 5 14:23:29 2015 按照小组申诉流程,需要与版主沟通 (一)要跟版主抗议论点一 microsugar删除8/2 23:31 之前的留言,nlfm就贴出片段资讯? 本人非常质疑nflm指控他人党工指控是否更违反版规?? 1.文章代码 #1LlD6rBN microsugar (微甜)08/02/2015 23:13:44 删除了 08/01 22:20~ 08/02 23:31间推文?? 然後nlfm贴出片段 ,就可以对个人检举不实指控?? 尤其个人与nlfm有争议时?? → lld33821: 学生认同，民党认同，原来您是国党的，当然不认同 08/02 14:38 版主真对部分片段,就可以判水桶?? 个人整段的论述,请见下方推文,本人论述是两党政治,学生+民党赞成课纲进入立院,nflm 认为不需要 个人才问,您是国党的? 如果nlfm因为指控他人为党工,与在下质问,请问何者更为不实指控 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1437924381.A.FDE.html 嘘 nlfm : 党工吗?别来教师版罗嗦 07/29 21:05 不晓得nlfm 指控musashi0389党工,证据为?

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.247.1.159 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1438437813.A.2D7.html 推 pv : 美国是历史使然 太早投票了 地广人多 难计票 08/01 22:20 → pv : 早期 选举人团曾有跑票过 但现在是不会的 08/01 22:21 删除推文後?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.247.1.159 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1438528102.A.712.html ※ 编辑: microsugar (220.247.1.159), 08/02/2015 23:13:44 ※ 编辑: microsugar (220.247.1.159), 08/02/2015 23:15:22 → lld33821 : http://i.imgur.com/Tc75e5X.jpg 08/02 23:31 → lld33821 : 其实你若去八卦版看看，从4/27,到8/1,四个月算长时 08/02 23:32 (二)要跟版主抗议论点二 依照板友来信检举 id：lld33821 ==================================================================== 1.文章代码 #1LlD6rBN → lld33821: 学生认同，民党认同，原来您是国党的，当然不认同 08/02 14:38 针对本人进行不实指控，本人在教师版推文秉持中立客观立场， 但此版友却仅因我和他的立场不同，重复推相同内容外， 对我进行令我绝对无法接受的不实指控。 ==================================================================== 由以下证据去看不晓得nlfm 去按白色正义联盟,这样是否中立??一般而言都是泛蓝支持国 民党的 那这样叫不实指控?? 我有说nflm收钱 或领500?? 8/02 14:42 → nlfm :国民党是执政党，本该知道课纲需送立法院，但他们没这样做， 个人论点是学生与民进党都支持送进议会审课纲,而nlfm上面推文代表国民党不想送课纲 议题 进去立法院,请问就因为个人质疑nflm您是国党? 可以判不实指控水桶?? 而且会去按白色正义联盟的赞,代表他的政治倾向?中立的民众会去按赞?? (1) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395979238.A.355.html 推 nlfm:我有开分身去按白色正义联盟的赞耶..他们会不会误信很多个我 03/28 12:05 → nlfm:会去参加吧= = (2) 推 nlfm : 这就代表课纲8/1上路有问题啊，谁提课纲？谁该付比 08/02 14:18 → nlfm : 较大的责任？别跟我说ddp也要负责，现在执政党是国 08/02 14:18 → nlfm : 民党，他是完全执政，ddp怎样干教师版什麽事？这里 08/02 14:18 → nlfm : 不是政黑也不是八卦 08/02 14:18 → nlfm : 不要在那边跳针说你觉得怎样怎样，我觉得怎样干你 08/02 14:19 → nlfm : 什麽事？重点是课纲有问题 → lld33821 : 一个负政策责任，一个监督责任，两党政治，很难懂吗 08/02 14:20 → lld33821 : ？ 08/02 14:20 → lld33821 : 课纲有问题，两党协商处理，不是一种选项？ 08/02 14:20 → lld33821 : 当然国党不想，你要让他如愿？ 08/02 14:21 → lld33821 : 为何学生要求两党协商，你会不同意？因为已经失控了 08/02 14:22 → lld33821 : 呀 08/02 14:22 → lld33821 : 不符合某些人的政治利益，王金平赚到而已 08/02 14:23 → lld33821 : 柯p都大嘴巴说课纲是政治事件了，被骂的要死，太老 08/02 14:25 → lld33821 : 实了 08/02 14:25 → lld33821 : 两党协商，国党可以脱离责任？你不是要他负责？ 08/02 14:27 → lld33821 : 现在很怪，当初一堆人认同学生反课纲，现在不认同学 08/02 14:29 → lld33821 : 生要求两党协商？ 08/02 14:29 → lld33821 : 就是一句话，学生失控了 08/02 14:29 → lld33821 : http://i.imgur.com/EYEIKbA.jpg 08/02 14:35 → lld33821 : 你要国党负责？他们不想开喔，你不想让民党承担责任 08/02 14:36 → lld33821 : ，他们很想喔 08/02 14:36 → lld33821 : 所以演变成这样，谁还要说课纲不是政治问题？ 08/02 14:37 → lld33821 : 学生认同，民党认同，原来您是国党的，当然不认同 08/02 14:38 → lld33821 : 海水退了，就知道谁没穿裤子 推 nlfm : 政党协商国民党是逼不得已，能协商最好，这本来就是 08/02 14:42 → nlfm : 课钢最後该走的，但你跳针的能力真的强，国民党是 08/02 14:42 → nlfm : 执政党，本该知道课纲需送立法院，但他们没这样做， 08/02 14:42 (三)要跟版主抗议论点三 ==================================================================== 2.文章代码 #1LlCxAe4 推 lld33821: 小心喔，nlfm说，谈政治，板主会水桶喔 08/02 16:08 而在另外一篇文章中，因为我已受不了他对我的指控， 因此仅回了等版主回来，请他等着被水桶吧 而他却以简单的一句话又针对本人进行更加严重的不实指控。 PS.在本版不会因为谈论政治会被浸水桶 但是违反板规就会~~ musashi0389 lld33821 对於板友、在下不实指控 依照予以水桶一个月 ==================================================================== 1.文章代码 #1LlD6rBN 请参照以下这两篇推文(编号1与2) nlfm网友 在10分钟内连说两次,说走错版,走错版?政治版了,是否代表他认为教师版 不能 谈政治? 後来又说你会被板主水桶?? 不是暗指版主说 不能谈政治?? 为何自己讲的教师版不能谈政治,却说我对他不实指控??? 所以这代表个人有对 yukiss 或nlfm 不实指控?? 推文个人是说 小心喔，nlfm说===>谈政治，板主会水桶喔 嘘 nlfm : 你要不要回去政黑板阿?别来教师版乱好吗? 请问一下版主,nlfm这样讲,会不会让人觉得版主会因为政治议题水桶网友? (1) 嘘 nlfm : 一党能解决的事情，我真看不出来为什麽一直要找ddp 08/02 13:44 推 nlfm : 完全执政，完全卸责，谢谢指教 08/02 13:46 → nlfm : 话说又偏到不知哪去了，以为走错版 08/02 13:46 (2) → nlfm : 你真强，从课纲跳到长照法，我都不知道这里是教师 08/02 13:54 → nlfm : 版还是政治版了 08/02 13:54 nlfm : 政党协商国民党是逼不得已，能协商最好，这本来就是 08/02 14:42 → nlfm : 课钢最後该走的，但你跳针的能力真的强，国民党是 08/02 14:42 → nlfm : 执政党，本该知道课纲需送立法院，但他们没这样做， 08/02 14:42 → nlfm : 你就跳说是民进党监督不力，虽说民进党该负责任， 08/02 14:42 → nlfm : 但今天课纲演变至今，甚至死了一条年轻的生命，国 08/02 14:42 → nlfm : 民党执政党及教育部要负最大的责任 08/02 14:42 → nlfm : 跟你说，等版主回来，等被水桶吧 (3) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1438402724.A.163.html 嘘 nlfm : 然後？告诉我们审课纲委员有没有政治目的？有没有专 08/01 13:19 → nlfm : 业的疑虑就好 08/01 13:19 → nlfm : 顺便跟我们说为什麽要在教师版发这麽多篇政治文 (4) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1438434118.A.53F.html 嘘 nlfm : 你要不要回去政黑板阿?别来教师版乱好吗? (四)要跟版主抗议论点四 以下为nlfm网友 对其他网友不实指控部分,请问哪来中立客观?? 不晓得个人一句话竟换来版主您30天水桶?? 7/29 nlfm 说 musashi0389党工吗?别来教师版罗嗦 请问确实证据为何??? 这样不构成版规 5 不实指控?? 是否该秉公处理?? (1) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1334183661.A.E1C.html dingponlee 第四回应某网友 回文之前请先把自己的发言看一下 你的指控都是非常明确 "老师考课外 题""特别是某台北市的高中 " "老师针对有补习的学生乱骂" 特别是课外题的部分 迟迟不提供给大家公评 请问可有讨论的诚意? → nlfm :所以我才不想举自己为例子..反正怎麽讲都会落人口舌 04/12 07:33 → nlfm :还有有些话请别脑补..我没说学校老师都很讨厌补习班 04/12 07:34 → nlfm :至於我举课外题的原意是指学校老师也有会做这种事情 04/12 07:36 → nlfm :还有...我没说老师对学生乱骂... → dingponlee :sorry我不知道你真的不懂事..书报讨论有课纲范围?? 04/12 10:37 → dingponlee :你发言之前是否先google一下 啥叫做书报讨论??? 04/12 11:05 → dingponlee :请google一下数学书报讨论的课纲(如果有的话 真神) 04/12 11:05 → dingponlee :由n大的发言我们可以知道 真的有一些人 喜欢造谣 04/12 11:11 → dingponlee :真的有那种事情是非不分又爱发言的人存在 (2) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1437924381.A.FDE.html → GV13 : 现在不知道是谁没有是非喔 学生打人画面罪证确凿 07/28 14:10 → GV13 : 居然还有老师力挺学生 祝这些老师哪天不要被学生打 07/28 14:10 嘘 peter015 : 无言...补嘘... 07/29 13:29 嘘 nlfm : 党工吗?别来教师版罗嗦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.22.185.101

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: lld33821 (219.69.14.15), 08/06/2015 00:35:59