申诉案由：6/04 paris2100 □ [申诉] 公职板gavin79115处分失当 申诉人：paris2100 被申诉人：gavin79115 申诉诉求：撤销水桶 ========================================================================= 判决结果： 　　案件发回 PublicServan 板主群重审。 ========================================================================= 判决主文： 　　申诉人於 2015/4/13 发表之新闻因无标题且无关板旨而遭惩处，理由充分， 　　判定无异常。 　　申诉人於 2015/5/16 发表之文章，板主 gavin79115 以「不具公共讨论价值」、 　　「刻意以不合常规之断句妨碍使用者阅读」、「累犯」三项理由， 　　判处申诉人 paris2100 退文并永久水桶。 　　这部分判决组务是有疑虑。 　　 　　申诉人所发之文章内容和公务员相关，坦白说判处不具讨论价值的立足点相当薄弱。 　　再者，每位使用者断句的方式不同，申诉人 paris2100 的文种也非他一人独有， 　　板主 gavin79115 以此作为闹板的依据太过武断，且板规并未规范到这一项， 　　因此「刻意以不合常规之断句妨碍使用者阅读」不成立。 　　最後，查看板 PublicServan 的累犯规定： 　　三、违规处分： 　　 (一)违规累犯、分身帐号规范：针对同一帐号（含分身帐号）重复违反同一条板规 　　 者，加重处分。加重处分方式可为： 　　 原处分为文章删除者，加重处分为文章退文。 　　 原处分为禁止发言者，加重处分为禁言日数增加15日。 　　 若该帐号禁言期间，使用分身帐号发言者，则分身帐号及主帐号一同受禁言处 　　分，且由违规日起重新计算禁言日数。 　　所谓的累犯板规内写明是「针对同一帐号（含分身帐号）重复违反同一条板规者」， 　　但是申诉人 paris2100 第一次违规是板规2及板规8（节录自#1LTmxyGd）， 　　第二次板主判决是板规11，并未违反同一板规，判决累犯的理由亦不成立。 　　综上，本案发回板主群重审，後两项不得再次列入判决内容， 　　不过「不具公共讨论价值」这一项可再参酌，毕竟我不了解贵板生态， 　　若只因为嘘文太多就认定不具有讨论价值是不能让组务接受的。 　　请板主群三日内重审完毕，以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.117.113 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeJob/M.1434285558.A.BD4.html