我只能说好大的官威呀，抓到小辫子就直接拔板主。看这样的判决跟小组长顶嘴有没 有关系也太明显了。这段时间oca搞创业板搞这麽多次，人家板主群好歹也有花很多 时间处理，也因为这次的关系修正了许多板规。甚至连组规都新修正了，这表示的确 是有讨论的空间。 反正讨论空间这些都不管，直接用放大镜看有没有小辫子的。 这段时间很明显可以看得出来，真正有申诉的人就只有一个。而申诉这麽频繁，我还 以为小组长的任务是协助两者。现在看来显然不是，要看是谁对小组长比较尊敬一些 创业板板主就是错在太直了，只有一人比较尊敬所以没被拔掉。也还好有一个人态度 比较好，不然的话，到时候要是小组长来接创业板，我都不知道要不要继续待下去了 奇怪了，小组长的组务也没这麽多，只是板主顶嘴了一下（跟oca在创业板相比也弱很 多了，要不要想一下第一线的板主所面对的，比板主对小组长的回覆还要辛辣很多）， 没事也不会在这麽短的时间内申诉小组长，结果小组长找个理由就把板主拔了。判决难 道只有两种，没事与拔板主吗？ 小组长的权限是这样用的吗？反正你也没差，也不会这样子小组长被拔掉对吧。 创业板不是什麽大板，板主要拔掉其实很好操作，多找几个人来进行罢免，也比较 让人服气。要说创业板板主处理得不好，小组长处理更粗糙。实在是没想到，把创业 板弄得乌烟瘴气的人，小组长也要算上一个，真是开了眼界。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.254.36 ※ 编辑: evilmask 来自: 122.116.254.36 (09/23 06:36) 有呀。如何，所以还是不知道你的意思是？ 老实说我很替板主群以及这个板可怜。反正板主群换了，最大的损失还是在於这个板 我相信的确也可以找得到後续很懂得判决的板主，但有没有积极经营板是最大的问题。 尤其A板主我很少见过有人热心可以这麽长时间以来能够持续在办活动的。 判决要有公正性，如果板主有缺失，这时就是需要小组长出来指正。有没有更好的 沟通方式，请板主改判以避免日後再有类似情形发生呢？小组长与板主的沟通不应该 搞成这样子，只是在组务板上争吵就被拔。 对呀，被拔刚好而已。反正总是找得到人当板主。要不要也将A板主换掉，就看看之後 的创业板有没有人能够这麽积极做事吧。 会发这个文其实也想过大概没什麽帮助，反正小组长也不太可能改变这个决定。 对於我来说，更担心还是板的发展，好好一个板被搞得乌烟瘴气的。 robart我不晓得你对於创业板有没有在关注。拔掉板主当然可以呀，反正创业板也不会 缺板主，只是後续的板主能不能有效积极经营创业板又是另一回事了。 ※ 编辑: evilmask 来自: 122.116.254.36 (09/23 16:41) 个人不晓得你是只看这次双方说明，还是这次整个相关事件，还是长期有看创业板 如果你的心态是真的为创业板好，而认为拔板主刚好，这我OK，毕竟就是不同看法 同样有为创业板好的想法。 只要不是刚好看到这次事件，还是瞧个热闹，还是对这板板主有敌意就说拔板主 刚好这几种情形，其实我都可以尊重不同的想法。这件事本来就有讨论的空间在。 事实上这事件是从上次的募款事件延伸下来的，一开始纷争的时候，反对板主做为并 不是只有oca一人。但这段时间下来持续检举的也就oca一人。无论在大方向处理上， 以及板规的修正上其实都算是迅速了。事实上，我也曾针对某个反对者回文，後来发 现是误会对方并非是为反对而反对，甚至也公开道歉。只要在讨论的时候是为了板上 好，为了板友好，即便是吵得厉害，通常在双方了解後都不会有什麽大问题。 在极短的时间持续检举是不是OK的行为？连组规都新增相关办法，就表示这的确是个 扰人的问题。板主并不是没有错，事实上也有更好的解决办法，以前个人在战高群组 也有遇过类似的问题，小组长、板主与申诉者取得共识并不是不可能（在小组长出面 之後，板主不也是改判了吗？），从一连串看下来板主事实上也有修正不少，这难道 不是小组长的影响吗？如果能够就这次事件，树立良好模式，日後检举的机会也小吧。 小组长真的是因为为了创业板好而直接拔板主吗？ 连我所指的是什麽都不清楚的话，我想你的确并不是那麽关心创业板的板友。 如果你将持续检举的心力反过来了解关心创业板的话，我想创业板一定会更好。 可惜现在造成双方对立，大概也不可能了。只希望你在板上说的话并不是真的，是 开玩笑而已。还是说现在板主拔了你会比较开心或是平衡？ 看完之後，也就只能如此了。我想我以後对於这样的事情还是闭嘴好了。不那麽关心 创业板也许才是好事。 该说的也差不多说完了，权限也不在我这边。反正小组长爱怎麽做就怎麽做吧。 真正会关心创业板的，会因为创业板而睡不着觉的，一定不会是我，而是积极经营的 板主。今天如果板主是摆烂的而被拔掉，我也不会跳出来讲这些。 抱歉讲太多伤了大家的眼睛，我想我降低关心的程度，额外纷争也会少一些，反正心 寒的也不只我一个，就私下丢丢水球聊聊就好了。人家说创业做生意要以和为贵，我 想我还需要多多学习。 从头到尾我都没有说板主没错，板主也是人，也有时间上的限制。所犯的错我也有看见 何况你说的300天与3天这件事就有修正了，原因A板主也有提到。 要挑错误很容易，但要找到好的板主积极经营不容易。而且事实上板主的错有一部分 也是因为使用者频繁检举所产生，板主并不是没有修正，而事实上组规也因此有修正 很明显看得出来这边根本就有讨论的空间，不然组规何必修正呢 我觉得有趣的是板主的错大家有看见，但小组长与板主的争执所出的判决定却认为一点 问题也没有了？板主在判的时候，板众会讲比例原则，那小组长与板主怎麽就不讲比例 原则？在现实中的法院二审推翻一审的见解应该不算少见，但要拔掉一审的法官是这麽 容易？ 如果你们认为小组长判这麽重没有问题，OK那我了解了。 hala932提的其实也就是我想要说的 我的概念很简单，板主不是万能，有状况就是需要小组长来纠正，如果今天板主长期 摆烂，小组长拔掉板主当然对，但板主是长期摆烂的吗？惩处我并不反对，但直接就 拔掉有积极作为的板主，这有没有讨论的空间呢？ 现在感觉是哈哈板主活该，谁叫你没有回信，拔了板主刚刚好。因为很显然有不少人 并非是长期关心这个板，不知道刚接触创业板的朋友有没有看。就我来看， 创业板是需要一定程度的专业，有在关心相关活动的人，又有相当热忱的人来当板主 是较理想的。而这样的人并不容易找。 今天板主有问题，小组长与板主进行沟通了解，让板主日後不要再发生类似的状况是 最理想的，无论是板主对於判决的态度，以及因此这次事件所新增的板规与组规。 如果板主长期的努力与这次事件发生以来所做的修正几乎都没看到，就只看到曾发生 的错误，我也只能说遗憾了。 如果大家都认为小组长判得这麽漂亮，要不要乾脆三个都全拔了，请小组长来担任 创业板板主？我想由小组长担任应该就不会有判决上的任何问题。 小组长之於板主也是同样的吧。 这点我认同，不过你认为小组长直接拔板主是没有问题吗？ 如果还无法理解我所提板主积极经营的话，创业板的多少应该还是可以看得到 板主过去努力经营的痕迹。在前面我已经对oca的推文提过了，就不多说了。 ※ 编辑: evilmask 来自: 122.116.254.36 (09/25 05:47)