※ 引述《dinos (守护神)》之铭言： : ※ 引述《dinos (守护神)》之铭言： : : 报告小组长.. : : 请问组务所要知道的是关於申诉人所申诉的事项 : : a.全部不理不睬，没有任何一件有处理 : : 或是 b.全部事项已处理大部分，尚有一项仍在处理中未回覆 : : 诚如昨日半夜所述意见推文中，该申诉人於 09/09,09/10 检举五项，已处理四项， : : 剩余未处理之一项，其意见如昨日半夜所述。 : 报告小组长，我无法理解为什麽是 b : 申诉人於 09/09,09/10 提出检举，当时临时版规尚未公告使用，适用的 08/28 由 : 版主 AMYHUANG 所公告的版规增修，版规十关於检举的规定为「请提出文章代号、 : 标题、被申诉人、事由、证据，原则上若当事人不完整提出均不受理」，五项检举 : 均未附上标题及证据，既然已於版规明言不受理在先，申诉人也事前详阅版规，明 : 知必须完整提出才会被受理，为什麽是跳过「申诉前请先确实与板主沟通」阶段直 : 接向小组长申诉？ 个人想趁着这个机会，顺便讨论在版规 十-3-a 此条文我所看到的问题： 版规 十-3-a 写着： == a.检举方式 (一)请提出文章代号、标题、被申诉人、事由、证据，倘该违规仅限於当事人提出检 举，原则上若当事人不完整提出均不受理。 == 我必须老实说，在申诉之初我没有想到会衍生出这一讨论串。 就实务层面上而言，"文章代号"不会有重覆的状况出现。 (同时也可以看到我不单只是给一个文章代码，亦同时会附上看版名称) 那可以请问版主群要求使用者同时列出 "文章代号" + "标题" 的考量何在吗？ 明明文章代码就可以很明确的指出是哪一篇文章，也不会有误解的疑虑所在， 但是为何一定要将两项分别列出，并依此为据做为不处理申诉的辩证？ 就个人而言，此部份版规如此订定容易给版主有作业上的模糊空间，应修改之。 至於剩下部份，我认为我都在申诉/检举信内写的很清楚了。 被申诉人 --> hala932 / vic98 事由 ------> vic98 我都写说他违反广告条款之规定了。 版主若是连被检举文章是否违反版规都无法认定，个人认为相当不合格 hala932 部份，我亦有在信内明确指出哪些字眼是我认为违法的。 证据 ------> 证据不就是检举的那篇文章吗？有什麽版主们认为没附到的证据吗？ 说 hala932 哪些字眼是攻击我/污辱我，这样还不够算证据？ 当然，此段只是加强补述。 个人认为版主群对於此条版规的的订定本身就是有问题的， 更不要说像是这些案件里发生的实务引用上的认定问题了。 这种行为，只会被认为是在刻意架起阻断使用者与版主沟通/申诉/检举的高墙罢了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.235.7 ※ 编辑: oca 来自: 114.36.235.7 (09/21 05:55)