作者dinos (守护神)
看板L_LifeJob
标题Re: [检举] toberich 版版主版规执行不公
时间Thu Sep 19 00:01:02 2013
oca 检举2项
1.检举vic98违反版规发表广告文
2.检举hala932人身攻击
意见:
1.烦请有空看一下 toberich 被认定为「广告」处理的文章都是写些什麽东西，
对於 vic98 及其所代表的 latebird.co 没有充分必要条件必须在 toberich
版作为广告文处理。
2.关於申诉人所述 "树大有枯枝，人多有白痴"，"不认同此版理念"，
"对版规进行破坏"，且申诉人已表明无明显针对，版主亦认同 hala932 原文
无针对特定使用者之意图。
1.「树...痴」一词为中文常见之俗谚，与申诉人所认定以「白痴」指称特定使
用者一词之意相去甚远。
2.对於申述人之前於 toberich 之自白「在下身为一个酸民，举着大旗质疑的原
因很简单，因为我就是想看笑话。我只是没想到有这麽多版上的创业者会一起
下去演这出闹剧而已。」一文，应不足以充分证明申诉人认同 toberich 版理
念。
3.关於「异议份子」在一般中文的认知为「持有不同或反对意见之人士」，无申
诉人所认知人身攻击的意思。
※ 引述《smart1988 (苍海一村民)》之铭言：
: 请板主群於三日内前来说明。
: ※ 引述《oca (nessun-dorma)》之铭言：
: : 申诉人：oca
: : 被申诉人：AMYHUANG / letts / dinos
: : 看板板名：toberich
: : 判决内容：NA
: : 申诉诉求：个人认为 toberich 版 #1IBK5QjZ (toberich) 以严重伤害本人
: : 但是去信给三位版主检举，却无任何人回应
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.146.42
1F：推 smart1988:我有疑问的是 组规有规定板主必须至少回覆一次 09/19 00:05
2F：→ smart1988:但以本案来说 似乎完全是无声无息? 09/19 00:06
3F：→ smart1988:有什麽特殊理由吗 09/19 00:06
4F：→ dinos:那几天我们都在讨论新版规，不过至今仍无定案，仅暂公告临 09/19 00:19
5F：→ dinos:时版规以做为临时替代方案 09/19 00:19
6F：→ dinos:然而本案申诉人於09/09,09/10共检举五件，已处理四件 09/19 00:21
7F：→ dinos:不是无声无息，而是如此频繁的检举加上修订版规以致处理较慢 09/19 00:27
8F：→ AMYHUANG:我们三人刚开始合作讨论有些需要磨合才能取得共识，这次 09/19 00:40
9F：→ AMYHUANG:我以为其他人已经回信了，原来大家都没回，而且因为案件 09/19 00:40
10F：→ AMYHUANG:众多，所以处理上有些分工不清，请小组长体谅 09/19 00:41
11F：→ letts:理由同上 这段期间正讨论新版规 09/19 00:54