oca 检举7项，申诉2项 1.检举 welcome 发文对第三方以攻击性字眼进行污辱 2.检举 daimond 违反版规 3.检举 desen 违反版规 4.检举 heri 违反版规 5.检举 thismy 违反版规 6.检举 jamo 违反版规 7.检举 TOCIBS 违反版规 8.申诉版规无法理解 9.申诉 oca 违反版规之惩处 意见 1: 人身攻击限当事人於发生时间十四天内提出检举。 版规 八-3-e，版规 十-2。目前当事人尚未提出检举。 2: 已惩处，水桶 20 天。 3: 已惩处，水桶 7 天。 4: 拟依小组长决议无违规之虞。 5: 拟依小组长决议无违规之虞。 6: 拟依版规 八-1 水桶 14 天。 7: 拟依版规 八-1 水桶 7 天。 8: 版规 八-3 之细项 a~g 为版规 八-3 之补充说明，当版友违反版规 八-3 且 情节较轻时，版主可引用细项从轻发落，故细项处份之总合不必然须与 版规 八-3 完全吻合。 9: 已惩处，依小组长决议，水桶由 300 天更改为 200 天。 另於本文中所提 3-f、3-g 两项，於程序不符，不予受理。 ※ 引述《smart1988 (不过是个村民)》之铭言： : 请除板主 AMYHUANG 以外的两位板主前来提供说法。 : ※ 引述《oca (nessun-dorma)》之铭言： : : 检举人：oca : : 被检举人：AMYHUANG : : 看板板名：toberich : : 检举诉求：1. toberich 版版主对於违规所做处置与版规不合 : : 2. 综合之前多项申诉与版主版规之执行状况 : : 个人严重怀疑版主藐视版规，还是自己订出来的版规。 : : 检举内容： : : 查版友 welcome 於 #1I73D9kS (toberich) 一文中， : : ( #1I9cNpqV (L_LifeJob) 为未修改前之原文) : : 内文直接针原发文者所提及之妹妹进行人身攻击。 : : 版主在第一时间并未进行处理也就算了，但在我向其做出检举之後， : : 也只是淡淡的回应表示 "我已经推文提醒原波了" : : 於是个人再度去信表达自己对版主此项裁决之不满 : : 依照 toberich 版於 8/13 所修订之版规：#1I9cRLZv (L_LifeJob) : : 里面只有第八条底下之 a/b/f/g 四项条文有提及 "违规时(视情节)先警告" : : 所以可否请版主 AMYHUANG 公开向众版友说明： : : 1. 依照 AMYHUANG 版主的回覆来看，welcome 的违规属於这四项之中罗？ : : 2. welcome 版友之行为不违反 8-2 or 8-e 罗？ : : 若版主认同的话，以後众版友都可以先用内文对其他版友进行人身攻击 : : 事後再将文章修掉就可以不算违规？(而且版主不得迳行裁罚，要先警告一次) : : 3. 同义衍申，难道版主同意对於不满意你个人意见的人 : : 在你的相关文章之下说你是脑袋怎样怎样吗？ : : 反正你会接受，只要我们事後把这 "不妥的说法" 改掉就好了？ : : 且，来整理一下版主 AMYHUANG 最近这段时间的判决吧： : : a. oca 於 7/17 14:45 发文 : : --> 此文於 7/17 15:30 被版主 主动 水桶 3 年。 : : b. daimond 於 7/15 推文骂人 "神经病" "白烂" : : ( z-16-1-24) : : --> 此文於 7/17 15:58 被版主警告 (注：於 a 点的判决之後才判) : : --> 此文於 7/17 17:36 再度改判为水桶 3 天 : : (可以请问再次举证，与初次举证内容有何差异吗？ : : 版友们连此人是因为哪句话违规而被判水桶都不晓得。） : : c. TOCIBS 於 7/8 08:51 推文将反对意见戴帽子为酸民 : : ( z-16-1-1) : : --> 此人至今没有任何判决。我想应该表示版主不认为此人违法吧。 : : 但是个人数次於申诉文要求版主对此行为是否违规做说明，却都没回应。 : : d. desen 於 7/17 10:30 推文说人 "嘴上无毛" : : ( z-16-27-3) : : --> 同 c : : e. desen 於 7/17 20:20 推文对具名之特定版友进行攻击，指称其 "没读书" : : --> 此违规於 8/26 00:00 方被版主 AMYHUANG 水桶 : : 可以请问有什麽疑虑使得此违规要事隔一个月才做惩处吗？ : : 是忘了执行？还是被逼的不得不执行？ : : f. siriue 於 7/13 02:10 发文，通篇 "酸民" "嘴炮" "自以为是" 之用词 : : --> 同 c : : g. siriue 於 7/13 13:51 发文，通篇 "酸民" "吃饱没事干" "酸文" "骂人狗嘴" : : --> 同 c : : i. jamo 於 8/21 18:26 发文，文章直接 "说人欠战" : : --> 即便个人已於 8/26 去信检举，依然毫无任何处置。 : : j. welcome 於 8/27 13:04 发文，文中直接对原 po 妹妹进行人身攻击。 : : --> 於个人去信检举後，处置为 "推文提醒原 po 修改文章" 就可以了？ : : 综观以上，我个人发现一个状况： : : 除了 a 为版主主动做出之判决处置之外，其余不是没有作为就是很勉强的作为。 : : 照版主此次判例的话，为何我那篇文章不需要先给我口头警告？ : : (若不勉强的话，可以请解释为何许多判决要等事发一个月後才处理吗？) : : 更扯的是许多明显违反版规的行为，即便是经由检举通知後依然不做处置。 : : 我个人在此希望可以要求一点： : : 版主 AMYHUANG 可否就我以上列出的行为一一说明其立场， : : 到底在版主的眼里，这些言语是否有违规，还是属於 版主/版规 可接受之行为！ : : 但是综观以上，个人认为版主许多应判未判，这已经不是裁量权的问题了。 : : 个人认为版主 AMYHUANG 严重的藐视他自己所订定的版规。 : : 完全就是想执行就执行，不想处置的话即便你就算随便骂人也没关系。 : : 若真的这样的话，何必订版规呢？与其版规文写那麽长一串， : : 还不如写一句 "不可以让版主看了不喜欢，不然就桶" 就好了。 : : == : : 最後顺便补充： : : 此检举我最初是於 8/27 19:13 去信版主要求处理的 : : 不要再拿你 8/28 12:52 新修订的版规来跟我说ooxx，叫我先去看版规了。 : : (先提醒你，我不希望版主於答辩时又说一次，看的很无言。) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.51.65