※ [本文转录自 johnny12 信箱] 作者: johnny12 (接近无限透明的蓝) 标题: Re: 多项检举,请板主协助处理 时间: Wed Aug 28 14:48:53 2013 ※ 引述《AMYHUANG (原来如此)》之铭言： : 以下部分依据版友要求 : 逐项回覆 : purplefly的部分 : 我会思考怎麽判决 : 故不另回覆 : 至於 : moodgid的部分 : 我不认为他陈述的是违法的可能 : 如果你认为你可以举证 他原本的推文,我有附给你！你再看清楚一次！ 推 moodgid:楼上 是大哉问....创业是为了赚钱..你说的犯罪.行之有年 08/23 14:06 → moodgid:你不干.别人也都是如此做法..最後有可能是别人活下来 08/23 14:07 → moodgid:那你说 这算是犯罪吗?? 小企业就是要求变求通.. 08/23 14:08 第一句他就说了,Arens88说得这种犯罪,行之有年！ 但是Arens88提出法条跟案例给大家看了,这确实会被判刑！ 所以求变通就可以去碰那种明文规定不能做的事情,这还不叫做犯罪？ 你现在告诉我说你不认为他有违法的可能？还要我举证？ 同一件事情,我是要举证几次？ 这种鼓吹的行为你不制止,只是一昧的觉得要让大家有讨论的空间跟平台, 这这根本就是乡愿的作法,我在提醒一次,无论何时何地,法律永远走在前面！ 宁可严审,也不可轻放！这才能有一个合法合理讨论的开始！ 否则,讨论的都是违法的事情,我就不懂那这个版到底是什麽宗旨？ 後续还有这篇文, ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1I6XSURZ (toberich) [ptt.cc] Re: [问题] 设立公司资本额预 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/toberich/M.1377441566.A.6E3.html │ │ 这一篇文章值 201 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 你要不要看一看？ : 另外 : 他打脏话是不对 : 我已经警告他他也回复了 : 本版一向是先推文警告 : 他都到歉了 : 除非原波或推文理的人来申诉 : 不然我不会办他的 : : 在板上陈述事实就可以违法吗? : 是哪部分违法你要不要举证一下 : : 并且，他骂完脏话之後的道歉像是道歉吗？後面的OS是做何解释? : : 如果你认为这样是对的，那是不是以後我在板上推文乱骂一通之後，只要say sorry : : 就没事了? : 我没有认为是对的 : 但我觉得他不是故意的他也到歉了 : 如果你这样做 : 根据上面你波的这些东西 : 我就会认为你是故意的 : 我管版不是要找发言的人麻烦 : 是希望可以在一个大家都能放心讨论的环境下 : 让大家分享和讨论 这ok啊！但是让大家讨论不代表可以随便用字宣泄自己的情绪,随後补个sorry就了事 我想请教你,你认为这是正确的版风吗？ 所以我才说,那是不是以後我随便推个脏话，再补sorry就没事？ 显然的你也知道不该是这样,那为什麽不主动处理这种状况？ （（（你是版主,你还记得这件事情吗））） : : 为什麽板主会称自己判决出来的案子叫做"敏感的例子"? : 所有案子都是我判的 : 这个案子在组务被申诉 : 还不够敏感吗? : : 你的判决我不能拿出来警惕其他推文的板友吗? : : 200日水桶的判决，我相信有很好的警惕效果。 : : 或者我也该学你使用如果？ : : 如果你心里有鬼，你就会觉得这个案例很敏感？ : 如果按照你的逻辑 : 你说如果心里有鬼 : 这样我应该就要请你道歉罗? : 我只是觉得组务还在判决的案子拿来讨论很容易引起纷争 : 事实上你一推了这句 : 後面也就引起源源不绝的推文 : : 我必须说我是一点都不敏感，你判都判了！即便oca有异议，那也是你跟他的事情！ : 你觉得不敏感是你觉得 : 我提出我对敏感的定义就是组务还在判决 这个问题我说过好几次了，你们在申诉是你们的事情！没人会知道！ 而且你判都判了，不准别人提！这不是很怪吗？ 你敏感是你敏感，我根本就不觉得这不能提！ 200日这个判决是两件事情, 第一件事情：你用你的版规判决完成了！这也是既定事实！ 第二件事情：判决得质量好不好？显然的你们当事人认知有落差,所以还在申覆 组务还在判决,那是组务跟你们两当事人的问题, 也许你们会讨论版规的问题,案子的问题等等 但是这两件事情对其他人有什麽关联？200天没有警惕效果吗？ : : 为什麽我只是提了200日，就扣我帽子并且公开指我为oca护航? : : 所以，我还是要求你必须公开为你的发言对我道歉。 : : 你回的这一点，我绝对无法接受！ : : 否则我可以这样用吗？如果你是猪，那你一定是板主？（这是个举例） : : 我可以这样使用如果的吗？ : : 我必须说，我的推文不会去攻击别人，就只是对事情发言！ : 就如上面所言的 : 你用如果我心里有鬼这样也是直述句 : 我有如果你要帮他护航也是直述句 : 你说你没有攻击别人 : 我也要说我没攻击你的意思 : 即便你用那样的举例我觉得不舒服 你要先厘清一件事情 "如果"这个词是你先在推文做解释的,但是我不认同你的解释！ 随後在我检举後,你回我一篇一样的文,我很明显感觉到你并没有尊重每个人检举的权利, 做一个版主,你至少要作到心态公正,於法有依据！而不是这样跟我咬文嚼字！ 於是, 你喜欢咬文嚼字,那何尝我不能？ 我表示的意见很明确了！你对於如果的这种解释,我根本无法接受！ 还是我对"如果"的举例,同样用你的解释,你能接受？ 我相信你一样不会接受！即便你接受,我也不接受这种说法！ 那样的解释在那个当下给我的感受就是根本牵强,逃避！ : : 我列的推文都是直束句？我的推文一直到你推文指我挑衅之前都是问句!! : : 并且这跟直述句与疑问句有什麽关连? : : 我推文如下： : : → johnny12:这里到底是创业板还是鼓吹犯罪板? 08/23 14:00 : : → johnny12:板主不用处理purple的推文吗？ 08/23 15:46 : : → johnny12:公然挑衅桶200日，公然鼓吹违法该判多久? 08/23 15:50 : : → AMYHUANG:楼上请就事论事 如果你要帮OCA护航可以直接去找小组长申 08/23 16:22 : : → AMYHUANG:诉 至於公然鼓吹违法 我的解读他说的也是事实 你如果要 08/23 16:22 : : 推 AMYHUANG:申诉他 可以写信给我 不需要在推文挑衅 08/23 16:23 : : → johnny12:我挑衅什麽?我替oca护航什麽?请你道歉 08/23 16:51 : : → johnny12:我说的案例是你判的，也是事实。怎麽是我挑衅? 08/23 16:52 : : → johnny12:板主解读purple说的是事实，我想请教那算不算公然鼓吹违 08/23 16:55 : : → johnny12:法?是违法的话，为什麽不处理? 08/23 16:56 : : 板规没规定要怎麽检举，而且公开版面上你也在！我直接推文提醒你，板友推文有 : : 鼓吹违法疑虑，你不处理？ : : 我的推文绝对是针对事情， : : 而板主对我为oca护航和指我挑衅的发言， : : 我认为根本没有事实根据！ : : 所以我要求你公开为你的发言对我道歉！ : 就算你说的是事实 : 我提醒你就事论事有什麽不对 : 你的确提了别的案例 oca的案例是你判决公告的,为什麽不能提？同样的问题别一直回圈！我都回答的都累了！ 你为什麽要一直闪避oca的案例？说穿了,你判决以後！跟其他人有什麽关系？ 只有他被水桶200天而已啊！ : 如果你打公然鼓催违法要判多久我也不会说什麽 : 我只是就我觉得会引起纷争的部分提醒 : 就是告诉你这样不太适当 : 另外 : 我再告诉你一次 : 我不觉得他是公然鼓催违法 : 我和小组长讨论过顶多是间接而已 : 以上 顶多是间接？ 公开的版面不叫做公然鼓吹要叫什麽？ 我相信你是很努力想让大家有讨论的空间, 但是麻烦你把版规制定清楚好吗？ 连你自己的判决你自己都觉得敏感, 那难怪被判决的案例还卡在组务 最後还是那句话,我在等你的公开道歉！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.144.158

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: johnny12 (114.137.134.242), 时间: 09/03/2013 22:00:09