※ [本文转录自 johnny12 信箱] 作者: AMYHUANG (原来如此) 标题: Re: 多项检举,请板主协助处理 时间: Tue Aug 27 15:53:46 2013 根据你的回信 我觉得你没看懂我的回应 请不要乱解释和断章取义 我再贴一次给你看 麻烦你拨空仔细再看一次 根据你的检举 1.我已经在推文言明，我不认为purplebfly 版友公然在推文鼓吹违法行为 他只是在讲述一个事实，发文者还较为不妥故原文业已删除。 2.moodgid我已经推文警告他了，而他同样是在陈述事实 3.版主不会跟你道歉，因为我只是提醒你的推文有引战之虑，你觉得版友发言不妥不需要 直接判决也无须举较为敏感的例子已引争端 4.版主凭良心告诉你，我是在推文提醒你的推文有挑衅之虑，所以用了如果，至於冠上 帽子这个部分，我是用假设疑问句。而你列的推文皆是直述句，或许可以请你 可以再思考一下善意的部分。 5.请问，你的推文中有那个部份直接说出了我要检举某某某?我并没有看到这句话? 只有看到你不断的说为什麽不能在推文推文检举? 以上 创业版版主 AMYHUANG ※ 引述《johnny12 (接近无限透明的蓝)》之铭言： : ※ 引述《AMYHUANG (原来如此)》之铭言： : : 你好 : : 根据你的检举 : : 1.我已经在推文言明，我不认为purplebfly 版友公然在推文鼓吹违法行为 : : 他只是在讲述一个事实，发文者还较为不妥故原文业已删除。 : : 推 purplebfly:讲得很严重,但你举个一般小公司被抓到的例子来听听 08/23 09:16 : : → purplebfly:付点利息一般会计师事务所会帮你处理好,别担心了 08/23 09:17 : 一.purplebfly之前的推文如下,接着Arens88举法条解释他所言有违法疑虑， : 连同判决书都已经呈上，他随後推文如下: : 推 purplebfly:这家工程公司被查到的主因不会是因为这条法律,而是别的 08/23 11:01 : → purplebfly:案子连带被查到的,还是你要再搬弄那条法律来吓大家啊 08/23 11:03 : 　这不是在鼓吹违法行为吗?身为板主你竟然不制止这样的行为。 : 　还说purplebfly&moodgid说的是事实?但是重点是她们鼓吹的是违法行为!! : 违法行为与是否为事实无关。更何况随後Arens88补充当时的时空背景， : 　和随後的法律修改如下： : 　这样的时空环境下，衍生出很多创业者不得不去赌一把 : 　随着公司法的修正，删掉最低资本额限制 : 　目前除了少数特殊行业外，成立公司及营运并不会因为资本额不足而受阻 : 　近年来个人接触的案例，询问者的比例已大幅下降 : 　所以我倒好奇有些板友「大家都这麽作」的事实是从哪里统计来的 : 　同样的问题我也想问板主，「大家都这麽作」的事实是从哪里统计来的？ : 　凭感觉？ : : 2.moodgid我已经推文警告他了，而他同样是在陈述事实 : 推 moodgid:楼上 是大哉问....创业是为了赚钱..你说的犯罪.行之有年 08/23 14:06 : → moodgid:你不干.别人也都是如此做法..最後有可能是别人活下来 08/23 14:07 : → moodgid:垫资的问题..人家要抓的是在抓金主的这条线...不是抓公司 08/23 14:11 : → moodgid:那你说 这算是犯罪吗?? 小企业就是要求变求通.. 08/23 14:08→ moodgid:你要把他放大来检视..那我想就不用讨论了.. 08/23 14:09 : → moodgid:调查一下..板上哪个创业的 从头到尾都没有漏开发票?? 08/23 14:10 : → moodgid:干 这样就是罪该万死搂? 每个都该抄家灭族?? 08/23 14:11 : → moodgid:你跟你亲友(非职业)借个500万垫资 有人会抓吗?? 08/23 14:13 : → moodgid:那可能我会跟组务检举关板..另开FB社团比较隐密 08/23 14:14 : 推 AMYHUANG:moodgid版友 请注意推文中的措词 08/23 14:22 : 推 moodgid:oh sorry 我把 心中os打出了 抱歉 08/23 14:26 : 他的推文如上，我想请教板主!他陈述的是不是一个违法的可能? : 在板上陈述事实就可以违法吗? : 并且，他骂完脏话之後的道歉像是道歉吗？後面的OS是做何解释? : 如果你认为这样是对的，那是不是以後我在板上推文乱骂一通之後，只要say sorry : 就没事了? : : 3.版主不会跟你道歉，因为我只是提醒你的推文有引战之虑，你觉得版友发言不妥不需要 : : 直接判决也无须举较为敏感的例子已引争端 : 为什麽板主会称自己判决出来的案子叫做"敏感的例子"? : 你的判决我不能拿出来警惕其他推文的板友吗? : 200日水桶的判决，我相信有很好的警惕效果。 : 或者我也该学你使用如果？ : 如果你心里有鬼，你就会觉得这个案例很敏感？ : 我必须说我是一点都不敏感，你判都判了！即便oca有异议，那也是你跟他的事情！ : 为什麽我只是提了200日，就扣我帽子并且公开指我为oca护航? : 所以，我还是要求你必须公开为你的发言对我道歉。 : : 4.版主凭良心告诉你，我是在推文提醒你的推文有挑衅之虑，所以用了如果，至於冠上 : : 帽子这个部分，我是用假设疑问句。而你列的推文皆是直述句，或许可以请你 : : 可以再思考一下善意的部分。 : 你回的这一点，我绝对无法接受！ : 否则我可以这样用吗？如果你是猪，那你一定是板主？（这是个举例） : 我可以这样使用如果的吗？ : 我必须说，我的推文不会去攻击别人，就只是对事情发言！ : 我列的推文都是直束句？我的推文一直到你推文指我挑衅之前都是问句!! : 并且这跟直述句与疑问句有什麽关连? : 我推文如下： : → johnny12:这里到底是创业板还是鼓吹犯罪板? 08/23 14:00 : → johnny12:板主不用处理purple的推文吗？ 08/23 15:46 : → johnny12:公然挑衅桶200日，公然鼓吹违法该判多久? 08/23 15:50 : → AMYHUANG:楼上请就事论事 如果你要帮OCA护航可以直接去找小组长申 08/23 16:22 : → AMYHUANG:诉 至於公然鼓吹违法 我的解读他说的也是事实 你如果要 08/23 16:22 : 推 AMYHUANG:申诉他 可以写信给我 不需要在推文挑衅 08/23 16:23 : → johnny12:我挑衅什麽?我替oca护航什麽?请你道歉 08/23 16:51 : → johnny12:我说的案例是你判的，也是事实。怎麽是我挑衅? 08/23 16:52 : → johnny12:板主解读purple说的是事实，我想请教那算不算公然鼓吹违 08/23 16:55 : → johnny12:法?是违法的话，为什麽不处理? 08/23 16:56 : : 5.请问，你的推文中有那个部份直接说出了我要检举某某某?我并没有看到这句话? : : 只有看到你不断的说为什麽不能在推文推文检举? : 板规没规定要怎麽检举，而且公开版面上你也在！我直接推文提醒你，板友推文有 : 鼓吹违法疑虑，你不处理？ : : 以上 : : 创业版版主 AMYHUANG : 我的推文绝对是针对事情， : 而板主对我为oca护航和指我挑衅的发言， : 我认为根本没有事实根据！ : 所以我要求你公开为你的发言对我道歉！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.191.224

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: johnny12 (114.137.134.242), 时间: 09/03/2013 21:59:27