作者johnny12 (接近无限透明的蓝)
标题Fw: (AMYHUANG) Re: 多项检举,请板主协助处理
时间Tue Sep 3 21:59:14 2013
※ [本文转录自 johnny12 信箱]
作者: johnny12 (接近无限透明的蓝)
标题: Re: 多项检举,请板主协助处理
时间: Mon Aug 26 19:58:10 2013
※ 引述《AMYHUANG (原来如此)》之铭言:
: 你好
: 根据你的检举
: 1.我已经在推文言明,我不认为purplebfly 版友公然在推文鼓吹违法行为
: 他只是在讲述一个事实,发文者还较为不妥故原文业已删除。
: 推 purplebfly:讲得很严重,但你举个一般小公司被抓到的例子来听听 08/23 09:16
: → purplebfly:付点利息一般会计师事务所会帮你处理好,别担心了 08/23 09:17
一.purplebfly之前的推文如下,接着Arens88举法条解释他所言有违法疑虑,
连同判决书都已经呈上,他随後推文如下:
推 purplebfly:这家工程公司被查到的主因不会是因为这条法律,而是别的 08/23 11:01
→ purplebfly:案子连带被查到的,还是你要再搬弄那条法律来吓大家啊 08/23 11:03
这不是在鼓吹违法行为吗?身为板主你竟然不制止这样的行为。
还说purplebfly&moodgid说的是事实?但是重点是她们鼓吹的是违法行为!!
违法行为与是否为事实无关。更何况随後Arens88补充当时的时空背景,
和随後的法律修改如下:
这样的时空环境下,衍生出很多创业者不得不去赌一把
随着公司法的修正,删掉最低资本额限制
目前除了少数特殊行业外,成立公司及营运并不会因为资本额不足而受阻
近年来个人接触的案例,询问者的比例已大幅下降
所以我倒好奇有些板友「大家都这麽作」的事实是从哪里统计来的
同样的问题我也想问板主,「大家都这麽作」的事实是从哪里统计来的?
凭感觉?
: 2.moodgid我已经推文警告他了,而他同样是在陈述事实
推 moodgid:楼上 是大哉问....创业是为了赚钱..你说的犯罪.行之有年 08/23 14:06
→ moodgid:你不干.别人也都是如此做法..最後有可能是别人活下来 08/23 14:07
→ moodgid:垫资的问题..人家要抓的是在抓金主的这条线...不是抓公司 08/23 14:11
→ moodgid:那你说 这算是犯罪吗?? 小企业就是要求变求通.. 08/23 14:08→ moodgid:你要把他放大来检视..那我想就不用讨论了.. 08/23 14:09
→ moodgid:调查一下..板上哪个创业的 从头到尾都没有漏开发票?? 08/23 14:10
→ moodgid:干 这样就是罪该万死搂? 每个都该抄家灭族?? 08/23 14:11
→ moodgid:你跟你亲友(非职业)借个500万垫资 有人会抓吗?? 08/23 14:13
→ moodgid:那可能我会跟组务检举关板..另开FB社团比较隐密 08/23 14:14
推 AMYHUANG:moodgid版友 请注意推文中的措词 08/23 14:22
推 moodgid:oh sorry 我把 心中os打出了 抱歉 08/23 14:26
他的推文如上,我想请教板主!他陈述的是不是一个违法的可能?
在板上陈述事实就可以违法吗?
并且,他骂完脏话之後的道歉像是道歉吗?後面的OS是做何解释?
如果你认为这样是对的,那是不是以後我在板上推文乱骂一通之後,只要say sorry
就没事了?
: 3.版主不会跟你道歉,因为我只是提醒你的推文有引战之虑,你觉得版友发言不妥不需要
: 直接判决也无须举较为敏感的例子已引争端
为什麽板主会称自己判决出来的案子叫做"敏感的例子"?
你的判决我不能拿出来警惕其他推文的板友吗?
200日水桶的判决,我相信有很好的警惕效果。
或者我也该学你使用如果?
如果你心里有鬼,你就会觉得这个案例很敏感?
我必须说我是一点都不敏感,你判都判了!即便oca有异议,那也是你跟他的事情!
为什麽我只是提了200日,就扣我帽子并且公开指我为oca护航?
所以,我还是要求你必须公开为你的发言对我道歉。
: 4.版主凭良心告诉你,我是在推文提醒你的推文有挑衅之虑,所以用了如果,至於冠上
: 帽子这个部分,我是用假设疑问句。而你列的推文皆是直述句,或许可以请你
: 可以再思考一下善意的部分。
你回的这一点,我绝对无法接受!
否则我可以这样用吗?如果你是猪,那你一定是板主?(这是个举例)
我可以这样使用如果的吗?
我必须说,我的推文不会去攻击别人,就只是对事情发言!
我列的推文都是直束句?我的推文一直到你推文指我挑衅之前都是问句!!
并且这跟直述句与疑问句有什麽关连?
我推文如下:
→ johnny12:这里到底是创业板还是鼓吹犯罪板? 08/23 14:00
→ johnny12:板主不用处理purple的推文吗? 08/23 15:46
→ johnny12:公然挑衅桶200日,公然鼓吹违法该判多久? 08/23 15:50
→ AMYHUANG:楼上请就事论事 如果你要帮OCA护航可以直接去找小组长申 08/23 16:22
→ AMYHUANG:诉 至於公然鼓吹违法 我的解读他说的也是事实 你如果要 08/23 16:22
推 AMYHUANG:申诉他 可以写信给我 不需要在推文挑衅 08/23 16:23
→ johnny12:我挑衅什麽?我替oca护航什麽?请你道歉 08/23 16:51
→ johnny12:我说的案例是你判的,也是事实。怎麽是我挑衅? 08/23 16:52
→ johnny12:板主解读purple说的是事实,我想请教那算不算公然鼓吹违 08/23 16:55
→ johnny12:法?是违法的话,为什麽不处理? 08/23 16:56
: 5.请问,你的推文中有那个部份直接说出了我要检举某某某?我并没有看到这句话?
: 只有看到你不断的说为什麽不能在推文推文检举?
板规没规定要怎麽检举,而且公开版面上你也在!我直接推文提醒你,板友推文有
鼓吹违法疑虑,你不处理?
: 以上
: 创业版版主 AMYHUANG
我的推文绝对是针对事情,
而板主对我为oca护航和指我挑衅的发言,
我认为根本没有事实根据!
所以我要求你公开为你的发言对我道歉!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 223.140.85.4
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: johnny12 (114.137.134.242), 时间: 09/03/2013 21:59:14