有几点个人相当有异议，因此在此回覆补充说明。 ※ 引述《AMYHUANG (原来如此)》之铭言： : 报告小组长我来说明了 : 因为我这几天身体不舒服 : 没有即时处理版务 : 所以比较慢回覆还让使用者来组务申诉 : 造成组务的困扰我深感抱歉 : 关於oca使用者的检举信 : #1I59Na87 一文中 : 我认为jamo版友只是就上一篇文章中的最後一句进行回覆 : 作为本篇文章的发语词 : 文章内容为回覆上一篇文章的内容 : 且内容言之有物，虽然口气有点差但并非笔战或是挑衅的文章 在我之前的申诉文 #1HxJWrQ3 (L_LifeJob) 中有提到过： 版上先有许多人在对着反对意见者 (包括我) 酸民酸民的叫，以及其他攻击性用词 使用者 siriue 也先在 " z-16-1-28-1" 该文章中 公开把我们这种反对声音者打压为 "共犯" "酸民" "意图陷人於罪" 等诸多... 而我於下篇 " z-16-1-28-2" 文中回覆时， "顺着 siriue 使用者的意思，自称为酸民" 因此，我被 AMYHUANG 版主桶了数百天。 我也只是就上一篇文章 (siriue 该篇) 内文进行回覆而已阿 请问 jamo 的行为与我有何相异之处？ 为何我入桶，他就不用入桶！ 版规条文写的清清楚楚，版主裁量权应是放在事情节轻重给予不同程度的惩处 但不代表裁量权可以大到有些人违规可以连惩处都不用 这样的话乾脆不用订版规了，反正一切都依版主看文章时的感觉下判决就好！ : 因此并未判定使用者违规 : 没有及时回覆oca的信是因为他寄了数封信给我 : 我有的回了有的没有 : 但可能是病了一整周头很昏没有看仔细 : 以为自己回了 抱歉，个人无法接受此说法。 我的首封检举信件是在 8/26 下午 19:57 寄出给版主的， 版主的确在 8/28 有 (针对其他检举) 回信给我，但是漏了此封检举 因此让我一度以为我漏掉此检举案，又再重新寄了一次检举信。 寄出之後才发现重覆寄送，因此还特别写封信请版主依 8/26 依封信回覆即可。 (见补充证据：#1I93ICvv (L_LifeJob) & #1I93IHaH (L_LifeJob)) 所以可以说是我在 72hrs 之内就针对此案子向版主做过两次通知了 即便第一次的信疏漏掉了，难道 8/28 第二次寄送的信也漏掉了？ 8/28 我似乎没有再寄送其他检举信给你，让你搞混因而遗漏吧。 : 另外 : 有关补充说明的部分 : 本版的版务经小组长提醒 : 已经和letts版主做工作分配 : 请他负责一同负责除了外的版主任务 : 版规亦有修改公告了(8.28公告) : 因此 其实应该可以向letts版主反应这件事情 : oca似乎没有仔细看过版规 : 就来组务申诉 : 以上 补充部份，是在反应 7/22 的 #1HxJWrQ3 (L_LifeJob) 以及 8/20 的 #1I4suh0h (L_LifeJob) 1. 都是在你修改版规之前的案件。 还是说你认为这部份应该要连 dinos 版主一起拉进来讨论/沟通才算数？ 2. 那两次申诉案件实际上也都有跟 letts 版主沟通过了 现在的问题是 AMYHUANG 版主对於申诉内文遗漏许多 申诉内容并不仅止於 "我和daimond" 两个个体的讨论而已， 我要求的是整个讨论串全面性的处理。 因此个人并不接受就此带过。 : 创业版版主 AMYHUANG : ※ 引述《smart1988 (不过是个村民)》之铭言： : : 请板主 AMYHUANG 前来组务板说明此案。 : : 另因申诉人 oca 於前两次申诉文内列举之数条板友推文并无予以处置， : : 经申诉人 oca 来信纠举，请板主 AMYHUANG 针对此点亦做出说明。 : ※ 引述《smart1988 (不过是个村民)》之铭言： : : 请板主 AMYHUANG 前来组务板说明此案。 : : 另因申诉人 oca 於前两次申诉文内列举之数条板友推文并无予以处置， : : 经申诉人 oca 来信纠举，请板主 AMYHUANG 针对此点亦做出说明。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.171.25 ※ 编辑: oca 来自: 220.128.171.25 (09/02 15:15)