使用者Y违反板规在先，经本人删文後， 竟以「命令句」的口气要求本人归还文章， 请见Y先前所谓的沟通证据，本人认为其意在命令，而非沟通， 如果内容只有一句话，甚至只有标题、内文只有两个字，这样也称得上「沟通」， 无怪乎Y至今不解为何没人鸟他，不管在网路或是真实世界。 这样违规在先、无理命令本人在後， 如果要比态度恶劣，胆大到在本板撒野，开板至今， 恐怕Y是数一数二，少有望其项背。 Y的原文章已见前述，请详见其下的板友推文， 这篇文章继续留着，只是加强板友们持续对其冷嘲热讽而已， 帮Y删文，是让他有台阶下，而不是在板上被继续羞辱、引发纷争、笔战， 本板开板至今，板友主要都是职业法律笔战家，一有纷争不及时制止， 必定引发不必要的轩然大波，不及时删文，反而是本人不够尽责。 本人体谅Y无劣文记录，故一时心软未劣退，已属极为宽纵， 且不忍其在板上被羞辱，故即刻予以删文， 其实，Y原文所释放的资讯「台北地院」「7月15日末日」，光这两点， 就足以在公开的裁判检索里找出是哪一件案件， 进而让Y的真实姓名及案件内容曝光 （如果Y有声请再议本人在日後将公开该裁判）， Y其实该感谢本人不让其在公开场所丢脸的体贴顾虑。 本板板规一向只有「1页、9条」，清楚了然，三岁小孩亦可理解。 Y触犯的板规为「 一、本板主要宗旨，为提供站上国内外律师们讨论执业心得、疑难、趣事、 未来规划的空间，也让其他使用者能一窥律师业之面纱。 六、与本板宗旨无关之文章，一律禁止。不得删除推文。推文4行以上请用回文。 八、以上违者一律劣退。违规情节重大者，禁止发言。」 Y的原文经本人认定与本板宗旨无关，且违反再议制度强制律师代理之意旨， 违规情节重大，故予以删文、劣退处分。 极少数无知之徒必然瞎闹称板规不够明确。 事实上，本板主要使用者为均为执业律师， 板规要规范到什麽程度，已有职业级的基本默契存在。 如果规范的对象是一大群整天瞎闹无知的乱徒， 这样的规定确实不够约束、管教、进而教化。 可惜本板不是这样的地方，甚至可以说是PTT法律素质最高的地方。 所以板规开板至今，从无不敷使用或规范不足的问题， 只有存心瞎闹的人才会觉得规定不够明确。 更何况，本人在第一时间已未依板规「劣退」、「禁止发言」， 已经是予以宽纵， 而本人过去执法一向是宽厚处理，极少有劣文或水桶， 过去唯一一个闹板者前来贵板申诉时，本人已明确表明基本立场， （请见贵板z-5-1-67该案例编为判例z-5-1- 1- 37） 本板开板之初，主要为使「律师们」有沟通讨论的地方， 徵求律师本来就不在本板开板宗旨内， 这不需要脑袋，只要有眼睛的三岁小孩都能看出来。 Y要求本人指出其违反哪一条板规， 事实上，很清楚的本板从未明文准许徵求律师， 更遑论离谱违法的徵求。 因徵求律师牵涉利益纠葛，故不宜在PTT学术网路上进行； 另外最瞎的是，律师为极高度信任关系的行业， 在网路上公开徵求，本身就是一件冲突、矛盾、瞎到爆炸的事， 所以本人虽未禁止，却也未曾鼓励， 更不可能因此代表本人默许「离谱至极」的徵求， 本人顺便藉由此次争议， 表明本人对板规规范密度及徵求律师文章这两个问题的立场， 监於近来本板使用者数量逐渐攀高，乱象渐升，树大果然有杂枝， 为维持秩序，教化乱徒， 本人将严格执行板规，清空垃圾文章，踢光无知乱徒， 以维持本板应有的专业形象，而非三岁小孩胡闹之地。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.111.218