申诉案由：7/22 oca □ [申诉] toberich 版版主 amyhuang 多项判决疑虑 申诉人：oca 被申诉人：AMYHUANG 申诉诉求：板主判决失当 ========================================================================= 判决结果： 　　案件发回重审、更改板规。 ========================================================================= 判决主文： 　　经多日审查，并看完 toberich 内收录之文章串後，作出如下判决。 　　板规之执行方式由板主认定之，板主可视看板情况采用检举制或主动处理制 　　，此乃站规赋予板主之自治权限，组务於非紧急情况下不会予以干涉。 　　至於申诉文内提到的学术网路管理规范相关问题，组务已於 #1H-xohTl 提出 　　解释，在此不另外进行阐述申论。 　　再来，关於「板主是否关心看板」此一问题，组务方面认为板主非完人，不 　　可能事事都在第一时间、甚至是事前就予以预防、禁止或规范，在组务及站 　　方许可之范畴内，板主以「维护看板风气」为主要任务，板主之存在目的并 　　非怀疑板友是否意欲乱板，在情况许可下应以劝导为主要防范混乱之手段， 　　若错失第一时间，则应迅速采取硬性制止措施，综观本案之发展，板主在跟 　　随讨论之同时，确实未善尽督导之责，使板友 oca 有单方面遭到攻讦之疑虑 　　，板友发文、推文参与讨论乃站方赋予使用者之自由，且使用一个看板之时 　　间与对於该看板之感情深浅并无直接关系，组务认为将板友 oca 定论为「欲 　　使创业板不利」并不妥当，观板友 oca 之言论，偏激与否姑且不论，能让组 　　务看到该板友对於看板未来之关心，而板主 AMYHUANG 於组务板所发表之「 　　你看这个版才多久我不觉得你有资格评判我」也不妥当，作为一位管理者， 　　组务希望板主 AMYHUANG 能以一视同仁之方式对待所有使用者，还请板主多加 　　注意之。 　　不过，针对「挑衅言论」一案，组务否决板主 AMYHUANG 有公报私仇之疑。 　　查 toberich 板过往之判决纪录并不多，在此情况之下确有发生「判决失准」 　　之可能，申诉人 oca 举 daimond 之例子表达己身受判失准且过重，组务同意 　　并受理，但组务并不认为此一案件应归咎於板主利用职权之便公报私仇，因为 　　板主 AMYHUANG 在该讨论串之角色是一位观众，论私仇还谈不上。 　　然板主 AMYHUANG 给予板友 oca 水桶三年之惩处，後改为三百天，给予同案 　　之板友 daimond 仅三天惩处，无论是主观或客观来看，都产生了惩处程度失 　　准，难免引人疑窦，板主依板规予以惩处应采统一标准，当然，板主拥有惩处 　　内容之裁量权，但同一讨论串、违反同一条板规之两名板友的惩处内容差了百 　　倍之多，此举并不妥当，因此发回重审，给予申诉人 oca 一个较适当之惩处。 　　另，查 toberich 板板规： 　　八、请遵守网路礼仪，使用挑衅、污辱、攻击性态度及字眼挑起争端者依情节轻重处分。 　　*本版禁止下面各项不遵守广告礼仪的文章内容。 　　 a.注音文、火星文 (中文难以形容的声音不受规范) 　　　　　　b.一行文、无意义灌水文 (字数请满30字) 　　 　　　　c.闹板、洗板、无意义推文、广告文 　　　　　　d.引战文章以及推文 (嘲讽、攻击任何人) 　　　　　　e.人身攻击、擅自公布他人个人资料、信件等违反站规行为 　　　　　　f.吐嘈、谩骂意味的情绪性标题、文章与推文 　　　　　　 g.无正当理由修改推文 　　*违反以上版规，将视文章争议状况，锁文或删文收。推文部份违反将视情况 　　 给予警告或一周以上的水桶。 　　 　　「推文部份违反将视情况给予警告或一周以上的水桶。」此一规定并不妥当， 　　不妥之处乃因「一周以上」过於笼统与庞大，板主应就违反板规之程度与惩处 　　内容之间之连结予以定义，并规范各种违规行为之确切惩处标准与范围，此举 　　也意在防范使用者有板主自由心证范围过大之疑窦。 　　以上为本次判决内容。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 smart1988 @ Life_Job --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.241.78