※ [本文转录自 elynn889 信箱] 作者: Tudo11927 (土豆 thoo tau) 标题: Re: 有关Road板#1XFX0eDn (Road)文章，本人认为判决有误 时间: Fri Sep 17 22:43:53 2021 ※ 引述《elynn889 (还敢逼车阿四轮)》之铭言： : ※ 引述《Tudo11927 (土豆 thoo tau)》之铭言： : : (中略) : 一、有关Road板公路、道路定义，经查板规中未有「明确」说明，在未明确解释前 : ，本人认为道路板板规中所指之「道路」、「公路」，系指我国订定之道路交通安 : 全规则、公路法、道路交通管理处罚条例、市区道路条例内之道路、公路，意即包 : 含但不限於公路设施、驾驶人行为、我国考试。 : 二、查本人检附之新闻，内文已略已叙明「台湾机车路权促进会......两段式左转 : ？」，其除了议题讨论特定驾驶人行为与驾驶制度外，内文也有叙明应检讨设置强 : 制机慢车两段式转弯之必要性与行人穿越设施，况且我国目前行人庇护岛、实体人 : 行道设置规模相比其他国家（包含但不限於欧盟、美国、日本等）较少，发布至 : Road板并无不妥。 : 三、另查Road板，之前也有相关文章，板主并未就驾驶人违规行为、驾驶制度文章 : ，甚至您所说偏向Traffic板或Biker板讨论文章，将其依板规三水桶、退文，本人 : 认为其未有明确标准，在尚未解释明确标准下就将本人水桶、退文，有其争议性。 : 四、综上，就算您称说本人文章比较偏向Traffic板、Biker板，惟贵板板规三前提 : 「完全无关」，完全无关之定义已於前次信件中说明，本人文章并非「完全无关」 : 道路资讯。 : 五、若板主仍维持原判，本人将向组务板申诉，以维自身权益。 : 六、承蒙板主建议，谨申谢忱。 : 另检附本人发现贵板文章与板主所说之定义疑似有出入 (中略) : 上面文章就板主定义，应偏向Traffic板、Biker板、Car板为宜，但从来并未针对这 : 类型文章水桶。是否可请板主订定Road板明确讨论范畴？ 一、既然版规中并未明确定义何谓道路、公路资讯，版主群为维持本版秩序与宗旨 ，应有权对何谓道路、公路资讯进行解释，与您如何认为并无关联，盖您并非本版 版主。 二、纵使您检附之新闻原文内有路权社表示应检讨之部份，惟该部份亦无更进一步 之论述，仅一句应检讨即带过，更无您所谓庇护岛、人行道之争论，与公路之相关 性显有不足。故板主认定此部分为原判所述之社群反应，而非道路资讯。至於您的 心得原文更难谓与公路资讯有关。已如上次回覆所述，本版主认为原退文处分并无 不当。 三、纵使确如您所说，并非所有与您本件状况相似之文章皆遭退文，惟法律上尚有 一概念为不得主张不法之平等，纵使他人违规未为本版主所发现，亦无法阻却您本 次发文违规之事实，故本版主仍认为原退文处分并无不当。 四、至於您所说完全无关之部份，本版主已於上次回覆与本次回覆之第一、二点详 细说明，不再重复。 是否明订讨论范围，板主群将再行讨论 另，建议行文至80字前换行，俾利回文排版；「--」以下之部分回文时会被当做签名 档自动舍去引文，建议另以他法分隔文章内容 https://imgur.com/cUHncW3.jpg 附：本板以往针对「无关新闻」之判决，近20篇处分公告中即有四篇 #1VqPE5As (Road) [新闻] 惊！山区道路旁散落空弹壳 #1VeXGpEA (Road) [新闻] 日本东京高速公路2死车祸 #1VAuD__3 (Road) [新闻] 违停突开车门害辗毙 #1V9lElFW (Road) [新闻] 南投交警队重机训练 小队长打滑撞路边 -- ╭──╮ ┌──╮ ╭╮ ╭╮╭──╮╭──╮╭──╮ ╰╮╭╯ │┌╮│ ││ │││╭╮│╰─╮││╭╮│ ││ ╭╮╭╮││││╭──╮ ││ │││╰╯│╭─╯│╰╯││ ││ │││││││││╭╮│ ││ ││╰─╮││╭─╯ ││ ││ │╰╯││└╯││╰╯│ ││ ││╭─╯││╰─╮ ││ ╰╯ ╰──╯└──╯╰──╯ ╰╯ ╰╯╰──╯╰──╯ ╰╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.0.229 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: elynn889 (223.137.71.94 台湾), 09/17/2021 23:33:01