有关使用者 dans (以下称为申诉人) 之申诉内容，本人说明如下： 一、本人因私人理由拒收申诉人之信件，为本站赋予使用者之基本权利， 不因具板主身分而消灭，使用者遇此情形得迳行申诉，合先叙明。 二、申诉人称「程序不符」之部分，本人认为无理由。 (一)依 #1P1iFZAp (home-sale) 第六条第三项，申诉人被检举之行为， 原则上应由五名以上使用者检举始处置，该规定亦存在例外情形， 即 #1P1iFZAp (home-sale) 第六条第五项，或 #1RHcHNb5 (home-sale) 第二十四条第五项，若行为人经看板认定「足以影响看板秩序」， 得不待五人检举而主动介入处置。 (二)「足以影响看板秩序」或「严重影响看板秩序」等不确定法律概念系 「板主裁量权」之范围，裁量标准依惯例应考量行为之动机与目的、 行为时所受之刺激、行为之手段、行为人之生活状况、品行、 智识程度、与被害人之关系、违反义务之程度、所生之危险或损害、 行为後之态度，申诉人於 #1U2N38dd (home-sale) 公告处分後， 仍继续其遭处分原因之行为，显不愿配合相关规定，且该类行为 并非仅出现於单篇文章 (如 #1UHVQi7i (home-sale)、 #1UKqaZqp (home-sale)、#1UKrXW1M (home-sale) 云云)， 看板据此认定其足以影响看板秩序而不待五人检举主动介入处置， 并无违反相关程序规定。 合於前述，申诉人该部分之主张无理由。 三、申诉人称「裁量逾越」之部分，本人认为无理由。 (一)申诉人於 #1U2N38dd (home-sale) 公告中分别因「挑衅不特定使用者」 、「它板事务影响本板秩序」各裁处水桶十四日，复数行为违反数规定 应分别处罚合并计算，故裁处二十八日，而伊未於申诉期内申诉该处分 ，故已生确定之效力。 (二)申诉人於 #1U2N38dd (home-sale) 公告後未满一年复违反相同规定， 依 #1RHcHNb5 (home-sale) 第二十条第一项，其最高额得为二倍， 又其行为属严重(二、(二))，二行为分别依最高额各裁处水桶二十八日， 合并计算水桶五十六日，并未逾越裁量范围。 合於前述，申诉人该部分之主张无理由。 以上谨陈 钧长。 ※ 引述《dans (Go for the eye)》之铭言： : 一、申诉人： dans : 二、为认定或处分之人(板主)／看板名称： angel07 / home-sale : 三、认定或处分之事由、内容： 未依板规进行判决 : 四、不服之理由： : angel07 拒收来信，合先续明。 : https://i.imgur.com/BYsDF9g.jpg : 　　板主 angel07 以谩骂挑衅不特定人士之理由判决敝人水桶，然依据 home- : sale 板《检举申诉申请管理办法》（详※注一连结）第六条第三项之规范， : 当谩骂挑衅之对象为不特定人士之检举须「由五名以上使用者联名检举，始 : 受理之。」，而此检举案仅由 cofepupu 一人提出检举，并未达到五人联名 : 检举。因此，本案应为未达板规受理标准之无权判决。 : https://i.imgur.com/Eog57bX.jpg : angel07 之判决本文（详※注二连结）虽为：『#1UKrXW1M (home-sale)（详 : ※注三连结）下之推文......然该言论显违背经验法则，已逾越适当合理之 : 评论范围，属谩骂不特定使用者，且符合「显然严重影响看板秩序」』然详 : 阅#1UKrXW1M (home-sale)该文中并无任何人对敝人之发表有积极或消极之反 : 对！甚至多是类似言论。姑且不论敝人之言论是否合理，板主何以认定「显 : 然严重影响看板秩序」？判断的依据为何？ : https://i.imgur.com/jNVk7jK.jpg : 又，倘若敝人之发表「显然严重影响看板秩序」，home-sale板规中仅就情节 : 严重者得加重处罚特别授权（详※注四连结），并无针对情节严重者得由板主 : 自为判决作授权，angel07 逾越《检举申诉申请管理办法》第六条第三项之规 : 定之理由（「显然严影响看板秩序」理应不存在？ : 且针对非特定人士之评论，纵使有所偏颇，亦未伤害或侵害特定人士之人格、 : 尊严、自由，理不应以「显然严重影响看板秩序」为理由，作从严之适法性检 : 视！否则任何有心人士透过新闻或时事评论，皆可针对其下之留言板友，检举 : 其触犯「谩骂挑衅不特定群众」之板规，对版面言论风气更有不利。这也是大 : 部分讨论板针对「影响版面秩序」之水桶，都需获得足够共识才进行，而非板 : 主单独决定，此恐有以个人观点，行独断裁判的隐忧。 : 是以： : 一、依据《检举申诉申请管理办法》第六条第三项，针对不特定人士之谩骂挑 : 衅案之检举应经五人联名方得为之，而该判决并无五人联名，仅有一人。 : 二、检视板规内容仅就情节严重者得加重处罚为授权，并无授权得逾越程序自 : 为判决，是以检举案仍应依《检举申诉申请管理办法》第六条第三项为之。 : 综上二点，angel07 未经正当程序作出无权之判决。恳请组长撤销判决。 : 另敝人恳求组长，要求 angel07 针对该篇判决主文於此文申诉中未讨论之部分， : 暂缓续判！并针对余下未答辩、未申诉部分之判决，於本板让敝人进行言词辩论。 : 因按《板务实行标准》第四条，谩骂挑衅之本刑为14日，而非一个月。angel07 : 上次针对我的判决一个月的水桶，已是过度的刑期，且违反板规规定。这次判决 : 又按错误的一个月本刑加成一倍为两个月，更是远远超过板规之规定，显有不公。 : 五、所附证据： : ※ 注一 ＝ [证03] : #1P1iFZAp (home-sale) [公告] 检举申诉申请管理办法 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1493615587.A.2B3.html : ※ 注二 ＝ [证01] : #1ULzAPE6 (home-sale) [公告] 违规名单 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1582813849.A.386.html : ※ 注三 ＝ [证02] : #1UKrXW1M (home-sale) [新闻] 专利官司败诉　永庆集团屡遭法官打脸 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1582520416.A.056.html : ※ 注四 ＝ [证04] : #1RM8WsqV (home-sale) [公告] 板务实行标准 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1532528694.A.D1F.html -- You can Special Summon this card (from your hand or your graveyard or your banished zone) by destroying all the other cards on the field and in either players' hand. If this card is Summoned: destroy all the other cards on the field and in either players' hand. If this card is destroyed: destroy all the other cards on the field and in either players' hand; Special Summon this card from graveyard or banished zone. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.182.35 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1583125339.A.0F2.html