※ 引述《chocopie (好吃的巧克力派 :))》之铭言： : ※ [本文转录自 chocopie 信箱] : 作者: chocopie (好吃的巧克力派 :)) : 标题: Re: 判决请见谅 : 时间: Wed Aug 21 03:44:28 2019 : ※ 引述《Guis (Water Water)》之铭言： : : 因为当事者投诉 : : 我跟P板讨论後 : : 这两个都必须要判决 : : 还请见谅~ : 关於这两项判决，容我以下补充。 : 首先关於第一项， : 使用者 bigfish0330 目前在航空版的发文共计15篇， : 其中有 13 篇 ip 皆是 140.112 台大校内 ip，且并非宿舍ip。 : 其在八卦版所发表航空罢工相关文章也是类似情形。 : 根据本人曾从事台大校内相关网路管理职务的经验， : 其相关发文的 ip 子网域范围， : 多属於供台大校内无线网路或 VPN 使用之浮动 ip。 : 已毕业之学生并不能使用 VPN 来取得此类 ip， : 推断使用者 bigfish0330 尚未毕业的可能性较大。 : 因此，在 "版主到底什麽时候要辞职" 此篇文章中， : 根据该文章显示之发文 ip ， : 询问 bigfish0330 何时毕业又或是毕不了， : 即是呼应其於罢工期间，无论是在航空版或八卦版， : 不分昼夜地特地使用此类台大 ip 的偏颇立场发文行为， : 并质疑其到底什麽时候才要停止如此 "特殊" 的 PTT 使用方式、 : 何时才要让航空版版面回归正常，抑或是 '反罢工' 之後还要 '反版主' ？ : 此推文质疑，并非与该篇文章无关。 基於原文与推文之关联性 看不出原文与原PO询问bigfish0330台大是否已经毕业彼此有关连性 故经当事人检举後以推嘘文规则4进行判决 : 至於第二项， : 使用者 TsukimiyaAyu 回文在先，有引战嫌疑， : 其无法於文章 #1TJHxPME 提出证据，证明我是左派工会成员。 : 我所质疑之问句「你是跟长荣内部管理有特殊性关系？」也并非陈述句， : 并等待 TsukimiyaAyu 回答该问题，以厘清其回文动机， : 是属一般性关系？(e.g. 因为自己就是长荣相关立场员工) : 或是特殊性关系？(e.g. 因为自己认识的某某某是长荣相关立场员工、或其他特殊情形) : 若非与长荣有任何性质关系，又是有其他原因才会有此回文？ : 所有使用者於 PTT 之公开发言，皆为可受公评之事， : 当然也包括 TsukimiyaAyu， : (其最後也未於文章下方自行澄清其回文动机) : 使用者应对於自身行为所受公评自行负责，或作出澄清。 : 什麽时候 TsukimiyaAyu 的针对式回文行为，变成是我要为他负责？ : 他可以挑我出来回文，而我根据他的回文问他问题，却变成不实指控？ : 我为什麽不能发问、质疑他的针对式回文行为？ : 此项关於不实指控的判断基准，已经太过於偏向 TsukimiyaAyu。 : 另外，此项目为发文而非推文，应不适用推嘘文规则2。 : 当事者以错误对应之规则所送出检举，应属无效。 : 以上是两项补充， : 我的意见是这两项检举都是基於个人恩怨，本不应受理， : 即使受理，综上所述，是否违反版规也仍有争议。 : 请重新评估，谢谢! 此点板主无法确认原PO所述"特殊性关系" 到底意指特殊"性关系" or "特殊性"关系 惟板主讨论後认定不可以"疑问句"方式来规避板规对於扣帽子及不实指控之规范 故经当事人检举後以推嘘文规则2进行判决 以上为板主回覆 再麻烦小组长协助覆审 -- ╭══╮ ☆ ║ ╯ ︶ ☆ ║ ╭╮╦ ╦ ╦ ╭═╮ ║ ║║ ║ ║ ╰═╮ ☆ ╰══╯╰─╯ ╩ ╰═╯ ☆ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.132.30 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1566640004.A.076.html ※ 编辑: Guis (220.134.132.30 台湾), 08/24/2019 18:03:11