作者DSNT (身在纽约，心在东京)
看板L_LifeInfo
标题[证02] 不服Aviation板 板主判决 (DSNT)
时间Tue Jun 18 11:37:55 2019
※ [本文转录自 DSNT 信箱]
作者: DSNT (身在纽约，心在东京)
标题: Re: 检举 andy50814
时间: Thu Jun 13 00:18:15 2019
※ 引述《Guis (Water Water)》之铭言：
: ※ 引述《DSNT (身在纽约，心在东京)》之铭言：
: : 抱歉，这个回应基本上这并没有回答到我的问题，
: : 你的说法只让我觉得，只是不想要被说执法双重标准所以两个一起桶。
: : 问题是，总不能因为版主不想被说双重标准，我就要应该要被桶，
: : 因为我并不是无地放矢，对方的确是做了这种事
: : 而我是使用了一般世间用来形容此类事情的形容词，
: : 版主是要引用「用字不当」为由来判决，
: : 那请说明一下此用字说明此情况为何不当，谢谢。
: : 另外，附上一则现实上无罪的判别，请参考。
: : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1148838
: 基本上，我也知道你来问没这麽简单
: 2.推文及嘘文使用应基於尊重他人之立场，禁止对他人进行不实指控、扣帽子、人身攻│
: 击，若造成其他阅听人感到不适遭检举，用字不当查证属实依板规处置。
: 这一条并没有除外条款说板友发生争执时就可以不受上列规范的管控
: 如果发生争执就可以开炮然後不需管控，那不就更乱
: 就揶揄板友厚脸皮这个点上，本身就是违反推嘘文规则2
: 过去的处置就是会罚
: 以上是回覆
: 若还是针对此判决不满
: 我也尊重您至组务申诉的决定
抱歉，你完全误会一件事，
我可没有想要以「因为他骂我所以我有权利可以骂他」，
也就是你所说的除外条款来说申覆，这没意义。
我自始至终只想请问的就是，推嘘文版规 2 是以「用字不当」为判决依据
而我以一般世间用以形容此类行为的形容词来形容对方的这类行为，
有何「用字不当」之处，这才是我要请教的。
不过看起来，你是一直回避解释这点，那我自然只能到组务申诉了。
以上，谢谢说明。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.228.119.65 (日本)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: DSNT (210.228.119.65 日本), 06/18/2019 11:37:55