有关cka版主於2015.10.21 提出之质疑回覆如下： 本篇cka版主质疑重点摆在我俩帐号上线时的手机门号，并以此类推本人的说词是否 合理及可能性，然本案两造双方争点应在於QQ0127及seanjean是否为分身或共用帐号 是否成立，现流於探讨私人行动上网交互使用状况，实有偏离主题之嫌。 综观现今社会环境，因电信公司间相互竞争降价抢客或工作需求等影响，1人拥有数 门手机门号自不在少数，更非异数；就以我俩立场而言，因QQ0127及seanjean帐号为 2人各自独立拥有及使用，且站内未有规范限制使用者须以不同IP上站，更因我俩互 为室友，居住於同一屋檐下，偶有因故使用同一IP分享上网之情形，自属室友间合理 互动范围亦未违反THSRshare版规，合先叙明。 就cka版主之立场因其职责之故，预设我俩为分身或共用帐号的情形下，方将上开所 述室友间再自然不过的互动情形认定为是同一人使用分身或共用帐号，对此本人可 以理解；现就10/18~10/19 cka版主提出之质疑，说明如下： 1.10/18当天使用之行动网路(223.138.115.209)使用者是本人QQ0127，以下称A。 2.10/19当天使用之行动网路(180.217.52.53)使用者是seanjean，以下称B。 3.先前所述网路爆表的是seanjean所有之中华电信门号，以下称C。 C门号据seanjean所称已经爆表，B门号为台湾之星31日试用免费门号，因C门号已於 8、9月份连续爆表，为节省相关费用，爰於9月下旬申办B门号，故非seanjean主要通 话用手机。 C门号8~9帐单 http://www.dumpt.com/img/viewer.php?file=vxj4ksqtumvrcz3bvo2t.jpg http://www.dumpt.com/img/viewer.php?file=5pf09sco9b94ui700gd8.jpg 台湾之星31日试用免费门号参考网页如下： http://www.tstartel.com/static/discount/05142015_0/index.htm 10/18当天，seanjean想浏览某论坛担心C门号费用暴增，又因在等重要电话来电通知 不愿替换SIM卡使用B门号，爰向本人商议分享A门号之WIFI。 10/19当天，我俩正就本案风波互相讨论，因QQ0127与seanjeanj为我俩各自独立拥有 及使用之帐号，认定未违反THSRshare版规，自当光明正大，马照跑舞照跳，除依相关 规定於本版提起申诉外，更不应为此避讳以同一IP上站使用，故我俩依旧按原生活步 调，该分享就分享，又因B门号为免费试用帐号且流量无限制，自当优先分享使用。 综上，PTT站内未有规范限制使用者须以不同IP上站之规定，且此一情形为现今社会现 象之一环，单一自然人拥有复数门号更不在少数，倘继续质疑门号间交互使用情形， 易流於各说各话毫无交集之窘境，无助於查明本案，望cka版主勿再偏离主题。 ※ 引述《cka ()》之铭言： : 所以一只中华 一只台湾之星 到底哪只爆表 : 第一天, 两个id一起使用中华上网,就你一开始所说应该是他的爆 你的中华没爆 : 所以你分享你的中华让他上网, : 结果第二天,他不但使用他爆掉的台湾之星, : 然後他开分享让你使用他已经爆掉的台湾之星? : 请小组长思考看看其中说词跟行为的合理性跟可能性 : 谢谢 : ※ 引述《QQ0127 (QQ喵~)》之铭言： : : 有关cka版主於2015.10.20 提出之质疑回覆如下： : : 首先对cka版主於凌晨3时仍在线上管理版务深感佩服其毅力与热忱，然持续提出 : : 同一IP上线之质疑，无助於认定QQ0127及seanjean是否为分身或共用帐号，盖因 : : QQ0127及seanjean帐号为2人各自独立拥有及使用，提供与小组长认定的身分证明 : : 文件若非本人怎可一天内分别提出数份与注册ID时相同姓名及住址之文件证明， : : cka版主以同一IP认定分身帐号合於常理，通常真的分身难以拿出实质证明文件证 : : 明其帐号与本尊之间的是相互独立的，但因本案确实是各自独立拥有及使用帐号 : : ，惟提供之证明多属个人极私密资料，倘若外流对双方恐造成极大困扰与伤害， : : 是以无法公开版上受大众公评，爰提供小组长本人於本案认定身分使用；又因双 : : 方互为室友，自然在生活上有较亲密的关系，如共用平板或NB、分享网路、互相 : : 交换各类资讯等情事，偶有同时使用同一IP上网，尤其因本案风波我俩为关注本 : : 案发展，於闲暇时皆在一起讨论、上线，希望能即时掌握动态。 : : 查THSRshare版或PTT其他各版皆未有规范限制使用者须以不同IP上站，同一家庭、 : : 楼层、室内空间之使用皆有可能因空间内WIFI而有不同ID但同一IP上线之问题，更 : : 何况我俩是认识近十年的同学兼室友，对方提出因网路爆表，希望能分享网路的要 : : 求，依常理判断会要求出示爆表相关证明才同意分享吗? 此举显不合理，基於现今 : : 社会常识自是直接答应其要求未予求证，且就算网路已经爆表，当有需求时还是会 : : 使用，尤其又是像PTT这种低流量的社群网站，只要不开图再逛也不过10MB的流量， : : 对使用者而言仍是可以接受的费用。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.13.206 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1445530147.A.595.html