※ [本文转录自 cka 信箱] 作者: cka () 标题: Re: [转让] 04/21 台北->左营 8折对号 时间: Sat May 2 13:17:56 2015 进板发文是你的权利 发文前看板规是你的义务 你不看板规或是不认同板规可以不要在这个板发文 我已经置底了 也有放 你不看没有看是你的问题 你不要一直拿你的问题来卢 不可修改文章是站长讲的 他就是要求要这样 对方态度客气我也跟对方客气 对方要不客气我就是公事公办 你自己态度如何你自己知道 我的礼貌是留给需要的人 对於没有礼貌的人 板规怎样就是怎样 你违反板规 就是照板规处置 没有人霸菱你 是你自己违反板规 就是违反了 不知道不代表没有违反板规 ※ 引述《Amphetame (A-GHOST)》之铭言： : 您的确没有要我看版规的义务 : 我告诉您，版规规定的并非Common Sense : 您拿偷东西来形容?! 真的怀疑您是理性的要讨论问题还是想怎样? : 偷东西从小就“有人”告诉我们不该为，所以连第一次都不会去犯 : 不会被抓後才怪警察说没人告诉我，也赞成偷几次就罚几次 : 如果一个国家规定穿鞋走路，违法 : 没人告知您之前，您都会很知道??? : 唯有被举发时当下才会get information：原来我穿鞋走路在这个国家是不被允许的 : 因为自己的疏忽没注意好规定，被罚应该 : 然後警察跟您说，因为您昨天前天，去年前年穿鞋走路了N次，所以该被一并受罚 : 就您的逻辑，这样就是最合情合理?!! : 若该国家规定累积三次，死刑一途，您就因为穿鞋走路而上了死刑台 : 现在THRS就是您的国家 : “不可修改文章”就是一个非common sense的规定 : 没看板规被罚一次，我心甘情愿 : 现在要被回溯以往次数，累积加罚被判死刑 : 於情於理，到底我们争取的哪一点很超过?! : 凡事要讲逻辑，讲道理 : 不是像您用那种以版主口气来霸菱版友的方式 : 任何裁罚之前都是有所谓“情理法”三个层面 : 当版主也要有讨论事情的气度和与版友沟通的基本态度 : -==============================================- : ※ 引述《cka ()》之铭言： : 所以一个警察在小偷偷了第五次还第六次才抓到他 : 小偷也可以哭着说警察失职? : 说为何不在第一次抓他? : 你的逻辑我不明白 : 你违反板规是事实 : 就是照板规处理 : 板规没有说你PO文规的10秒内就要抓到要马上处理 : 你权益损失? : 你违反板规 是你自己造成 : 难道是我要你不要看板规? : ※ 引述《cka ()》之铭言： : 如果一个小偷 偷了6次 : 在第七次被抓 : 跟警察说 你为何不第一次抓我? 我就不会偷後面六次 : 你觉得合理??? : 你的逻辑好奇怪 : 到底都谁教你的 : 你要钻漏洞 还要怪我没太早抓你? : -===============================================- : ※ 引述《Amphetame (A-GHOST)》之铭言： : : 如果今天您被警察开了一张罚单 (开罚的事项是您全然不知道是违规的事项) : : 然後过几天 : : 警察跟您说到之前哪几天也违规，所以总共违规N次，要开N张罚单 : : 很合理? : : 就算在法庭上也不是以这样的逻辑去裁定的! : : 累犯是一个名词，可能我误用这个词 : : 您的处罚方式不正是如此，“往前追溯”累计犯规次数来裁罚! : : 另一观点来说，您有想过“追加额外累计6次”的惩罚原由何来? : : 如果您在4/14第一篇违规时便来信告知违反版规甚至直接开罚 : : 我可以立即了解到版规，修正错误 : : 完全不需要承担，也不会有您後续所谓“追加的6次违规罚则”的机会 : : 难道不是您失职造成我的权益损失吗? : : 至於站长立场如何? : : 您要不要跟他说您没有第一时间管理好版友的文章 : : 所以您要在事後“往前追溯”把版友无心之过累记次数判罚 : : 好跟站长有所交代 : : 我只是希望凭着理性的立场 : : 好好虚心地跟您沟通 : : 您讲的我都懂，希望您了解“往前累计”与“往後累计”是完全不同的两回事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.201.240

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: cka (111.248.224.24), 05/23/2015 19:12:52